Zacharova: kas bus su "Meduza", vizomis į JAV ir "YouTube" — didelis interviu

Oficiali Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zacharova davė didelį interviu agentūrai "Sputnik"

Kodėl Rusijoje dabar neįmanoma gauti Amerikos vizos, ar Rusijos Federacija tikrai diskriminuoja "Meduzą" ir kaip Maskva vertina padėtį Tadžikijos ir Kirgizijos pasienyje — žiūrėkite "Sputnik" kanale rusų kalba. Kalbino Piotras Lidovas.

Захарова: что будет с Медузой, визами в США и YouTube – большое интервью

© YouTube / Sputnik на русском

Atsakomosios priemonės

— Rusija įvedė sankcijas Europos Parlamento ir Berlyno prokuratūros vadovams. Be to, įvažiavimo į Rusijos Federaciją apribojimai buvo nustatyti dar šešiems Europos pareigūnams. Kodėl šie žmonės pateko į stop-sąrašą?

Tai ne šiaip tik žmonių sąrašas, tai yra Rusijos užsienio reikalų ministerijos pareiškimas, kuriame pateikiamas paaiškinimas. Tai yra atsakas į tuos absoliučiai nedraugiškus ir kartais priešiškus veiksmus, kuriuos matome iš, kaip sakome, kolektyvinių Vakarų.

Per daugelį metų mes savo ES partneriams siūlėme iškylančius klausimus ir problemas išspręsti taikant esamus diplomatinius metodus: derybas, konsultacijas, yra įvairūs specialūs kanalai.

Be to, mes turime nuolatinę Rusijos misiją ES ir atitinkamą Europos Sąjungos atstovybę Rusijos Federacijoje. Šie kontaktai yra vykdomi, tačiau kiekvienais metais pastebima tendencija visas tiek realias, tiek fiktyvias problemas sąmoningai viešinti.

Bet kokius mūsų bandymus paversti tai konstruktyvaus dialogo kanalu, kad tik išspręstume kylančias problemas, ES blokavo.

Tai yra atsakomoji priemonė, kai Briuselis lieka kurčias, bet ne nebylus.

Arši rusofobija

Kodėl būtent šie žmonės? Tai visi tie žmonės, kurie pasisakė iš itin agresyvių pozicijų mūsų šalies atžvilgiu. Nemanau, kad reikia kartoti jų išsakytus teiginius. Visa tai jau užfiksuota internete.

Tai ne tik politinių veikėjų, kurie daugeliu atžvilgių jau tapo marginalais, veiksmai, kai apskritai kalbame apie aršią rusofobiją. Juk čia dalyvauja ir ES erdvės žiniasklaida.

Daugelis politikų išsako ne tik savo požiūrį, bet ir yra įtraukiami į informacinių kampanijų orbitą, o mes matome stiprų informacinį ir politinį komponentą. Jiems ne tai kad pritariama, bet visa masinė žiniasklaida tiesiogiai dalyvauja įgyvendinant šią informacinę ir politinę kampaniją.

Vienas dalykas, kai reikia išreikšti nuomonę demokratinėje valstybėje — tai yra šventa. Bet mes fiksuojame visiškai kitokią situaciją — ji yra susijusi su iš anksto suplanuotos informacinės ir politinės kampanijos, kurios tikslas yra Rusijos Federacijos sutramdymo politika, įgyvendinimu.

Paprastai diplomatijos istorijoje, kai kalbama apie stop-sąrašus, šis asmeninis sąrašas paprastai nėra skelbiamas. Visada buvo kalbama tik apie žmonių skaičių. Tačiau mūsų Vakarų kolegos pristatė vardų skelbimo ir atskleidimo praktiką. Mes ilgai bandėme juos raginti laikytis diplomatinės etikos. Bet atėjo logiška šių bandymų pabaiga.

Vakarai siekia vienos viliojamos minties, kaltindami Rusiją vis didėjančia eskalacija, kad būtent dėl Rusijos veiksmų prasidėjo dvišalių santykių blogėjimas ir degradavimas. Bet tai netiesa. Mes nepadarėme nieko, kas galėtų išprovokuoti tokius mūsų Vakarų partnerių veiksmus. Tai yra tikslinga, kaip mes dabar suprantame, ir, matyt, ilgai planuota politika Rusijos Federacijos atžvilgiu.

Amerikiečiai yra aklavietėje

— Prisiminkime Obamą, kuris paskelbė būtinybę izoliuoti Rusiją, būtinybę sulaikyti mūsų šalį ir netgi pritaikė tam kažkokį ideologinį pagrindą. Tuo metu jie net nemanė, kad reikia slėpti faktą, jog akistata prasideda iš jų pusės. Šiandien, manau, negavę norimo rezultato, jie ėmė sukti šią istoriją, nes atsidūrė aklavietėje. Jei jie pradėjo agresyvią politiką mūsų šalies atžvilgiu, kuri nesukėlė deklaruotų rezultatų, jiems apskritai reikia pripažinti savo bejėgiškumą ir nepavykusius planus.

Jie nemėgsta pripažinti savo klaidų ir nežino, kaip: nei šiuo, nei kitais atvejais, įskaitant Iraką ir nesibaigiančias intervencijas į Artimuosius Rytus.

Kai jų kampanija prieš Rusiją įgyvendinant izoliacijos sąvoką visiškai žlugo, jie nedelsdami pakeitė savo ideologinę koncepciją ir pasakė: "Mes, kolektyviniai Vakarai, tik reaguojame į Rusijos veiksmus".

— JAV ambasada nustos išduoti neimigrantų vizas rusams. Ar tikrai diplomatinė tarnyba nesusitvarko, nes neturi darbuotojų?

— Kelerius metus JAV ne tik negarbingai dirbo konsulinėje srityje, bet ir pakirto visą savo konsulinį darbą. Jie tai darė patys, bet tuo pat metu pasislėpę už tam tikrų atseit Rusijos įtakos priemonių, kas nėra tiesa.

Sprendimą, kuria kryptimi dirba diplomatas, ar jis užsiima kultūra, ekonomika ar konsuliniais klausimais, priima pati šalis. Atitinkamai ne Maskva privertė Vašingtoną sumažinti konsulinių darbuotojų skaičių, tai Vašingtono sprendimas — sumažinti diplomatų skaičių konsuline kryptimi.

JAV vizų išdavimo sistema yra absoliučiai archajiška. Taip vizos neišduodamos beveik niekur, kur vyksta tiesioginiai interviu, ilgesni terminai. Mes išduodame vizas amerikiečiams per 7–10 dienų be tiesioginių interviu. Išsiuntę Rusijos diplomatus iš JAV, mes nepadidinome vizų išdavimo terminų ir toliau dirbome tinkamu lygiu.

— Ar "Meduzos" pripažinimas užsienio agentu Rusijoje yra atsakas į Rusijos žurnalistų persekiojimą Latvijoje?

— Šia tema buvo daug spekuliuojama. Atsaku buvo mūsų veiksmai kuriant teisės aktus, o kai jie buvo sukurti ir patvirtinti, tada tiesiog reikėjo taikyti kriterijus, pagal kuriuos patenka žiniasklaida. Įstatymas tiesiog pradėjo veikti.

Taip, "Meduza" buvo pripažintas užsienio agentu. Tai buvo Teisingumo ministerijos sprendimas pagal Rusijos įstatymus. Bet mums, kaip užsienio politikos departamentui, tai netapo mažesne ar didesne žiniasklaida, ji liko užsienio žiniasklaida. Jie siunčia klausimus — mes atsakome. Jie skambina — mes pakeliame ragelį. Šia prasme mes jų absoliučiai jokiu būdu nediskriminuojame. Kaip seniai JAV pareigūnai pasirodydavo RT ir "Sputnik" platybėse? Seniai. Ir jie net neslepia, kad to nedarys.

Tuo pačiu metu ne tik draudžiama pareigūnams bendrauti su RT, eiti į eterį, bet visa tai lydi persekiojimas.

— Kirgizija ir Tadžikistanas pradėjo karinius susirėmimus. Ar negausime naujo Karabacho ir ar Rusija gali vaidinti aktyvesnį vaidmenį šiame ginče?

Su nerimu stebėjome įvykius, vykusius Kirgizijoje ir Tadžikistane. Mes kalbame apie padėties pablogėjimą ginčytiname sienos ruože. Deja, dėl ginkluotų susirėmimų yra aukų ir sužeistų. Mes užjaučiame žuvusiųjų artimuosius, linkime kuo greičiau pasveikti nukentėjusiesiems.

Žinoma, mes džiaugėmės balandžio 30-osios naktį pasiektais šalių susitarimais dėl paliaubų, įtemptos padėties perkėlimo į derybų etapą. Yra labai svarbus žingsnis į priekį, nes kalbėta apie pajėgų, karinės technikos išvedimą.

Mes palaikėme Biškeko ir Dušanbės sprendimą įsteigti bendrą darbo grupę. Jos užduotys apims informacinį darbą su gyventojais ir situacijos šioje zonoje stebėjimą.

Rusija, vadovaudamasi strateginės partnerystės, aljanso su Kirgizija ir Tadžikistanu principu, yra pasirengusi visais įmanomais būdais padėti išspręsti visus prieštaringus klausimus politiniais ir diplomatiniais metodais.

Norėčiau atkreipti ypatingą dėmesį. Prieš interviu pamačiau Tadžikistano ir Kirgizijos raginimus savo diasporoms Rusijoje jokiu būdu nepasiduoti jokiems provokuojamiems veiksmams. Tai labai svarbus teiginys. Tai byloja apie aukščiausio lygio požiūrių brandą, kai, suprasdami situacijos dramatizmą, politikai ir dabartinė vyriausybė ragina žmones nedalyvauti, nepasiduoti emocijoms ir provokacijoms.