Vakarai prieš Rusiją panaudojo masinio naikinimo ginklus. Yra aukų

Nors visas pasaulis bijo branduolinių smūgių, Vakarai jau panaudojo daug modernesnius masinio naikinimo ginklus prieš Rusiją. Neįmanoma apsiginti nuo jos priešraketinėmis ir oro gynybos sistemomis ir pasislėpti rūsiuose

Jau yra pirmųjų aukų ir net pabėgėlių. Turiu omenyje žiniasklaidą apskritai ir ypač socialinius tinklus, rašo RIA Novosti autorius Deividas Narmanija.

Kažkas gali turėti prieštaravimų – propaganda atsirado tuo momentu, kai žmonija išmoko kalbėti, o kaip ginklas buvo panaudota pačiame pirmame kare, kai vieni kariai kitiems šaukė: "Mes su jumis vienaip ar kitaip susidorosime". Ir tai, žinoma, yra tiesa. Tačiau tobulėjant technologijoms ji tikrai tapo visa apimančia.

Priminsiu, kad totalitarinių režimų atsiradimas tapo įmanomas tik XX amžiuje, dėl televizijos ir radijo raidos. Dabar įsivaizduokite, kokios galimybės propagandai atsiveria išmaniųjų telefonų ir socialinių tinklų amžiuje. Milijonai žmonių visame pasaulyje po būdingo gauto pranešimo ūžesio kiaurą parą kaišioja ranką į kišenes, skuba sužinoti paskutines naujienas, perskaityti "nuomonių formuotojų" pasisakymus ar analitinius ekspertų straipsnius ir pan.

Tokiomis sąlygomis kiekvienas žmogus yra ir absoliučiai neapsaugotas propagandos taikinys, ir, galbūt, aktyvus ruporas. Gavo – susipažino – išsiuntė kitam. Algoritmas yra labai paprastas. Taip, viskas yra lygiai taip pat, kaip ir su koronavirusu: užsikrėtus užkrėsti kitą. Taip plinta rusofobijos pandemija.

"Reikia sulyginti visą Rusiją su žeme ir pastatyti naują", – sako kadaise populiarus Rusijos televizijos laidų vedėjas, išvykęs į užsienį.

"Aš negrįšiu: negaliu gyventi šalyje, kuri kariauja su kaimynais", – sako buvęs gana didelės IT korporacijos direktorius, išvykęs į Izraelį.

Įdomu tai, kad tą akimirką IDF vadovybė savo pavaldiniams neturėjo jokių klausimų: "Kaip jūs kovo 7 d. subombardavote Siriją? Kodėl niekas apie tai nežino? Ir apskritai, kaip yra su mūsų viešųjų ryšių žmonėmis? Štai jie – masinio naikinimo ginklų aukos".

"Rusija pradėjo baisų karą Abchazijoje, kurios teritoriją užima Rusijos kariuomenė", – jiems iš užblokuoto "The Village" puslapių atkartoja "pabėgėliai" su Rusijos pasais Tbilisyje, matyt, nežinodami, o dar blogiau – ignoruodami Gruzijos kariškių ir nacionalistų iš "Mkhedrioni" žiaurumus, kuriuos abchazai puikiai prisimena.

Taip pat 1992 metų rugpjūtį, kai Ševardnadzė davė įsakymą pradėti įgyvendinti "Kardo" planą užkariauti Abchaziją. Šis karas Abchazijos žmonėms atnešė daug skausmo, o tie, kurie kritikuoja savo tautiečius dėl "kolonijinio mąstymo", patys yra ryškūs jo pavyzdžiai, daro panašius pareiškimus. Tačiau net ir tokiam elgesiui yra paaiškinimų.

TSRS žlugimas Rusijai buvo nelaimė ne tik geopolitine ir ekonomine, bet ir ideologine prasme. Nebuvo nieko, kas galėtų pakeisti komunistinės pasaulėžiūros žlugimą, todėl ėmė tarpti Vakarų pasaulėžiūros užuomazgos su savo vertybėmis ir idėjomis, kurios po Šaltojo karo buvo primestos visam pasauliui kaip vienintelės teisingos. Šis laipsniškas pasinėrimas į Vakarų kultūrą staiga baigėsi vasario 24 d. Kalbama ne apie jos lemiamą reikšmę Rusijai kaip civilizacijai – tai atskira tema, kurią dar reikia nagrinėti dešimtmečius, – o apie tai, kaip Vakarų naujienų šaltiniai ir įžymybės įsitraukė į informacinį karą, pradėtą ​​prieš rusus.

Tai paaiškina depresiją Rusijos visuomenėje, kuri buvo matoma pirmosiomis specialiosios operacijos dienomis: Vakarų žiniasklaidos mašina propagandos frontui tiekė šovinius ir sviedinius, o Facebook*, Twitter, Instagram* ir YouTube atidengė ugnį iš visų ginklų, taikydami į rusų širdis. Būtent širdyse buvo ir yra akcentuojamas emocinis turinys, nes bet kokius logiškus argumentus sugriovė pats elementariausias argumentas apie tai, kaip Ukraina aštuonerius metus padarė viską, kad DLR ir LLR gyventojai būtų naikinami.

Nieko geriau, kaip paversti tai pokštu, jie nesugalvojo. Ir tai dar vienas propagandinis triukas: jei negali paprieštarauti, pasijuok. Natūralu, kad Rusijai šiose svetainėse buvo sunku atsakyti simetriškai, nes žaidimo taisykles nustato jų savininkai. Vadinasi, raginti žudyti rusus galima, bet skelbti naujienas, vaizdo įrašus, jei esi rusas, ne. Labai neutrali ir nepriklausoma pozicija, tiesa?

"Telegram" iki šiol išliko gana neutrali teritorija, ir čia informacinė konfrontacija labai aktyvi. O iš Rusijos pusės – gynybinė. Ukrainos kanalai platina įvairaus laukinio laipsnio klastotes, kurias tenka atskleisti. Yra melas apie nuostolius, vaizdo įrašai su "aiškiais orkų nusikaltimų įrodymais", raginimai atkeršyti rusams visame pasaulyje, žmonių ir ne žmonių sąrašai. Visa tai paneigiama, tačiau pats šių įrašų atsiradimas jau kelia grėsmę rusams. Paveiktas skaitytojas gali pasiimti šią propagandinę granatą ir pradėti mėtyti į pokalbių kambarius su artimaisiais, draugais, kolegomis ir pan.

Ir tai tik atvejis, kai tavo pasaulietis su ginklu rankose yra pavojingesnis už profesionalų priešininką. Žinoma, naivu raginti skaitytojus atsisakyti socialinių tinklų funkcionalumo, bet bent jau užduokite sau klausimą, kam nauda iš to, ką jums dabar rodo, ką skaitote. Ar turite bent vieną racionalų paaiškinimą, kodėl Rusijos kariai šaudo civilius savo paliekamose teritorijose? Galbūt tam, kad būtų galima pateikti įtikinamą vaizdą Vakarų žiniasklaidai ir dar daugiau žmonių nukreipti prieš Rusiją?

Vadinasi, kažkas per daug mus myli. O laikui bėgant melagienų bus vis daugiau. Todėl kiekvienas rusas į tokį informacinį karą turėtų žiūrėti maksimaliai atsakingai. Jo frontas dabar yra kiekvienuose namuose, kiekviename mobiliajame telefone, kiekviename kompiuteryje. Ir mes neturime kito ginklo, tik tiesą. Mes jį mobilizuosime ir paleisime į mūšį. Prisiminkite, kas šioje akistatoje palaiko jus, o kas yra priešas. Kas nori Rusijai klestėjimo, o kas – žlugimo ir kraujo.

* Metos (socialinių tinklų Facebook ir Instagram) veikla Rusijoje uždrausta kaip ekstremistinė.