VILNIUS, gegužės 30 — Sputnik. Lietuvos teisininkai, atstovaujantys kaltinamųjų 1991 metų sausio 13 dienos įvykių Vilniuje byloje interesams, pareiškė, kad jų klientai vykdė užsakymus, nežinodami Lietuvos istorijos, praneša "Parlamentskaja gazeta".
Vilniaus apygardos teisme vyksta daugiau nei 60 kaltinamųjų prisidėjimu prie 1991 metų sausio 13 dienos įvykių šalia Vilniaus televizijos bokšto, kai žuvo 14 žmonių, bylų svarstymų. Daugybė bylų svarstomos, kaltinamiesiems nedalyvaujant. Lietuvos generalinė prokuratūra kaltina tarybų karius protestuotojų apšaudymu. Maskva neigia kaltinimus ir teigia, kad iš pastatų, esančių netoli televizijos bokšto, stogų šaudė nežinomi snaiperiai.
Taigi, buvęs 76-osios Pskovo oro desantų divizijos vado pavaduotojas Vasilijus Kustras kaltinamas tuo, kad sužeidė Lietuvos savanorį. Prokurorai reikalauja Kustrui laisvės atėmimo iki gyvos galvos. Kaltinamojo advokatė Ema Domajeva pabrėžia, kad balistinė ekspertizė, kaip ir kiti procesiniai veiksmai, kurie įrodytų Kustro kaltę, nebuvo atlikti.
Spaudos rūmų ir televizijos bokšto šturmo dalyvio Aleksandro Gomziakovo advokatas Juozapas Puškorius teigė, kad, pasak jo kliento, tas nepaleido nė vieno šūvio ir nematė, kad tai padarytų kas nors iš jo kolegų.
Dar vieno teisiamojo — Genadijaus Golubkovo — gynėja Tatjana Beniatė pabrėžė, kad Golubkovo byloje nėra jokių įrodymų, kad jam buvo įsakyta nužudyti, todėl jis negali būti nuteistas.
Pasak Beniatės, apkaltinamajame akte teigiama, kad tarybų kariai veikė, žinodami, jog tarpukariu Lietuva buvo "nepriklausoma valstybė", bet Golubkovas taip detaliai istorijos nežinojo.