VILNIUS, liepos 2 — Sputnik. Seimas pritarė specialiosios tyrimo komisijos, tyrusios, ar yra pagrindo pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Artūrui Skardžiui, išvadai, kad kaltinimai jam yra nepagrįsti, praneša Seimo spaudos tarnyba.
Birželio 20 dieną komisija, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, priėmė išvadą, kad Seimo narių grupės teikime pradėti apkaltos procesą Skardžiui pateikti kaltinimai yra nepagrįsti, todėl nėra pagrindo pradėti apkaltos procesą.
Už komisijos išvadas balsavo 67 Seimo nariai, prieš buvo 33 parlamentarai, 13 susilaikė.
"Komisija priėmė išvadą, kad kaltinimai yra nepagrįsti. Kitokių išvadų ir negalėjo būti", – sakė Skardžius.
LSDDP pirmininkas Gediminas Kirkilas taip pat sako, kad pagrindo surengti apkaltą LSDD frakcijos nariui nebuvo. Jo manymu, dažnai Skardžiaus kritikuojami opozicijoje esantys konservatoriai tokiu būdu bandė keršyti.
"Mes džiaugiamės, kad sveikas protas nugalėjo. Seimo narys turi dirbti, o ne dalyvauti partijų tarpusavio karuose ir intrigose", – sakė Kirkilas.
"Ikiteisminis tyrimas iškeltas konservatorių dėl neva piktnaudžiavimo tarnyba. Tačiau per metus mane pasikvietė vos į vieną pokalbį. Ar jums atrodo normalu, kai metus laiko Seimo narys negali eiti tiesioginių savo pareigų, yra terorizuojamas, apie jį formuojama neigiama visuomenės nuomonė?" — klausė Skardžius.
Pasak LSDD frakcijos nario, Užsienio reikalų komiteto pirmininko Juozo Bernatonio, Lietuva tampa apkaltų rekordininke, ši priemonė naudojama kaip politinės kovos instrumentas, norint atsikratyti "nepatogių" politikų.
Anksčiau Vilniaus apygardos prokuratūra baigė ikiteisminį tyrimą dėl Seimo nario Artūro Skardžiaus veiksmų. Po beveik metus trukusio tyrimo nusikalstamų veiksmų nustatyta nebuvo.
Ikiteisminis tyrimas dėl Skardžiaus galimo piktnaudžiavimo buvo pradėtas 2017 metų birželį gavus kelių Seimo narių kreipimąsi, kuriame buvo prašoma nustatyti, ar, išskirtinėmis sąlygomis išnuomojęs žemės sklypus vėjo jėgainių statybai ir eksploatavimui bei teikdamas pasiūlymus dėl atsinaujinančių išteklių energetiką reglamentuojančių teisės aktų pakeitimų, aktyviai dalyvaudamas juos svarstant, Seimo narys Skardžius galimai piktnaudžiavo tarnyba, siekdamas turtinės naudos.
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo keliamas klausimas dėl vienos saulės elektrinių projektą plėtojusios Baltarusijos įmonės galimos įtakos Seimo nario Skardžiaus veiklai ir galimam jo piktnaudžiavimui, vykdant parlamentinę veiklą.
Skardžius, turėdamas tiesioginių sąsajų su Baltarusijos įmone "Investenergostroj", taip pat užimdamas Seimo parlamentinės grupės ryšiams su Baltarusija pirmininko pareigas, tokiais savo veiksmais galėjo sukelti abejonių dėl vykdomos parlamentinės veiklos ir pažeisti Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje nuostatas.