Seime iškilo abejonių dėl nacionalinio stadiono konkurso skaidrumo

Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys Arvydas Anušauskas teigė, kad kyla pagrįstų klausimų dėl galimo interesų konflikto
Sputnik

VILNIUS, vasario 7 — Sputnik. Ketvirtadienį Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos nariai Dainius Kreivys ir Arvydas Anušauskas kreipėsi į Seimo Antikorupcijos komisiją, prašydami atlikti tyrimą dėl Vilniaus savivaldybės vykdomo nacionalinio stadiono koncesijos konkurso įgyvendinimo ir išsiaiškinti, ar konkurse laikomasi įstatymų bei skaidrumo, rašoma Seimo pranešime žiniasklaidai.

Užbaigtos svarbiausios derybos dėl Nacionalinio futbolo stadiono Vilniuje

Pirmadienį žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Povilo Poderskio padėjėjas Kipras Krasauskas, kurio brolis Ignas Krasauskas užima aukštas pareigas koncerne "Icor" (anksčiau "Rubiconas"), dalyvavo nacionalinio stadiono koncesijos konkurso komisijos posėdžiuose. Šių posėdžių metu buvo svarstomi klausimai, susiję su nacionalinio stadiono konkursu, kuriame dalyvauja ir koncernas "Icor". Be to, Povilo Poderskio padėjėjas Kipras Krasauskas pats prieš 5 metus dirbo teisininku "Icor" įmonių grupėje.

Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys Arvydas Anušauskas teigė, kad kyla pagrįstų klausimų dėl galimo interesų konflikto.

Seimo nario Dainiaus Kreivio teigimu, bene esminis aspektas šioje istorijoje yra pražiūrėtas.

Pasak jo, konkursą laimėjusi bendrovė neturi kompetencijų vykdyti projektą, tad kyla natūralus klausimas, kodėl konkurse nedalyvavo kitos rimtos bendrovės ir ar konkurse nebuvo dirbtinai ribojama konkurencija.

Be to, parlamentarui iškilo klausimas, kieno sprendimu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus padėjėjas Kipras Krasauskas buvo įtrauktas į savivaldybės delegacijos, Paryžiuje susitikusios su savivaldybei Vašingtono tarptautiniame arbitraže atstovaujančios advokatų kontoros "Shearman and Sterling LLP" atstovais, sudėtį.

"Esminis klausimas — kodėl interesų konflikte galimai atsidūręs Krasauskas turėjo galimybes gauti visą su bylos nagrinėjimu susijusią informaciją? Tai galimai sukelia didelę riziką savivaldybei ir Lietuvos valstybei patirti milžinišką finansinę žalą pusės milijardo eurų vertės byloje", — tvirtino Dainius Kreivys.

Trečiadienį vykusiame Vilniaus miesto tarybos posėdyje nacionalinio stadiono projekto klausimas buvo išimtas iš darbotvarkės, nes iš konkurso išmesta bendrovė "Vilniaus nacionalinis stadionas" pateikė pretenziją. Šiuo metu nacionalinio stadiono konkurse yra likusi vienintelė dalyvė — "Axis Industries", priklausanti "Icor" (anksčiau "Rubiconas").   

2016 metų rugsėjį buvo paskelbtas Nacionalinio stadiono statybos ir valdymo koncesijos konkursas. Buvo numatyta, kad koncesijos sutartis bus pasirašyta 25 metams, planuojama statybos vertė sudarys 88,5 milijono eurų. Kompleksas priklausys Vilniaus savivaldybei, o objekto priežiūra guls ant koncesininkų ir miesto savivaldybės pečių, likusią dalį turės uždirbti operatorius.

Futbolo gerbėjai reikalauja grąžinti jiems "Žalgirį"

Paskelbus koncesininko atranką konkurso kriterijus atitiko "Vilniaus nacionalinis stadionas" ir "Axis Industries". Šios įmonės iki 2017 metų gruodžio 8 dienos Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje turėjo pateikti pasirašytą elektroninį pasiūlymą. "Vilniaus nacionalinis stadionas" į elektroninę sistemą įkėlė savo preliminarų pasiūlymą, tačiau nesugebėjo jo pasirašyti elektroniniu parašu. Kol bendrovė sprendė technines pasiūlymo įkėlimo į elektroninę sistemą ir jo pasirašymo problemas, ji Vilniaus valdžiai iki nustatyto termino pabaigos pateikė pasiūlymo popierinę versiją.

Tačiau 2018 metų sausio 15 dieną buvo priimtas sprendimas, kad bendrovės "Vilniaus nacionalinis stadionas" pasiūlymas neatitinka konkurso sąlygų ir yra nepriimtinas.