Nepaisant su COVID-19 pandemija susijusių apribojimų, visi darbai Baltarusijos atominės elektrinės statybvietėje tęsiasi kaip įprasta, laikantis kalendorinio grafiko. Iki pirmojo maitinimo bloko eksperimentinės ir pramoninės eksploatavimo etapo pabaigos liko šiek tiek daugiau nei mėnuo, artimiausiu metu turi būti atliktas dinaminių bandymų kompleksas, kurio galia yra 100 %.
Balandžio pabaigoje–gegužės pradžioje Baltarusijos atominę elektrinę ketina patikrinti respublikos "Gosatomnadzor". Jei nebus nustatyta jokių nukrypimų nuo standartinių parametrų, patikrinimo rezultatas bus Baltarusijos reguliavimo valstybinės institucijos išduota licencija pramoniniam naudojimui — pirmasis atominės elektrinės blokas taps respublikos bendros energetikos sistemos dalimi.
Antrame maitinimo bloke 2021 metų kovo 15 dieną buvo visiškai užbaigtas vienas iš pagrindinių parengiamųjų etapų atliekant hidraulinius ir pirminių grandinių sistemos cirkuliacijos bandymus. Pasibaigus šiam etapui, antrasis energijos blokas pradės ruoštis branduolinio kuro pakrovimui ir reaktoriaus pakėlimui iki minimalaus kontroliuojamo lygio.
Europos išpuoliai — "tūpčiojimas" BelAE
Tuo tarpu Lietuva bando pasiekti, kad būtų taikomos vienašališkos Europos Sąjungos diskriminacinės priemonės Maskvai ir Minskui dėl BelAE statybos. 2021 metų vasario 11 dieną Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kurioje reikalaujama sustabdyti elektrinės paleidimą "dėl klausimų, susijusių su jos saugumu".
2020 metų lapkričio 4 dieną, nepraėjus nė parai nuo pirmojo branduolinės energetikos bloko bandomosios eksploatacijos pradžios, Lietuvos elektros perdavimo sistemos operatorius "Litgrid", paklusdamas Lietuvos Parlamento ir Vyriausybės sprendimams, nutraukė elektros energijos tiekimą iš Baltarusijos Lietuvai. 2021 metų sausio 1 dieną Lietuva pasitraukė iš BRELL valstybių narių susitarimo dėl avarinio pajėgumų atleidimo.
Žodiniai skirtingų šalių Europos politikų ir skirtingų atsakomybės lygių pabėgimai, galbūt pirmą kartą pastaraisiais metais, tiesiogiai prieštaravo ekspertų BelAE projekto vertinimams, kuriuos pateikia ES įstaigos, specialiai sukurtos tam, kad būtų užtikrintas būtinas branduolinių ir radiacinių įrenginių, esančių šios pasaulio dalies teritorijoje, saugumo lygis.
Europos lyderiai atsisako pripažinti akivaizdų dalyką: jei kas nors yra suinteresuotas, kad BelAE griežtai laikytųsi visų šiuolaikinių saugumo reikalavimų, tai pirmiausia tai yra pati Baltarusija. Prisiminkime, kad šios respublikos teritorija 1986 metų Černobylio atominėje elektrinėje nukentėjo ne mažiau nei Ukraina.
Keletą dešimtmečių Baltarusija šalina radiacijos užterštumą šioje srityje ir deda daug pastangų atkurdama ekologiją. Štai kodėl Baltarusija nenustojo tikrinti dar tik statomos stoties, patikras atliko ne tik Baltarusijos ir Rusijos valstybinės reguliavimo institucijos, bet ir TATENA ekspertai. 2016 metais Baltarusija savanoriškai prisijungė prie Europos testavimo nepalankiausiomis sąlygomis. Baltarusijos vadovybė mano, kad joks atsargumas statant ir eksploatuojant atomines elektrines negali būti nereikalingas.
Europos streso testų programa Baltarusijoje
ENSREG ekspertai tikrina statomo elektros bloko projektinę dokumentaciją, statybvietės būklę tiesiogiai vietoje, įskaitant sujungtos elektros sistemos, į kurią bus įtraukta ir AE, būklę. 2016 metais ENSREG BelAE atliko testus nepalankiausiomis sąlygomis, papildomai įvertindama elektrinės atsparumą žemės drebėjimams, potvyniams ir ekstremalioms oro sąlygoms, taip pat priemonių prieinamumą ilgalaikio elektros energijos tiekimo praradimo ir galutinės šilumos praradimo atveju. Tokių patikrinimų poreikis paaiškėjo po nelaimės Japonijos atominėje elektrinėje "Fukušima-1". Ištyrus jos priežastis, TATENA parengė vadinamuosius saugos reikalavimus "po Fukušimos".
ENSREG įsteigė Europos Sąjunga 2011 metais, ir per daugelį metų ji atliko visų Europos atominių elektrinių testavimą nepalankiausiomis sąlygomis. ES nepriklausančios šalys taip pat savo noru sutiko bendradarbiauti: Šveicarija, Ukraina ir Baltarusija. ENSREG paskelbus oficialią ataskaitą apie testų nepalankiausiomis sąlygomis rezultatus, Baltarusijos "Gosatomnadzor", bendradarbiaudamas su Energetikos ministerija ir RUE "Baltarusijos AE", parengė nacionalinį veiksmų planą, suderintą su ENSREG ir Europos Komisija. ENSREG ataskaitoje pabrėžta, kad jos ekspertai nerado kritinių trūkumų — jų rekomendacijos buvo susijusios tik su papildomomis priemonėmis, kurių reikia, kad BelAE visiškai atitiktų Europos standartus. Būtent to siekiama nacionalinėje veiksmų programoje, kurios visą tekstą galima rasti "Gosatomnadzor" svetainėje.
Šių metų vasarį ENSREG ekspertai vėl lankėsi Baltarusijoje — vietoje susipažino, kaip vyksta nacionalinės veiksmų programos įgyvendinimas: tai yra papildomos stotys seisminiams stebėjimams atlikti, papildomos jungtys prie Baltarusijos elektros sistemos ir pastotės užtikrinti avarinį reaktorių aušinimą, jei jų pačių generacija bus išjungta, ir dar daugiau. 2021 metų kovo 5 dieną ENSREG paskelbė šio audito rezultatų ataskaitą:
"Remiantis turima informacija ir apsilankymu vietoje, preliminarioje ataskaitoje daroma išvada, kad padaryta pažanga sprendžiant visas rekomendacijas prioritetiniais klausimais". Tas pats, bet kitais žodžiais: "Baltarusiai visiškai atsižvelgė į mūsų rekomendacijas, vykdomas veiksmų planas, iš mūsų pusės nėra jokių pretenzijų ir pastabų".
Tai, kad ENSREG ataskaita buvo kruopščiai ištirta ne tik Europos Sąjungos lygiu, įtikinamai įrodo TATENA generalinio direktoriaus Rafaelio Grossi kovo 17 dienos pareiškimas: "Noriu pasakyti labai svarbų dalyką. Mes neradome jokios priežasties, kodėl ši stotis neturėtų veikti." TATENA generalinio direktoriaus pareiškimą galima laikyti "profesinės bendruomenės diagnoze" ne tik BelAE kuriantiems specialistams, bet ir visiems politikams, kurie bando protestuoti prieš jos statybą. Politikai gali ir toliau sakyti, ką tik nori, tačiau realių, svarių priežasčių šiems protestams nėra.
Visas nesveikas ažiotažas, kurio griebiasi Lietuvos vadovybė, yra ne politika, o politikavimas ir nieko daugiau. Tikrosios priežastys, kodėl Lietuva ir jos bendraminčiai ES bando daryti spaudimą Baltarusijai, yra susijusios su bet kuo, bet ne su realiu rūpesčiu dėl Baltarusijos atominės elektrinės saugumo. Tai, kad aktyviausia yra Lietuva, yra tam tikras jos nepilnavertiškumo komplekso pasireiškimas, pagrįstas tiesioginiu pavydu ir susierzinimu dėl jos vadovų padarytų klaidų.
Sutikdama su ES reikalavimu uždaryti Ignalinos atominę elektrinę, kurios projektinis laikotarpis baigsis tik 2029 metais, Lietuva pati atėmė energetinę nepriklausomybę ir saugumą. Per tuos metus, kai Ignalinos atominė elektrinė gamino elektrą, Lietuva ją eksportavo į Latviją, Estiją ir net kurį laiką į Baltarusiją, o uždarius Ignalinos atominę elektrinę, Lietuva 70 procentų priklauso nuo elektros importo. Lietuvos vadovybė nesugebėjo skirti finansavimo Visagino AE projektui, pokyčių nėra ir nesitikima — respublika nėra savarankiškai pajėgi patenkinti savo vartotojų elektros energijos poreikio.
Koks skausmas, koks skausmas...
Po to, kai Baltarusija buvo priversta nutraukti elektros tiekimą kaimynams, Rusijos valstybinė įmonė "Inter RAO", turinti monopolines teises eksportuoti elektrą, smarkiai padidino elektros energijos tiekimo Latvijai ir Estijai apimtį. Lietuva, kuri yra "NordPool" energijos biržos dalis, yra priversta veikti pagal šios biržos taisykles — dabar rusiška elektra į Lietuvos energetikos sistemą tiekiama ne per Baltarusiją, o per Latviją.
Lietuva negali išeiti iš "NordPool" — antraip "Nord Balt" maitinimo kabeliu ji liks be elektros tiekimo tiek iš Latvijos, tiek iš Švedijos (Švedija taip pat yra "NordPool" dalis).
Taigi, visi Lietuvos politikų pareiškimai apie BelAE yra fantominiai Lietuvos skausmai dėl praleistų galimybių, kančios dėl trumparegystės. Kartu akivaizdu, kad Lietuvos vadovybė nepajėgi pakeisti "bendradarbiavimo" su kaimynais už ES ribų stiliaus. Žinoma, ši nepriklausoma respublika priima visus sprendimus savarankiškai, tik dėl to fantominiai skausmai ne mažėja, o auga — dabar Lietuva juos išgyvena Baltarusijos naftos produktų tranzito atžvilgiu, jam persiorientavus į Leningrado srities uostus. Nepriklausomybė, kaip matome, būna įvairi, tarp jų ir nuo sveiko proto.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.