Tarp jų yra visų lygių gydytojai ir tie, kurie dirba slaugos namuose ir kitose socialinėse įstaigose.
Įpareigojimas reiškia atitinkamo teisėkūros procedūra priimamo akto, kuris reglamentuos atsisakymo skiepyti galimybę, priėmimą.
Nesant įtikinamų argumentų dėl medicininio pasitraukimo, "refusenikui" bus pasiūlyta arba pereiti į kitas pareigas, kur oficialios pareigos neleidžia tiesiogiai bendrauti su žmonėmis (skirtumas, jei atlyginimas mažėja, niekas neketina kompensuoti), arba išvykti nemokamai.
Panašios taisyklės jau galioja Italijoje, kur, griežtai laikantis demokratijos normų, tie, kuriuos paliečia šios priemonės, bando jas užginčyti, tačiau kol kas nesiseka: teismai nėra pasirengę svarstyti tokius reikalavimus ir teisingumo sprendimus galima nuspėti net neskaitant materialinių reikalų.
"Jei kyla grėsmė visuomenės interesams ir visuomenės gėriui, asmeninės aplinkybės ir norai nublanksta į antrą planą".
Per daugelį dešimtmečių ES pozicionavo save kaip meta-valstybę, kur privačių teisių ir laisvių viršenybė buvo neabejotina, tačiau pandemija sumaišė visas kortas, o koronavirusas viską ir visus pastatė į savo vietas.
Kolektyvinis aspektas yra aukščiau už asmeninį, nesvarbu, ką sakė Bernaras-Anri Levi (Bernard-Henri Lévy) ir jo pasekėjai prieš infekcijos eros pradžią.
Krizės metu susidūręs su pandemija ir visiškai nesėkmingu valdymu visais lygmenimis, Briuselio areopagas ir bendruomenės šalių valdžios institucijos nusprendė infekcijos plitimui užkirsti kelią per masinę vakcinaciją. Čia viena vertus.
Kita vertus, milžiniški infekcijos rodikliai, kurių bangos pastaruosius pusantrų metų nuosekliai apėmė žemyną, nepajudino nė vieno pagrindinio europiečių kovos tikslo. Tai anaiptol ne SARS-CoV-2, o Rusija.
Kova su virusu buvo vienas iš karo su mūsų šalimi epizodų.
Rusijos vakcinos sukūrimas ir išbandymas, jos paleidimas į gamybą ir vakcinacijos kampanijos pradžia buvo kovos etapai siekiant diskredituoti efektyviausią vakciną nuo koronaviruso "Sputnik V" ir užkirsti kelią masinei vakcinacijai Rusijos Federacijoje.
Partitūra sudaryta atsižvelgiant į įvairius veiksnius, tačiau pagrindiniai iš jų yra šie: paklusimas valstybės nustatytoms taisyklėms yra paklusnumo ir "neeuropietiškumo" demonstravimas: "Sputnik V" "negali būti saugi ir veiksminga", o pati vakcina "padarys nepataisomą žalą natūraliam imunitetui".
"Orkestro", kuris turėjo atlikti užsakytą siuitą, kompozicija yra žinoma — daugybė "gero veido žmonių" už kitokią kainą ar iš visos širdies pradėjo groti tai, kas užrašyta jų kadencijose.
Tuo pačiu metu, kai pačioje ES, už komentarus paremti disertaciją apie "natūralų imunitetą" ir išreikšti abejones dėl vakcinacijos veiksmingumo, labai garsus medicinos profesorius buvo tiesiog išmestas iš katedros vedėjo pareigų, Rusijos socialiniuose tinkluose lygiai tos pačios idėjos šalininkų judėjimas išaugo ir buvo pripildytas raumenynu.
Per dvi dienas sugalvotas, kaip dabar žinoma, "Pfizer/BioNTech" bandymas išreikšti nepasitikėjimą vakcina baigėsi negarbe kitam prancūzų gydytojui skeptikui. "Hold-Up" filmas, suabejojęs Europos valdžios institucijų kompetencija, buvo pašalintas iš platformų, kuriose buvo paskelbtas. Kita vertus, Rusijoje antivakseriai ir jiems prijaučiantys gavo vis daugiau galimybių išsakyti savo poziciją.
Vakcinacijos kampanijos pradžia Rusijoje buvo organizuota taip aiškiai, kad Europoje gyvenantys šalies piliečiai specialiai atvyko gauti abiejų "Sputnik V" dozių.
Ir jei Briuselis, susiraukęs ir nosį sutraukęs, leido Vengrijai dėl mainų (Budapeštas pašalino prieštaravimus dėl Bendrijos biudžeto) nusipirkti "Sputnik V", tai antrai šaliai — Slovakijai — jau nebuvo leista konfrontuoti.
Beveik iš karto po paskelbimo apie vaistų įsigijimo galimybę buvo sukelta vyriausybės krizė, parodanti Bratislavai, kas namie šeimininkas, o tada žiniasklaidoje jie padarė išvadą, kad pristatytos vaistų dozės skiriasi nuo bandymams gautų mėginių.
Būdinga tai, kad jie, naudodamiesi Ukrainos žiniasklaida, tyrimus atliko su tokiais pompastiškais pavadinimais kaip "Europos tiesa".
Bratislava pasidavė.
Tuo tarpu priežastys, dėl kurių Europos vaistų agentūra skubiai svarstė dokumentus, kuriuos pateikė Rusija, palaipsniui paaiškėjo.
Briuselis pasirodė visoje savo biurokratinėje šlovėje ir dvigubų standartų blizgesyje.
Jei "Pfizer/BioNTech" ir "AstraZeneca" programos (kurių jie iš tikrųjų atsisakė galų gale) buvo svarstomos skubos tvarka, pažeidžiant visas normas (vietoj mėnesių tyrimas truko kelias dienas), tai su "Sputnik V" padėtis yra visiškai priešingai: ilgas savaites ("mums reikia dar vieno popieriaus lapo, reikalingi papildomi duomenys ir informacija").
Reguliarūs skambučiai tarp Maskvos, Paryžiaus ir Berlyno nei tada, pavasarį, nei šiandien, vasaros zenite, neturėtų būti klaidinami — šiuo atveju sprendžia ne valstybių ir vyriausybių vadovai, o Europos klierikai.
Jie, sulėtinę "Sputnik V" pritarimą bendruomenėje, tuo pačiu siekė sulėtinti skiepijimo procesą mūsų šalyje.
Šie veiksmai, kaip uodega, plunksna į plunksną, tinka Europos diplomatijos vadovui Boreliui, kuris kaip prioritetą įvardijo "Rusijos sulaikymą", tai yra jos galimybių ribojimą (net jei visa tai egzistuoja išskirtinai Europos partnerių galvose).
Šiaip ar taip, europiečiai jau buvo išmokyti, kad "iš Maskvos nieko gero negali būti", net kai Maskvos pagalbos ranka buvo pažodžiui vienintelė Europoje ištiesta iki Apeninų, kai Rusijos karo medikai praėjusią vasarą išgelbėjo sergančius Italijos pagyvenusius žmones.
Kai Rusija ragina skiepytis, Europa tai laiko "Kremliaus diktatoriškomis manieromis", tačiau laipsniško privalomo skiepijimo nuo COVID-19 įvedimas ES šalyse yra tik sveikintinas ir patvirtintinas.
Tiesą sakant, trumparegystė ir nesugebėjimas atskirti sąjungininko nuo priešo yra imanentiškas Europos institucijų daugelį dešimtmečių iš eilės vykdomos politikos bruožas.
Kartą tokia trumparegystė privedė prie karo.
Tikimės, kad vakcinų mūšyje vyraus sveikas protas. Ir rūpinimasis, kaip jie mėgsta sakyti ES, "bendru gėriu".
Na, Maskva, atsižvelgdama į tai, kas vyko pastaruosius 18 mėnesių, beveik kasdien veikia tiek mieste, tiek pasaulyje kaip tikra europietė ir humanistė.
Atmesdama išankstines nuostatas, nesutikdama su nesutarimais, ji kiekvieną dieną tvirtina, kad kiekvieno gyvybė yra neįkainojama.
Ir šiame ramios stiprybės fone Briuselio ambicijų ir puikybės mūšis apskritai atrodo apgailėtinai.
Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija