Užsienio reikalų ministras pažymėjo, kad Rusijos prezidentas palaiko ryšius su regiono šalių vadovais. Iš tikrųjų pastarosiomis dienomis Vladimiras Putinas kalbėjo su keturiais iš penkių Vidurinės Azijos respublikų lyderių.
Praėjusią savaitę jis paskambino Turkmėnistano prezidentui, tada Sočyje priėmė Nursultaną Nazarbajevą ir pirmadienį telefonu kalbėjo su Tadžikistano ir Uzbekistano vadovais. Penktosios Vidurinės Azijos respublikos Kirgizijos lyderis gegužės pabaigoje lankėsi Putine.
Aptariant įvairias temas, yra viena bendra tema, kuri kiekvieną dieną tampa vis karštesnė ir svarbesnė. Tai yra Afganistanas, kuriame, atsižvelgiant į amerikiečių karių išvedimą (kurį jau užbaigė 90 proc.), Tarp šalį anksčiau valdžiusių Talibano ir dabartinės Kabulo vyriausybės armijos vėl prasidėjo aktyvūs karo veiksmai. Trys iš penkių Vidurinės Azijos respublikų ribojasi ne tik su Afganistanu - karingoje šalyje gyvena tie patys tadžikai, uzbekai ir turkmėnai, kaip ir to paties pavadinimo respublikose.
Vien pastarosiomis dienomis tūkstančiai Afganistano pasieniečių, Talibano spaudžiami, perėjo į Tadžikistaną, o šimtai bandė slapstytis Uzbekistane. Ir jei (tiksliau, kada) talibai įtvirtins didžiąją šalies kontrolę ir taps valdžia Kabule, pietinių posovietinių sienų saugumo klausimas bus svarbi tema ne tik šioms respublikoms, bet ir Rusijai. Štai kodėl Putinas jau diskutuoja su Vidurinės Azijos lyderiais saugumo klausimais — nuo sienų stiprinimo iki mūsų ginklų pristatymo.
Trys iš penkių šio regiono šalių (Kazachstanas, Tadžikistanas, Kirgizija) yra KSSO narės, tai yra, yra Rusijos karinės sąjungininkės, tačiau iš trijų Afganistanu besiribojančių šalių tik viena yra KSSO. Amžiną neutralumą turintis Turkmėnistanas niekada nepateko į šią organizaciją, o Uzbekistanas kelis kartus sustabdė savo dalyvavimą (paskutinį kartą 2012 metais). Tai nereiškia, kad Maskva neteiks pagalbos Ašchabatui ir Taškentui — ir akivaizdu, kad prireikus jos paprašys. Klausimas tik apie kokias grėsmes mes kalbame.
Dabartinis Afganistano krizės etapas kelia kelių rūšių grėsmes. Paprasčiausias ir suprantamiausias yra bandymas perkelti karo veiksmus Centrinės Azijos respublikų teritorijoje. Ir ne dėl talibų agresijos, o dėl įvairių ginkluotų darinių pralaimėjimo ar perkėlimo iš šiaurinių provincijų. Šiose provincijose daugiausia gyvena tadžikai ir uzbekai — jų yra tiek vyriausybinės armijos, tiek Talibano gretose, tiek daliniuose, kurie prisiekė al-Qaeda* ar ISIS*. Afganistano teritorijoje taip pat yra daug radikalių islamistų, pabėgusių iš Uzbekistano ir Tadžikistano, įskaitant tuos, kurie patenka į pralaimėtas grupes, kai kurie iš jų svajoja uždegti džihado liepsną savo tėvynėje. Plečiantis Talibano galiai, sumažės jėgų, kontroliuojančių šiaurines provincijas, galia, taip pat bus išstumtos radikalios grupuotės. Kur jie bėgs? Už sienos — iki Tadžikistano ir Uzbekistano.
Natūralu, kad šių respublikų valdžia ruošiasi panašiam scenarijui ir nekviestų svečių susitikimui. Tačiau ši grėsmė suprantama — ir aišku, kaip su ja kovoti. Kraštutiniu atveju Rusija padės.
Tačiau yra ir kitų grėsmių, kurios nėra tokios akivaizdžios. Tai apima tolesnio Amerikos buvimo regione klausimą. Ir yra keli lygiai. Iš pradžių amerikiečiai norėjo įkurti nedideles bazes bet kurioje iš kaimyninių šalių — "veikti Afganistane nuotoliniu būdu". Praėjusią savaitę Vašingtone šia tema vyko derybos su Tadžikistano ir Uzbekistano užsienio reikalų ministrais.
Nors dar nėra oficialių pareiškimų, beveik neįmanoma, kad Dušanbė ir Ašchabatas sutiktų įsileisti amerikiečius. Po 2001 metų tas pats Uzbekistanas (taip pat ir Kirgizija) turėjo amerikiečių apgyvendinimo patirties, tačiau 2006 metais Amerikos buvimas buvo apribotas respublikos valdžios įsakymu. Dabar nėra priežasčių jų įleisti į šalį. Tačiau argumentų prieš yra daugiau nei pakankamai.
Pirma, Amerikos bazės Tadžikistane ar Uzbekistane sukeltų priešiškumą Talibane, kuris bet kokiu atveju netrukus taps Afganistano vyriausybe (arba svarbiausia jos dalimi). Kodėl provokuoja savo kaimynus? Antra, Amerikos bazės sukeltų aštrų nepasitenkinimą Rusija (su kuria Centrinės Azijos šalys palaiko sąjungininkus) ir Kiniją. Trečia, vietos gyventojai į juos reaguotų neigiamai — ir šalies, kurioje yra bazės, nepriklausomybė nebus pridėta.
Tačiau yra ir kitas grėsmės lygis — daug mažiau akivaizdus nei bazių atveju. Mes kalbame apie Vašingtono prašymą priimti afganus, kurie dirbo pas amerikiečius. JAV prašo Tadžikistano, Uzbekistano ir Kazachstano laikinai priimti devynis tūkstančius Afganistano piliečių, kurie bijo keršto iš Talibano. Kodėl amerikiečiai negali jų iškart išvežti? Jie nenori — nors formaliai sako, kad neturi laiko. Tačiau devyni tūkstančiai yra tik dalis potencialių bėglių. 18 000 afganistaniečių jau pateikė specialią imigracijos vizą, o 70 000 verbuojama su žmonomis ir vaikais. Kodėl jie Amerikoje?
Taigi jie bando juos prijungti prie Vidurinės Azijos — žada išduoti vizas vėliau, tačiau kol kas finansuos savo viešnagę. Humanitarinis klausimas? Tik iš dalies. Kadangi Talibanas neketina nužudyti kolaborantų — jiems teks atgailauti tik dirbant amerikiečiams. Akivaizdu, kad tas pats Tadžikistanas priims (ir jau priima) pabėgėlius iš Afganistano — tačiau tai nėra apie paprastus pabėgėlius. Ir apie politinius kadrus, apmokytus dirbti okupacinio režimo labui, kurių buvimą kaimyninėse šalyse naujoji Kabulo valdžia, švelniai tariant, supras be entuziazmo.
"Jūs sakote, kad nepriėmėte amerikiečių bazių? Tai neleido Amerikos žvalgybai veikti prieš Afganistaną iš jūsų teritorijos? Bet ką tūkstančiai Afganistano piliečių, dirbančių JAV, dirba ir gyvena iš savo pinigų? Ar jie ilsisi? Arba jie dirba perversmininką prieš Afganistaną?" — Naujosioms Talibano valdžios institucijoms bus labai sunku atsakyti į tokius klausimus.
Ir svarbiausia yra vidinė rizika pačioms Vidurinės Azijos respublikoms, ypač Uzbekistanui, kurį amerikiečiai ilgą laiką laikė raktu į Centrinę Aziją. Priėmęs sau kelis tūkstančius amerikiečių "klientų", Taškentas atvers duris ne tik specialiai apmokytiems ir gerai apmokytiems Amerikos darbuotojams, žmonėms, kurie dirbs JAV, o ne Uzbekistane. Taškentas kartu su jais gaus visas su tuo susijusias pasekmes — iš Amerikos ir tarptautinių žmogaus teisių nevyriausybinių organizacijų (ir kas stebės "Amerikos afgan" gyvenimo sąlygas?) Ir baigdamas visokiais "demokratijos fondais". Šaliai, išgyvenančiai reformų, "atgimimo" ir atvirumo politikos laikotarpį, kurį penktus metus vykdė prezidentas Šavkatas Mirzijojevas, galimas tokio "skverbimosi" pavojus gali pasirodyti per didelis.
Amerikos "draugams" 40 milijonų žmonių interesai nėra svarbūs: jei jie pajus, kad įmanoma išjudinti situaciją, jie nedvejos nė minutės. Nes jie, skirtingai nei Rusija, neturi nieko bendro su Centrine Azija — ir nejaučia jokios atsakomybės už jos saugumą ir gerovę. Afganistano pavyzdys yra daugiau nei iliustratyvus.
Tačiau vien tikėtis Rusijos nepakanka: Uzbekistanas, neseniai tapęs stebėtoju Eurazijos ekonominėje sąjungoje, turi atkurti savo dalyvavimą KSSO, tai yra, priimti pagrįstą pasirinkimą. Kelių vektorių ir nesuderintų žaidimų žaidimams — nesvarbu, kokie geri ketinimai jie yra — dabar akivaizdu, kad nėra tinkamas laikas. Ir tai ne tik laikas.
Ukrainos pavyzdys iki 2014 m., Kai Viktoras Janukovičius visiems prieš akis bandė vienu metu būti ES ir Eurazijos sąjungoje, taip pat su Rusija ir Vakarais. Galima tikėtis ir netgi gauti daugiamilijonines Amerikos investicijas — tačiau galų gale keli tūkstančiai "Amerikos afganų" taps pagrindine. Ir rizika prarasti nepriklausomybę.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija
* Rusijoje uždrausta teroristų organizacija.