Kova tokia epiška, kad prezidentas Džo Baidenas ją jau prilygino pilietiniam karui savo šalyje. Abi pusės visa tai vaizduoja kaip kovą už demokratiją ir pagrindines žmogaus teises. Tiesa, jei atidžiai analizuotume pagrindinių partijų žingsnius, tampa akivaizdu, kad iš tikrųjų dabartinė emocinė kampanija yra tik respublikonų ir demokratų bandymas užsitikrinti sau pergalę dar prieš žmonių valios pareiškimą — perrašant sau palankius rinkimų įstatymus, rašo RIA Novosti autorius Vladimiras Kornilovas.
O visos šios garsios kalbos apie "demokratijos gynimą" yra tik priedanga. Viskas prasidėjo nuo praėjusiais metais vykusių nešvarių prezidento rinkimų, kuriuos lydėjo masė pažeidimų.
Donaldas Trampas, grįžęs į didįjį žaidimą, dar kartą paskelbė, kad jo pergalė "pavogta", ir tai negalėjo nesukelti aistrų. Po to, kai balsavimo ir rezultatų skaičiavimo procedūra keliose valstijose buvo pritaikyta Baidenui laimėti, skambėjo balsai, kad respublikonai nuo šiol niekada negalės laimėti rinkimų.
O pats Trampas, gerokai prieš prezidento rinkimus, sakė, kad Respublikonų partija bus nušluota, jei leis dar labiau palengvinti balsavimo taisykles. Štai kodėl iškart po Baideno pergalės valstijos, kuriose vykdomoji ir įstatymų leidžiamoji valdžia priklauso respublikonams, pradėjo perrašyti balsavimo taisykles griežtindamos kontrolę.
Demokratinėse valstijose — visiškai priešingai — jie ėmė šalinti vis daugiau apribojimų rinkėjo galimybėms balsuoti (Kalifornijoje beveik viskas jau panaikinta).
Brennano centro analitikai mano, kad nuo sausio 1 dienos iki birželio pabaigos 17 respublikonų valstijų priėmė 28 naujus įstatymus, kurie "riboja galimybę balsuoti". Labiausiai demokratams kelia nerimą tai, kad kai kurie iš šių regionų (Florida, Džordžija, Ajova ir kiti) praėjusiuose rinkimuose buvo laikomi pagrindiniais "mėlynosiose" valstijose po 2020 metų rinkimų vienas po kito priimami įstatymai, panaikinantys rinkėjų apribojimus.
Vien Virdžinijoje buvo priimti devyni tokie dokumentai. Šios kovos apoteozė yra precedento neturintis atvejis: praeitą savaitę 56 Teksaso parlamento nariai, atstovaujantys demokratų partijai, dviem užsakomaisiais skrydžiais išskrido į Vašingtoną.
Tikslas neslepiamas: sužlugdyti respublikonų bandymą pakeisti rinkimų taisykles valstijoje. Ir nors vietos įstatymų leidžiamojoje valdžioje demokratų yra absoliučiai mažuma, jų nesant, kvorumas posėdžiams rengti nėra priimamas (reikia daugiau nei dviejų trečdalių kongresmenų).
Tada prasidėjo įvykiai, kartojantys skandalingo serialo "Kortų namelis" scenarijų. Taigi viename iš epizodų viceprezidentas Frenkas Andervudas įsakė antstoliams priversti senatorius nuo mažumos dalyvauti posėdyje, kad būtų užtikrintas balsavimo kvorumas.
Kai pasirodė šis sezonas, Amerikos socialiniuose tinkluose kilo karšta diskusija, ar tai įmanoma praktiškai. Jie prisiminė 1988 metų epizodą, kai antstolis suėmė respublikonų senatorių Bobą Packwoodą, tuo pačiu tikslu nuveždamas jį į rūmų posėdį. Tada, beje, tai labai pralinksmino demokratus.
Atsižvelgiant į Teksaso kongresmenų demaršą, serialo istorija įgauna dar realesnius kontūrus. Įsiutęs Teksaso gubernatorius Gregas Abbottas pareikalavo policijos suimti vietos kongresmenus ir priversti juos dirbti.
Tiesa, valstijos gubernatoriaus įsakymai neturi jokios įtakos Vašingtone, kur prisiglaudė "pabėgėliai". Beje, jie taip save vadina. Vienas jų Twitter'yje paskelbė salotų nuotrauką su užrašu: "Pirmasis mano, kaip pabėgėlio, patiekalas. Skanu". Kitas rašė: "Mes palikome savo šeimas, savo uždarbį ir mylimąjį Teksasą. Tačiau mūsų auka yra niekis, palyginti su aukomis, kurias drąsūs amerikiečiai aukojo per visą istoriją gindami šventą balsavimo teisę".
Šis patosas sulaukė daugybės sarkastiškų paprastų amerikiečių pastabų, tokių kaip: "Auka? Iš viso 2,5 metų praleidau atokiau nuo savo šeimos, tarnavau karinėse zonose. Jūs skrendate užsakomuoju skrydžiu gerdami alų ir darydami asmenukes".
Tačiau Teksaso demokratų demaršas buvo nepaprastai griežtos Baideno kalbos, palaikančios federalinius įstatymus, priežastis, kurią demokratai dabar ruošiasi neutralizuoti "raudonosiose" valstijose, priežastis. Prezidentas oponentų elgesį pavadino "ne amerikietišku".
Pareiškimas: "Mes susiduriame su rimčiausiu demokratijos išbandymu nuo pilietinio karo. Tai ne hiperbolė. Nuo pilietinio karo". Pasirodo, kad du pasauliniai karai, prezidentų nužudymai, Didžioji depresija, Votergeitas — visa tai nublanksta prieš daugelio valstybių bandymą atkurti bent kažkokią tvarką rinkimų sistemoje.
Neatsitiktinai populiarus televizijos laidų vedėjas Takeris Karlsonas išjuokė Baideno pareiškimą: "Kada paskutinį kartą Amerikos prezidentas pasakė tokią kalbą? Galbūt to nebuvo nuo 1860-ųjų, tai yra nuo tikrojo pilietinio karo. Sunku kad suprastum, kaip į tai reaguoti. Net sergant demencija, Amerikos lyderiui buvo visiškai neatsakinga tai pasakyti garsiai. Net pavojinga ".
Ir jei pažvelgtumėte, kas sukėlė tokią smurtinę Teksaso demokratų reakciją, tai palyginimai su pilietiniu karu respublikonų kaltinimai dėl "rasizmo", kurių Baidenas griebėsi savo kalboje, atrodo dar juokingesni.
Pasirodo, kad "rasizmas" yra reikalavimas leisti stebėtojus, kai skaičiuojami balsai ar įsteigti privalomą vaizdo stebėjimą balsavimo vietose.
Ak, bet juk šito daugybė Vakarų kritikų nuolat reikalauja iš Rusijos ir kitų posovietinių šalių! Respublikonai taip pat bando uždrausti balsavimą iš automobilių — priemonė, kuri dėl pandemijos buvo laikinai įvesta praėjusiais metais. Ir blogiausia naujovė: norint gauti balsavimo biuletenį balsavimui paštu, rinkimų komisijai turėsite pateikti paskutinius keturis socialinio draudimo dokumento arba vairuotojo pažymėjimo skaitmenis, tai yra patvirtinti, kad jūs egzistuojate.
Reikalavimas pateikti dokumentus demokratų požiūriu nurėžia didelę dalį etninių mažumų (dažniausiai remiančių Demokratų partiją). Tačiau respublikonai tvirtina, kad tai pašalins nelegalius migrantus ir "mirusias sielas", kurios neva "balsavo" 2020 metais.
Teksasas reaguoja į Vašingtono tvirtinimus: valstija jau seniai turi taisykles, pagal kurias bet kuris rinkėjas gali pateikti vieną iš septynių oficialių dokumentų su nuotrauka, kad gautų teisę balsuoti. Bet jei kas nors dėl kokių nors priežasčių jų neturi, jis gali visiškai ramiai ir nemokamai gauti balsavimo pažymėjimą.
Bet tai demokratams netinka. Dabar jie bando skubiai prastumti Kongrese du federalinius įstatymus, kurie neutralizuoja respublikonų valstybių bandymus atkurti tvarką išduodant biuletenius.
Kam, iš tikrųjų, ir buvo skirta Baideno kalba. Atsižvelgdami į tai, kad demokratai Senate gali užsitikrinti vieno balso daugumą, jų oponentai imasi filibustinės procedūros — respublikonai atsisako įtraukti šį klausimą į darbotvarkę, o tam reikia 60 iš 100 balsų.
Tiesą sakant, tai gana panašu į Teksaso demokratų veiksmus — abiem atvejais kongresmenai ketina sutrikdyti kvorumą. Bet kaip skiriasi liberaliosios žiniasklaidos pozicija! Jie išaukština "didvyriškus" Teksaso demokratų partijos veiksmus ir primygtinai reikalauja, kad Baidenas imtųsi priemonių pašalinti pačią "filibusterio" sampratą JAV senate.
Demokratai apsiputodami įrodinėja, jog jiems reikia balsuoti tik vieno balso dauguma. Visa tai apima garsūs pareiškimai apie "demokratijos apsaugą" ir militaristinė retorika to paties pilietinio karo stiliumi: "Kai kariaujate, turėtumėte žinoti, kad kariaujate. O dabar mes gyvename karo metu, kai jis ateina į demokratiją. "... Koks čia "filibusteris", taip ir iki sušaudymų "pagal karo meto dėsnius" netoli.
Norėdami suprasti padėties cinizmą, tiesiog turite atsiminti, kad respublikonai ir demokratai bando atšaukti filibusterio procedūrą tik tada, kai yra dauguma. Iki 2015 metų, kai demokratai Senate dominavo aštuonerius metus, jie tai pasiekė, tačiau vos patekę į mažumą, staiga pamilo procedūrą. Dabar demokratinė žiniasklaida vėl teigia, kad ji iš principo kenkia demokratijai.
Tai yra dabartinės kovos dėl rinkimų įstatymų esmė. Visi puikiai supranta, kad mes nekalbame apie pagrindines laisves. Tiesiog demokratai iš anksto bando užsitikrinti savo pergalę 2022 metų rinkimuose, panaikindami rinkėjų sąrašų kontrolę ir balsų skaičiavimo procedūrą.
Respublikonai supranta, kad jiems gyvybiškai svarbu nutraukti daugybę nelegalių migrantų nuo rinkimų proceso, užgniaužti "spalvotų" gyventojų aktyvumą ir neleisti pašto darbuotojams (daugiausia Demokratų partijos šalininkams) nulemti rinkimų rezultatus, kaip buvo pernai vykusiuose rinkimuose.
Tai ir yra visa šio ginčo esmė. Tačiau karinė Baideno ir Trampo retorika, abipusiai kaltinimai ir ne taip seniai atrodę neįtikėtini "Kortų namelio" triukai — visa tai šalyje tikrai sukuria atmosferą, palyginamą su pilietiniu karu. Nepadidindamas pasitikėjimo rinkimais, šis ažiotažas sustiprina jau akivaizdų JAV visuomenės susiskaldymą į dvi nesutaikomas stovyklas.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.