Taigi vakar paskelbtas Amerikos ir Vokietijos susitarimas dėl sankcijų prieš FRG dėl NS-2 atsisakymo tik patvirtino, kad daugiau nei pusantrų metų trukusi amerikiečių "kova su srautu" nesibaigė niekuo. Bet kodėl tada tokia nervinga reakcija — ir ne tik Kijeve? Plačiau šia tema savo straipsnyje svarsto RIA Novosti autorius Piotras Akopovas.
"Jei sandorio pranešimai ir detalės bus teisingi, tai bus geopolitinė Putino pergalė karta į priekį ir katastrofa JAV ir mūsų sąjungininkams. Prezidentas Baidenas nepaiso JAV įstatymų ir visiškai pasiduoda Putinui. Po dešimtmečių Rusijos diktatoriai vis dar skins milijardus Baideno dovanos dėka, o Europai vis tiek bus šantažuojama Rusijos. Mes visada žinojome, kad Baidenas gulėjo lovoje su Putinu ir dabar jie glėbesčiuojasi".
Tai parašė vienas populiariausių respublikonų senatorius Ted'as Cruz'as. Jam antrina kai kurie Amerikos politologai, įskaitant ukrainiečių kilmės. Europos politikos analizės centro prezidentė Alina Poliakova piktinasi:
"Neteisinga, kad Rusija gauna didžiulį atlygį, o Ukraina smerkiama dėl jos kritikos. Esu 100 procentų įsitikinusi, kad jei Trampas tai padarytų, visi išprotėtų".
Kalbant apie pasmerkimą, turima omenyje tai, kad Vašingtonas primygtinai patarė Ukrainos valdžios institucijoms susitaikyti ir nekelti skandalo, jei Zelenskis nori kitą mėnesį susitarti su Baidenu. Bet palyginimas su Trampu yra labai teisingas — ir parodomasis.
Taip, dabar tas pats Cruz'as visais įmanomais būdais smerkia Baideną už "nuolaidas Putinui", o Trampas nepraleidžia progos priminti, kad sankcijos prieš dujotiekį buvo įvestos jam valdant ir, jei jis liktų prezidentu, jis nenusilenktų prieš Maskvą. Iš tikrųjų, žinoma, taip nėra — JAV karą su NS-2 pradėjo per vėlai, ir iš pat pradžių jis buvo pasmerktas nesėkmei. Dėl vienos paprastos priežasties: Amerika neturi galimybių priversti Vokietiją atsisakyti vokiečiams naudingo projekto, o amerikiečiai negali sau leisti visiškai susipykti su vokiečiais. Taigi nuolaidų Rusijai nėra ir negalėjo būti.
Bet čia dar kažkas įdomaus: pasakojimas apie NS-2 nepaprastu būdu atskleidžia visas pataikavimo rusams smulkmenas.
Iš tiesų, jei Trampas būtų elgęsis taip, kaip dabar Baidenas, jis būtų prarytas su visa manta — visos Amerikos spaudos. O Baidenui tai nieko nekainuos: na pasityčios iš jo "Fox News", Cruz'as ir Trampas — ir viskas, tyla žiniasklaidoje. Nes žiniasklaidai niekas nedavė užduoties nuversti Baideną, o Trampą jie naikino visus ketverius jo prezidentavimo metus. O pagrindinė lazda prieš Trampą buvo būtent kaltinimai dėl "ryšių su Rusija" ir "pataikavimo Putinui" — tiek pat netikri, kiek garsūs. Net nebuvo rasta netiesioginių buvusio JAV prezidento ryšių su Rusija įrodymų, tačiau tai netrukdo pusei amerikiečių patikėti "Rusijos pėdsaku" ir "Trampo baime prieš Putiną". Vienintelė problema yra ta, kad Trampas buvo išstumtas iš Baltųjų rūmų, bet ne iš Amerikos politikos. Jis nusiteikęs revanšui, o čia Amerikos žiniasklaida patenka į keblią situaciją.
Neužtenka tik sukurti šiltnamio sąlygas Baidenui ir jo administracijai — taip pat būtina vykdyti kontrpropagandą prieš Trampą ir respublikonus. O kaip tai padaryti esant dabartinei situacijai, kai krinta Baideno-Harris reitingai, o respublikonai puola Baltuosius rūmus dėl to paties, dėl ko jie juos pasmerkė — dėl "pataikavimui rusams"? Kaip atsakyti? Nėra jokio pataikavimo? Na, kas patikėtų, jei per pastaruosius penkerius metus "Rusijos tema" taip įkaito, kad be jos jau niekur. Ir šis Baideno ir Merkel susitarimas yra dovana respublikonų propagandai. Ką daryti?
Ir toliau dėl visko kaltinti Trampą. Taip, būtent taip ir vyksta, bet esmė ne ta, kad, pasak jų, Trampas sankcijas įvedė per vėlai. Ne, Trampas vėl kaltinamas esąs "Rusijos kandidatas". Šioje istorijoje praėjusią savaitę buvo užfiksuotas naujas aukštis: buvo paskelbtas Putino dekretas dėl Trampo išrinkimo.
Ne, ne satyriniame leidinyje — o britų "The Guardian" išleido straipsnį "Atrodo, kad Kremliaus dokumentai rodo Putino sąmokslą atvedant Trampą į Baltuosius rūmus". Be to, jį parašė Lukas Hardingas, kuris laikomas didžiausiu Vakarų ekspertu Rusijos specialiųjų tarnybų klausimais (žinoma, iš žurnalistų). Tai yra, tekstas yra rimčiausias — ir dėl to jis atrodo dar juokingiau.
Juk visi žinojo, kad Putinas išrinko Trampą JAV prezidentu? Tačiau dokumentų trūko, dabar jie yra. Ir jau seniai yra: pats Hardingas rašo, kad "Vakarų specialiosios tarnybos kelis mėnesius žinojo apie šiuos dokumentus ir atidžiai juos tyrinėjo". Ir dabar jie nusprendė parodyti šiuos dokumentus pažįstamam žurnalistui, kad jis apie juos papasakotų visam pasauliui.
Hardingas neskelbia visų gautų dokumentų, bet pateikia ištraukas. Iš "slapto pranešimo Nr. 3204\vd" 2016 metų sausio 22 dienos Rusijos saugumo tarybos posėdžiui" ir iš ne mažiau slapto Putino dekreto. Ataskaitoje pateikiami pasiūlymai, kad "būtina skatinti jo (Trampo — Sputnik) išrinkimą į JAV prezidento postą", o dekrete — nurodymai trims specialiosioms tarnyboms, užtikrinančioms įvykdymą.
T. y., Putinas sukūrė tarpžinybinę komisiją, kuri turėjo atlikti visas specialias operacijas, pavyzdžiui, įvesti "žiniasklaidos virusus" į Amerikos viešąjį gyvenimą: "virusai gali palaikyti gyvybę ir daugintis patys. Tai pakeis masinę sąmonę, ypač tarp tam tikrų grupių", – sakoma Hardingo darbe.
Kodėl Maskvai reikėjo Trampo? Na, žinoma — juk jis apibūdinamas kaip "impulsyvus, psichiškai nestabilus, nesubalansuotas žmogus, turintis nepilnavertiškumo kompleksą, faktiškai besilaikantis konservatyvių pažiūrų", ir dar reikia atsižvelgti į "kai kuriuos įvykius, vykusius jam apsilankius Rusijoje". Tai reiškia, kad Trampas yra naudingas Rusijai — beint šioks toks kompromatas yra!
O jo išrinkimas "neabejotinai sukels JAV sociopolitinės sistemos destabilizavimą", ir paslėptas nepasitenkinimas pasireikš", 2016 metų sausį prognozuoja "Rusijos analitikai". Ir tarptautiniu lygiu viskas bus gerai: Putinas "galės slapta dominuoti bet kokiose dvišalėse derybose tarp JAV ir Rusijos, pakenkti Baltųjų rūmų derybinėms pozicijoms ir vykdyti drąsias užsienio politikos iniciatyvas Rusijos vardu".
Tokį unikalų dokumentą gavo anglosaksų specialiosios tarnybos! Tiesiog stebėtina, kodėl jie taip ilgai delsė paskelbti, jei jau turi jį kelis mėnesius? Ar studijavo ir lygino Putino parašus ir Saugumo tarybos darbo medžiagos stilių?
Čia yra du variantai: arba Vakarų žvalgybos tarnybos puikiai žino, kad tai yra klastotė, arba tiki, kad dokumentai yra tikri (Hardingas linkęs tuo tikėti).
Pirmuoju atveju viskas yra banalu: jie patys tai padarė (na, tai yra, patys užsisakė), patys nusprendė tinkamu laiku tai panaudoti. Pigiai ir gerai.
Bet antruoju atveju viskas yra daug blogiau. Pačioms anglosaksų specialiosioms tarnyboms ir šiuolaikinėms Vakarų Kremliaus studijoms. Žinoma, net sovietiniais metais tai nebuvo išskirta intelektu ir išradingumu — pakanka perskaityti, ką jie tada rašė apie "Politbiuro paslaptis", tačiau tuo metu informacijos buvo labai mažai. Dabar jos yra kur kas daugiau, ir nereikia turėti jokių slaptų leidimų, kad suprastumėte, jog "slapti dokumentai" apie Trampą yra eilinė klastotė.
Esmė net ne dėl pateikimo stiliaus ir ne dėl to, kad tokie dalykai (net jei įsivaizduotume "Rusijos intervencijos" tikrovę) nėra įforminami prezidento dekretais ir Saugumo tarybos posėdžio medžiaga, bet daug paprastesniu ir ryškesniu dalyku.
Tai, kas puikiai matoma, kai "prognozė" rašoma atgaline data, tai yra iš ateities, ir paskelbtose "dokumento" apie Trampą citatose tai yra daugiau nei pastebima: tariama 2016 metų sausio "socialinio sprogimo" JAV prognozė, aiškiai parašyta 2020 metų pabaigoje.
Keista, atrodo, kad pačios specialiosios tarnybos jau tiki jų sugalvotu mitu apie "Rusijos įsikišimą", todėl būtų nuodėmė iš jų juoktis.
Be to, jų laukia daugybė darbų — ir net ne Rusijoje, o savo šalyse. Čia jie turi didelių perspektyvų, jei, žinoma, jiems geriau sekasi suprasti savo šalis nei Rusiją.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.