Kai tik JAV prezidentas Džo Baidenas susitikime su savo žvalgybos pareigūnais paskelbė, kad Rusija jau dalyvauja 2022 metų rinkimų kampanijoje Jungtinėse Valstijose (žinoma, nepateikdamas jokių šio pareiškimo įrodymų), vos po kelių valandų "Bloomberg" paskelbė naują "sensaciją" — kad Maskva aktyviai "renka" Vokietijos Bundestagą, rašo RIA Novosti autorius Vladimiras Kornilovas.
Tarsi straipsnis būtų parengtas iš anksto, o redaktoriai tik ir laukė signalo iš Amerikos lyderio lūpų.
"Bloomberg" kategoriškai tvirtina, kad rugsėjo mėnesį vyksiančių rinkimų Vokietijoje išvakarėse Kremlius griauna žaliųjų partijos pirmininkės Annalenos Berbok, kuri yra šios politinės jėgos, kuri dabar yra antroje vietoje, kandidato į kanclerius, reitingus.
Straipsnyje pateikiami "įrodymai", kurie dažniausiai lydi visus tokius kaltinimus Rusijai — nuorodos į šaltinius, kurių patikimumo negalima patikrinti dėl jų anonimiškumo. Pavyzdžiui, tam tikras "artimas Rusijos vyriausybei" asmuo teigė, kad Maskva padarys viską, kad blokuotų Berbok bandymus tapti kanclere.
Dabar neaišku, ką reiškia tas "artimas" ir ar jis apskritai egzistuoja gamtoje. Jei imtume neasmeninius pareiškimus apie "Rusijos kišimąsi", tai reikėtų remtis tik pačios žaliųjų partijos lyderių pareiškimais, kurie perspėjo Vokietijos teisėsaugos tarnybas apie "kibernetinių išpuolių pagausėjimą naudojant atpažįstamą Rusijos taktiką."
Bet kokie Vakarų straipsniai apie "rusų įsilaužėlius" reiškia banalią sukčiavimo technologiją — sukčiavimo internete rūšį, kuri atsirado dar prieš tai, kai internetas pasiekė Rusiją ir yra plačiai naudojamas visų įsilaužėlių pasaulyje.
Be to, net patys "žalieji', pateikdami šiuos kaltinimus, pripažįsta, kad "neturi įrodymų, jog Kremlius dalyvavo tame". Bet ką mūsų laikais sustabdo tokia smulkmena, jei tenka kaltinti Maskvą?
Toliau pateikiamas visiems gerai žinomas faktas: prieš Berbok pradėta plati kritikos kampanija, kuri artėjant rinkimams tampa vis intensyvesnė. Tarsi šiame rinkimų mūšyje yra kažkas nuostabaus. "Bloomberg" per pastaruosius kelis mėnesius staigiai sumažėjusį Berbok ir jos partijos populiarumą aiškina nešvaria kampanija, kurią lydėjo plati dezinformacija prieš "žaliųjų" lyderę. Laikas apkaltinti piktus rusus.
Dar šių metų balandžio-gegužės mėnesiais "žalieji" beveik visose apklausose užėmė pirmąją vietą, nustumdami į antrąją vietą amžinąjį pastarųjų dešimtmečių lyderį — Angelos Merkel CDU / CSU bloką.
Tačiau nuo gegužės antrosios pusės Berbock politinės jėgos reitingai pradėjo greitai kristi. Remiantis kai kuriomis naujausiomis apklausomis, atotrūkis tarp krikščionių demokratų ir žaliųjų jau viršijo dešimt procentų, o socialdemokratai alsuoja į nugarą. Taip yra nepaisant to, kad savo populiarumo viršūnę gegužę Berbok partija du kartus viršijo SDP reitingus.
"Bloomberg" autoriai neabejoja, kad tokio staigaus kritimo priežastis yra Kremliaus vadovaujama diskreditavimo ir dezinformacijos kampanija. Jie sako, kad Berbok yra griežta Rusijos kritikė ir "Nord Stream-2" priešininkė, todėl Maskva viskam pasirengusi, kad neprileistų jos arti kanclerio kėdės.
"Žaliųjų" lyderė iš tiesų susidūrė su daugybe kaltinimų, kurie plačiai paskleidžiami socialiniuose tinkluose. Liūto dalis jų gana lengvai paneigiama ir atrodo juokingai. Pavyzdžiui, kažkas pateikė nuogos merginos nuotrauką kaip Berbok nuotrauką jaunystėje su prierašu: "Man tiesiog labai reikėjo pinigų".
Elementari vaizdų paieška atvedė prie originalo, kuris pasirodė esąs tam tikro modelio, vardu Martinas, erotinės fotosesijos, miglotai panašios į politikę, momentinė nuotrauka. Dažna šios kampanijos dalis buvo juokingi pareiškimai, priskirti Berbok — apie kepsnių draudimą, apie migrantų prievartautojų pateisinimą, apie policijos nuginklavimą ir pan.
Juodaodžių viešųjų žmonių kūrybiškumo viršūnė buvo jos suknelės palyginimas.su abažūru. Na, kas gali paskleisti tokius klastotes? Pasak "Bloomberg", tik Kremlius ir su juo susijusios netikros socialinės žiniasklaidos paskyros.
Juk daugiau nėra km. Šios "sensacijos" autoriai praleido faktą, kad egzistuoja lygiai tokia pati melagienų kampanija prieš Berbok oponentus. Nereikia net kalbėti apie tai, kaip diskredituojama nesisteminė "Alternatyva Vokietijai". Jie bando juos sunaikinti metodiškai, ir tai daroma pagrindinės žiniasklaidos lygmenyje, kuri linksmai vadina bet kokį klastotę šios partijos atžvilgiu "išdaiga", nematydama nieko baisaus.
Tačiau su panašia kampanija susidūrė ir CDU lyderis Arminas Laschetas, potencialus Angelos Merkel įpėdinis kanclerio poste po rinkimų. Internete aktyviai skleidžiami jo žodžiai, melagingi arba ištraukti iš konteksto. Oponentai pasklaidė gandą, kad interviu, kurį Laschetas davė potvynio metu, lyjant lietui su lietpalčiu ir batais, buvo suredaguotas, o jis pats stovėjo studijoje prieš žalią ekraną, kuris taip pat buvo klastotė.
Jo nuotrauka be kaukės buvo naudojama kaltinimams dėl karantino apribojimų pažeidimo, tačiau iš tikrųjų paaiškėjo, kad nuotrauka padaryta seniai, dar prieš įvedant ribojančias taisykles. Beje, visiškai ta pati technika buvo naudojama ir prieš Berbok. Ir kas, remiantis "Bloomberg" logika, skleidžia visas šias melagienas? Jei agentūra paprasčiausiai kaltina rusus "žaliųjų" diskreditavimu, tai, ko gero, reikėtų iš jos tikėtis straipsnio, kad Amerika ar Sorošas yra už panašios kampanijos prieš CDU lyderį?
Bet suprantame, kad kaip atsakymą išgirsime pažįstamą frazę: "Tai visai kas kita". Tuo tarpu visi supranta, kad ne žalios citatos ar sumontuota abažūro nuotrauka slypi "žaliųjų" reitingų kritime.
Pavyzdžiui, pasirodė teisingi kaltinimai, kad Berbok, švelniai tariant, pagražino savo biografiją įvairiuose gyvenimo aprašymuose. O garsus Austrijos autorių teisių ekspertas Stefanas Weberis apkaltino ją visišku plagijavimu. Be to, Berbok pavyko nukopijuoti net antrojo žaliųjų pirmininko Roberto Habeko darbus.
Juk ne Rusija stovi už austro, ir tikrai ne Kremlius rašė abejotinas knygas Vokietijos politikams. Tuo tarpu "Bloomberg" autoriai, pripažinę šiuos faktus, vis dar mato reitingų kritimo priežastį ne jų, o kai kurių "Rusijos agentų", kurie meistriškai propaguoja kaltinimus tinkluose, dėka.
Tai yra, dėl plagijavimo kalta ne Berbok, o Rusija, kuri tariamai pagreitina šių faktų plitimą internete.
Tuo tarpu ne vien Vakarų žiniasklaidoje buvo atkreiptas dėmesys į akivaizdų užsienio jėgos kišimąsi į Vokietijos rinkimus. Mes kalbame apie tikrą priešrinkiminį turą, kurį Ukrainos valdžia su pompastika HabeCkui surengė gegužę, aplinkos apsaugos partijos populiarumo viršūnėje. Per šį turą bandymas reklamuoti organizaciją Vokietijos žiniasklaidos erdvėje yra akivaizdus. Taip pat akivaizdus kišimosi į rinkimus faktas yra nepatogus Vladimiro Zelenskio ultimatumas priešrinkiminių lenktynių Vokietijoje lyderiams dėl jų "Ukrainos politikos".
Trumpam įsivaizduokime, ką rašytų visokie "Bloombergai", jei Rusijos prezidentas iškeltų tokius reikalavimus kandidatams į kanclerio postą. Bet Kijevas gali. Be to, Habecko kelionė per Ukrainą davė visiškai priešingus rezultatus, palyginti su rezultatais, kurių tikėjosi Zelenskis ir "žalieji".
Skandalingi Berbok konkurento pareiškimai apie būtinybę tiekti ginklus Ukrainos kariuomenei sukėlė itin neigiamą reakciją jo paties partijoje, kurios pagrindinė ideologija buvo pacifizmas ir nusiginklavimas visą gyvenimą.
Galbūt neatsitiktinai Khabekas savo vizitą Ukrainoje pradėjo būdamas partijos, kuri buvo pirmaujanti reitinguose, pirmininke ir grįžusi namo rado ją jau antroje vietoje. Žinoma, negalima sakyti, kad tik jo skandalingi pareiškimai lėmė vėlesnį "žaliųjų" populiarumo žlugimą, tačiau jie neabejotinai turėjo tam įtakos, sukeldami pagrindinių rinkėjų nusivylimą. Tikimės, kad niekas nenori apkaltinti Rusijos organizuojant Habecko vizitą Ukrainoje ir dėl to, kad jis pateikė pasiūlymą ją apginkluoti Kremliaus revolverio taikiklio genamas?
Nors nereikėtų stebėtis, jei artėjant rinkimams jie taip pat galvoja apkaltinti Rusiją. Vakarų žiniasklaida ne kartą įrodė, kad ji dar ne tiek sugeba.
Galima būtų juoktis iš dar vienos antirusiškos "sensacijos", neturinčios jokių įrodymų. Bet mes žinome, kaip tai veikia: straipsnio turinys bus pamirštas, o pavadinimas išliks atmintyje.
Žiniasklaida juokingą klastotę apie "Rusijos kišimąsi į Vokietijos rinkimus" nurodys kaip įrodytą faktą, kuris vėl bus pagrindas reikalauti naujų sankcijų Rusijai. Atsakydami į realių įrodymų prašymus, mes būsime nukreipti į panašius straipsnius. Tai jau buvo ne vieną kartą.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.