"Kritinių saugumo problemų nepaisymas ir dėmesio sutelkimas į pasaulinę klimato kaitą kenkia NATO gebėjimui ginti savo valstybes nares; būtina grįžti prie pagrindų, kad Rusija būtų laikoma baimėje", — sakė Europos reikalų fondo "Nasledije" politikos analitikas Kočisas. Apie tai rašo RIA Novosti autorius Maksimas Sokolovas.
"Po Džo Baideno atėjimo, į klimato kaitą NATO pradėjo žiūrėti kaip į didžiausią grėsmę, bent jau tokią pat svarbią kaip akistata su Rusija. Yra pavojus, kad JAV ir aljanso partnerės praktiškai nustos investuoti į ginkluotę, o investicijas nukreips į žaliąsias technologijas".
Ar reikia laikyti Rusiją baimėje, ar ne, tai yra įsitikinimo reikalas. Daugelio rusų požiūriu tai nereikalinga. Kai kurių JAV patriotų (įskaitant rusus) požiūriu — tai būtina. Lygiai taip pat galima laikytis šūkio "Visi į kovą su klimatu", be to, "visi" — tai ir NATO, arba galima prisiminti senelį Krylovą: "Bėda, kai pyragus keps batsiuvys, o kurps batus kepėjas".
Kai karinis aljansas pirmenybę teikia kovai su atšilimu, greičiausiai tiek atšilimas, tiek kovinis mokymas bus vienodai nesvarbūs. Be jokios abejonės, NATO graudulys mums yra gana svetimas, net jei visas karinis aljanso mokymas (ir taip nekoks) nukeliaus velniop, mes tai didvyriškai išgyvensime.
Tačiau fondo "Nasledije" analitikas iškėlė tikrai įdomią temą, kuri susijusi ne tik su Šiaurės Atlanto aljanso likimu. Būtent: visapusiško pasaulio (ar bent jau Vakarų) ekonomikos žalinimo planai taip pat susiję su ginkluotosiomis pajėgomis — ar kariuomenė ir karinis jūrų laivynas liks savarankiški?
Klausimas nėra tuščias, nes skydas (kaip ir kardas) ekologijos atžvilgiu yra gana nešvarūs. Neminėsime galimų branduolinio karo padarinių, aišku, kad nieko gero klimatui, taip pat ir gamtos tyrumui nebus.
Ir mes neliesime sąmoningo gamtą ardančių agentų naudojimo įprastinio karo metu: tyčinio miškų deginimo, džiunglėse purškiamų nuodingų medžiagų ("Agent Orange", anglosaksų naudotų Malaizijoje ir Vietname), kurių pasekmės buvo itin pražūtingos. Taip pat nutylėsime apie nenumatytas karo veiksmų pasekmes.
Pavyzdžiui, Vidurio ir Žemutinė Volga 1942 metais buvo naftos mišinys — bombardavimo pasekmės. Bet kol dar nėra karo veiksmų ir, duok Dieve, kad jų nebūtų, vis tiek niekas neatšaukė "variklių karo" sąvokos. Karinė technika išsiskiria dideliu galios ir svorio santykiu, be to, autonominiu galios ir svorio santykiu, nes karo veiksmai turėtų būti vykdomi visur: miškuose, palei kalvas, vandenyje ir ne tik ten, kur yra rozetės su įrengta žaliąja elektra.
Bet kokias kalbas apie švarią karinę įrangą paneigia klausimas: "Ar norite gauti tai, ko norite, ar jums reikia formalumų?" O karas yra purvinas verslas ne tik moraline ir kita perkeltine prasme, bet ir grynai ekologine prasme. Ir ne tik karas, bet ir karui pasiruošusi armija.
Manevrai, kovinės pratybos — visa tai baisu žaliosios ideologijos požiūriu. Taikos metu vis dar galima iš dalies sumažinti karinės aplinkos taršos apimtis, tačiau kai ateis atšiauri kovos valanda ir tėvynė pakvies mus į kovą, niekas neturės laiko ekologijai.
Iš esmės atsakymas į visus šiuos svarstymus gali būti labai paprastas.
"Formalumai mums tikrai svarbesni, ir be to, žalieji, o jei karinė statyba ir formalumai nesuderinami, tai reiškia, velniop tą karinę statybą".
Pacifizmas yra geriausia aplinkos apsauga, kardus paversime vėjo malūnais. Tiesa, yra problema, kad Sofočka visada pritaria, tačiau dar reikia įtikinti Velso princą, kuris turi generolo laipsnį.
Čia visi generolai, net NATO, net rusų, net kinų, rems solidarumą.
Vienintelis (nors taip pat, greičiausiai, teorinis) būdas yra įbauginti visus, kad visuomenė nenorėtų girdėti apie jokią karinę raidą. Neseniai paskelbtoje JT ataskaitoje klimato klausimais piešiamos tokios siaubingos ir neatidėliotinos perspektyvos: dabartinė atmosfera lyginama su Archėjaus eros (prieš du milijardus metų) atmosfera, apie kurią išsigandęs žmogus pasakytų: "Kokia dar kariuomenė, kai Žemė virsta Venera?" Ir visą kariuomenę — atnaujinti.
Kai naudojami argumentai apie Archėjaus erą, tai yra kažkas panašaus į seną receptą, kaip suderinti galių prieštaravimus: jei į Žemę ateis ateiviai, skirtumai tarp TSRS ir JAV išnyks savaime. Tas pats ir su siaubingu klimatu. Tačiau kol kas tokios panikos nėra, greičiausiai pasiruošimas žaliam pasauliui vyks sava eiga, o karinis ir politinis pasirengimas — sava. O kariškiai ir aplinkosaugininkai uoliai ignoruos vienas kitą.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.