Čia tiesiogine prasme: "Vakarai žlunga. Tai savižudybė. O Amerikos rankos nukreipia durklą į minkštą Vakarų pilvą." Tai citata iš eilinio Rodo Dreherio (Rod Dreher), labai gerbiamo JAV publicisto straipsnio, rašo RIA Novosti autorius Dmitrijus Kosyrevas.
Net jei jis perdeda, tai yra toks perdėjimas, į kurį verta atkreipti dėmesį. Nes, tik pagalvokit, NATO nesėkmė, tai yra tik karinės struktūros, kurią mes vadiname Vakarais, nesėkmė. Juk šią nesėkmę galima ištaisyti kita karine avantiūra. Tai yra, mes kalbame apie instrumentą, kuris neegzistuoja pats savaime, bet yra šio subjekto – civilizacijos, vadinamos Vakarais, rankose.
O pokalbių šia tema yra tiek, kiek norite, ir visi labai pagrįsti. Galite pakeisti vadus, galite iš naujo nustatyti NATO karinę politiką formuojančių asmenų atrankos procedūrą, be kita ko ilgalaikį planavimą ir ginklų pirkimą. Tiesą sakant, tokie grynai profesionalūs vertinimai dabar kupini publikacijų, kuriose cituojami karo Indokinijoje veteranai, taip pat kiti karai. Ir jie visi sako, kad padėtis yra niūri, bet pataisoma, nes ji jau ištaisyta.
Taigi, NATO yra karinė transporto priemonė, kurios remontas teoriškai yra įmanomas. Bet kas apskritai yra Vakarų savižudybė? Pažiūrėkime, ką apie tai sako Dreheris, kaip ir kiti protingi žmonės. Jie taip pat atnaujina mūsų supratimą apie tai, kas yra Vakarai kaip sistema. Viena mintis: Vakarai, jei ne visada, tai daugiau nei šimtmetį buvo statomi aplink anglosaksų branduolį.
Kiti veikė kaip pakviesti ir palyginti šalutiniai asmenys. Dabar iki smulkmenų analizuojama, kaip Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Borisas Džonsonas 36 valandas bandė skambinti prezidentui Džo Baidenui, jis nieko neatsakė, o kariuomenės išvedimas iš Afganistano jau buvo pradėtas. Rezultatas: "Amerika ir Didžioji Britanija kartu nugalėjo kaizerį Vilhelmą, Adolfą Hitlerį, Josifo Stalino ir "Al-Qaeda"* įpėdinius su kompanija", ši pora visada "stovėjo petys į petį prieš pasaulį ir išdidžiai gynė bendras idėjas". Bet nebeverta.
Ir čia prasidėjo ilgas ginčas – kas ir kodėl nutraukė šį aljansą. Trampas? Tačiau jo santykiai su Europos socialdemokratais buvo įtempti, o su Džonsonu kaip tik buvo viskas gerai. Baidenas? Jis ką tik europiečiams paskelbė, kad "Amerika grįžo" ir visiems vadovaus. Tačiau net ir šiame ginče skamba racionalūs balsai, sakantys, kad ir čia remontas įmanomas, geri ideologai ir diplomatai sugebėtų atgaivinti anglosaksų "aš", svarbu, kad būtų vardan ko.
O norint suprasti šį "vardan ko", reikia prisiminti, kada ir iš ko gimė būtent šie Vakarai. Čia yra dvi idėjos. Pirma, visa tai yra Romos imperijoje, nuo to viskas ir prasidėjo. Tikrai. Nors kaip tada su keliais "tamsiaisiais amžiais", kai Europa buvo daugybė išsibarsčiusių ir silpnų valstybių, kurios nekentė išdidžiojo Romos civilizacijos įpėdinio – Konstantinopolio?
Antroji idėja yra ta, kad Vakarai gimė – na, tebūnie "atgimė" – iš agresijos, vadinamos kryžiaus žygiais, ir tai yra vienuoliktasis ir pora vėlesnių amžių. Be to, ši agresija prasidėjo nuo gana taikios idėjos – kad tik vienas krikščionių pasaulis gali susigrąžinti teritorijas, iš kurių kilo krikščionybė. Pirmieji žygiai, prisimename, netgi vyko bendradarbiaujant dviem krikščioniškoms sistemoms – Vakarų ir Rytų, Konstantinopolio.
Įdomiausias dalykas Vakarų istorijoje yra tai, kaip ši civilizacija parodė savo sugebėjimą keistis ir išgyventi siaubingos krizės akivaizdoje. Krizė, kuri šešioliktajame amžiuje pavertė Europą nelaimių zona (šimtmečius visi žudė visus), suskaldė Vakarų krikščionių bažnyčią, kuri taip veltui bandė sunaikinti ereziją ugnimi.
Griežtai tariant, dabar apskritai neaišku, kaip tada neįvyko visiškas civilizacijos žlugimas. Vietoj to, Europa per porą šimtmečių atnaujino savo vertybių sistemą, pridėdama Apšvietos idėjas – grožio ir mokslo karalystės idėjas, atnešdama nuostabią ateitį vakariečiams.
Tuo tarpu ji pradėjo kolonijinėje eroje apskritai nešti tokią pačią ateities viziją visam pasauliui – tai liūdna šios istorijos pabaiga, kurią dabar matome. Tačiau atkreipkime dėmesį: vidiniam Vakarų egzistavimui ši atnaujinta idėja pasirodė tokia patraukli, kad juos suvienijo net nepaisant keisto vakariečių noro kartas nuo karto sunaikinti saviškius, pradedant karą sistemos viduje.
Ir šiandien Dreheris ir kiti sako, kad pagrindinė Vakarų atraminė struktūra, kuri iš pradžių buvo pastatyta tik ant krikščioniškų vertybių sistemos, yra sunaikinama. Pavyzdžiui, pirmieji Europos naujakuriai Amerikos žemyne labai nerimavo, kad jų pamokslininkai bus neraštingi. Ir jie sukūrė Harvardą, kuris vėliau tapo visame pasaulyje žinomu universitetu. Tačiau šiais laikais Harvardo kapelionų taryba (į kurią įeina įvairių religijų ministrai) vienbalsiai jos vadovu išrinko ateistą, knygos "Be Dievo gerai" (angl. "Good Without God") autorių Gregą Epšteiną.
Komentarai nereikalingi. Vakarai visada buvo vieningi – ir vis dėlto suskirstyti į atskiras senąsias kultūras, jas vertino ir saugojo šią valstybės ypatybę. O dabar, kitame pavyzdyje iš gyvenimo, Kalifornijos mokyklos mokytoja Christine Pitzen nusprendė pakeisti ceremoniją prieš pamoką (Jei nežinojote, tokiais atvejais JAV iškelia vėliavą ir skaito ištikimybės priesaiką šaliai). Taigi, ji asmeniškai nusprendė žvaigždes ir juosteles pakeisti "pasididžiavimo vėliava", t. y. LGBT. Ir tai yra vienas iš milijono pavyzdžių, kai žlunga tiek bendra Vakarų ideologija, tiek atskiros nacionalinės kultūros ir ideologijos.
Galima pastebėti, kad Vakarai persistengė, kai susidūrė su globalizacija. Savo nuostabai sužinojau, kad kažkodėl jų žlugusi ideologija nėra suvokiama Afganistane ir ne tik ten. Ir dabar, stebėdamas šią istoriją iš šalies, kinas, profesionaliai studijuojantis Europą atitinkamame institute, pastebi, kad Vakarai viduje negali susitarti ne tik dėl kariuomenės išvedimo, bet ir dėl iš pažiūros bendrų pasaulio suvokimo klausimų. Tačiau šis įvykių ir pastangų prasmės nesuvokimas susijęs ne tik su Afganistanu.
* Rusijoje uždrausta teroristinė organizacija.