Kelia grėsmę nacionaliniam saugumui: teismas atmetė Maskvos namų skundą

Pasak teismo, nors tokiu teismo sprendimu yra ribojama Maskvos namams Konstitucijos laiduojama ūkinės veiklos laisvė, šiuo konkrečiu atveju taikomas ribojimas yra proporcinga priemonė
Sputnik
VILNIUS, rugsėjo 22 — Sputnik. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galutine instancija išnagrinėjo Maskvos namų apeliaciją, kuria buvo skųstas pirmos instancijos sprendimas atmesti skundą dėl atsisakymo derinti projektinius pasiūlymus Maskvos namų statybai. Apie tai praneša Vilniaus miesto savivaldybės spaudos tarnyba.
"Šiandien Vyriausiasis administracinis teismas padėjo galutinį tašką mūsų ir Maskvos namų ginčo istorijoje. Mes teisūs, neleidę tolesnių statybų, o Maskvos namai – neteisūs. Nesileidžiame kvailinami. Džiaugiuosi, kad dabar, po teismo galutinio ir neskundžiamo sprendimo, tai sakau ne tik už save ir Vilniaus savivaldybę, bet ir už mūsų valstybę. Ačiū!" – sakė Vilniaus miesto meras Remigijus Šimašius.
Teismas pasisakė, kad nors tokiu teismo sprendimu yra ribojama Maskvos namams Konstitucijos laiduojama ūkinės veiklos laisvė, šis ribojimas taikomas nustačius, kad netaikant šio ribojimo būtų pažeidžiamas viešasis interesas, visai visuomenei reikšminga vertybė – nacionalinis saugumas.
Mes gi turtingiausi: Lietuvoje pasmerkė sprendimą nugriauti sovietinį pastatą
"Pareiškėjui taikomas ribojimas yra konkrečiu atveju būtinas viešajam interesui užtikrinti, taigi taikomas ribojimas yra proporcinga priemonė", — teigiama pranešime.
Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad pats pareiškėjas neįrodinėja esminės aplinkybės, dėl kurios reikėtų abejoti pirmos instancijos teismo sprendimo teisėtumu. Tai yra pareiškėjas neįrodinėja, kad "Maskvos namai", įvardinti kaip objektas, galintis kelti grėsmę nacionaliniam saugumui, nekeltų grėsmės nacionaliniam saugumui.
Idėja pastatyti "Maskvos namus" Vilniuje kilo 2004 metais. Tai turėjo tapti kultūros ir verslo bendradarbiavimo centru, kurio veikla siekiama užmegzti ir toliau plėtoti gerus kaimyninius Rusijos ir Lietuvos santykius.
Po šešerių metų prasidėjo statybos. Tačiau vėliau leidimas buvo atšauktas, paaiškinant tai tuo, kad tariamai suprojektuotas pastatas yra per aukštas ir neatitinka saugos standartų. Ištaisius "trūkumus", organizacija kreipėsi į sostinės savivaldybę su prašymu susitarti dėl naujų pastato projektinių pasiūlymų.