Esminė ES įsibėgėjančios energetikos krizės priežastis – jų teritorijoje smarkiai išaugusios saulės ir vėjo jėgainių statybos apimtys ne tik teikiant tiesiogines vyriausybės subsidijas ir lengvatines paskolas, bet ir pirmenybė pirkti jų pagamintą elektrą, palyginti su tradicinėmis elektrinėmis.
Tuo tarpu ES vadovybė, pirmiausia Europos Komisija, įkyriai ginčijosi ir vis dar įrodinėja, kad tokia padėtis yra "sąžininga konkurencija", kurioje "atsinaujinantys energijos šaltiniai įrodo savo pranašumą prieš kuro jėgaines". Klasikinis atvejis, kai ideologija – šiuo atveju pseudoliberali – iškeliama aukščiau ekonomikos. Rinkos santykiai yra iškraipomi dėl tam tikros dogmos, kuri neturi mokslinio pagrindo, ir dabar matome tokio kryžiaus žygio prieš sveiką protą pasekmes.
Pseudoliberali Europos Sąjungos energetika
Atmetę bet kokius anglies energetikos plėtros projektus, galinčius sumažinti naštą aplinkai, ES šalių vadovai ne tik sustabdė savo darbus, bet fiziškai juos sunaikino, entuziastingai žiniasklaidoje rodydami įvairiausius nukreiptų sprogimų kadrus. Naujos SE (saulės elektrinės) ir vėjo jėgainės (vėjo jėgainės) buvo pastatytos kaip pakaitinės stotys, apie tai buvo pateikta informacija ir pateikiama iškraipyta.
Tradicinės netikrų naujienų antraštės apie paleidimą: "Viename ar kitame rajone buvo pradėtas eksploatuoti 200 megavatų galios vėjo jėgainių parkas, galintis aprūpinti elektra dešimčiai tūkstančių namų ūkių". Atrodo gražiai, bet realybė kur kas proziškesnė. Naujausių vėjo jėgainių instaliuotos galios koeficientas, tai yra laikas, per kurį jos įrenginiai faktiškai gamina elektrą, neviršija 25 procentų: vėjo jėgainių parkas, santykinai tariant, dirba tris mėnesius per metus, o likusį laiką tiesiog puošia kraštovaizdį.
Matavimo vienetas "vienas namų ūkis" yra savotiškas sferinis arklys vakuume, nes žaliosios energijos šalininkai niekada nepaaiškina, kas tai yra: arba privatus namas, kurio plotas 60 kvadratinių metrų, arba kelių aukštų pastatas su pora šimtų butų. Tai daroma tik siekiant tam tikru būdu formuoti viešąją nuomonę, tačiau techniniu požiūriu tai nėra pagrindinė problema.
Kadangi tiek VJ, tiek SE yra labai priklausomos nuo oro sąlygų, jų paleidimas turi būti atliekamas kartu su rezervinių stočių, galinčių atlaikyti apkrovą esant ramiam ar debesuotam orui, statyba. Bet tokiomis sąlygomis, kai tokia statyba priklauso tik nuo efektyvaus privataus savininko, rezervinių pajėgumų tiesiog neatsiras – būtent todėl, kad privatus savininkas nori būti efektyvus. Nė viena privati įmonė nepasitenkins investicija į dujinės elektrinės statybą, kuri veiks karts nuo karto – tomis valandomis, kai nepučia nei vėjas, nei debesuota. Už tokios jėgainės prastovą niekas nemokės, nes vartotojas moka tik už jo gautas kilovatvalandes, o eksploatacinės išlaidos niekur nedings: reikia mokėti už budinčių operatorių darbą, mokėti už kompresorinių stočių, tiekiančių dujas, priežiūrą ir pan.
Ne viena ES šalis turi valstybinę rezervinių pajėgumų kūrimo programą – ES vyrauja liberalios ekonomikos principai, kurie tiesiogiai draudžia valstybei dalyvauti tiesioginėje ekonominėje veikloje. Rezultatas akivaizdus: anglimi kūrenamų elektrinių eksploatavimas buvo nutrauktas ir sunaikintas, pastatytos saulės ir vėjo elektrinės, o atsarginių dujų jėgainių neatsirado.
Pirmasis rimtas pavojaus signalas nuskambėjo 2020/2021 metų šildymo sezono metu, kai Europos energetikai turėjo naują techninį terminą "juodas šaltas štilis" – debesuotas oras su neigiama temperatūra ir be vėjo. Tuo tarpu 2021 m. sausio–vasario mėnesiais dujų rinkoje įvyko pirmasis kainų šuolis: spot kainų lygis padidėjo nuo 120 USD iki 340 USD už tūkstantį kubinių metrų. Bet toks staigus augimas pasirodė trumpalaikis ir nebuvo plačiai paplitęs, todėl nebuvo jokios reakcijos nei iš atskirų valstybių, nei iš Europos Sąjungos kaip ekonominės asociacijos.
Vengrija yra vienintelė išimtis
Birželį pasirodė pirmoji ir kol kas vienintelė šios taisyklės išimtis – Vengrija. Šios šalies valdžia jau gegužę blaiviai įvertino iki tol besiformuojančią situaciją: užsitęsęs šaltas pavasaris sutrikdė PDS įrenginių (požeminių dujų saugyklų) užpildymą, sausra Brazilijoje ir Pietryčių Azijoje padidino paklausą ir SGD kainos šiuose regionuose, kurie paliko šių išteklių tiekimą iš Europos rinkos.
Birželio mėnesį žemyninėje Europos dalyje nusistovėjus ramybei, dėl kurios smarkiai sumažėjo elektros energijos gamybos apimtys vėjo jėgainėse, Rusijoje jau pasirodė užsienio reikalų ir užsienio ekonominių santykių ministras Peter'is Szijjarto, kuris dalyvavo Sankt Peterburgo tarptautiniame ekonomikos forume, kuriame įvyko pirmasis derybų raundas su "Gazprom" sudaryti ilgalaikę dujų tiekimo sutartį statomam Balkanų srautui.
Liepos pabaiga – antrasis Szijjarto vizitas Rusijoje, kurio rezultatas – Vengrijos įmonės "MVM Group" ir "Gazprom" pasirašyta sutartis dėl metinio 4,1 mlrd. kubinių metrų tiekimo iki 2036 metų imtinai. Rezultatas labai pamokantis: vietoje Europoje vyraujančios 1000 USD kainos už 1000 kubinių metrų, Vengrijos vartotojai už tą patį kiekį sumokės 300 USD.
Žinoma, kaina bus ne kartą koreguojama, tačiau akivaizdu, kad sąlygos vis tiek gerokai skirsis nuo dabar Europoje dažniausiai vadinamų rinkos kainomis.
Energetinis perėjimas – Rusijos scenarijus
Tačiau Rusijos energetikos vadovybę iš visko, kas vyksta Europoje, domina tik parodomoji pamoka, kaip to nedaryti – žinoma, kas mokosi iš svetimų klaidų, o kam labiau patinka klysti savarankiškai. Akivaizdu, kad Vladimiro Putino kalba Rusijos energetikos savaitės plenariniame posėdyje nebuvo kažkoks ekspromtas: prezidentas nustatė visiškai konkretų vektorių, o kaip galutinį tikslą – Rusijos energetikos sektoriaus anglies neutralumą iki 2060 metų.
Žodžiu, praėjus valandai po prezidento kalbos tame pačiame REF-2021, mūsų šalies energetikos ministras Nikolajus Grigorjevičius Šulginovas pasakė kalbą, bet jau sesijoje "Energetikos pramonė: pasauliniai iššūkiai ir galimybės". Ministras kalbėjo apie tai, kaip šiandien atrodo Rusijos energetinis balansas: 20 procentų visos elektros energijos gamybos užima hidroelektrinės ir atominės elektrinės, apie 0,5–1 procentą – saulės elektrinės, vėjo jėgainės, taip pat potvynių ir atoslūgių bei geoterminių elektrinių, 47 procentų – dujų jėgainių ir 12 procentų – anglimi kūrenamų elektrinių.
Kitaip tariant, mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančios gamybos dalis Rusijoje šiuo metu siekia 40,5-41 proc., o Šulginovas yra teisus: atsinaujinančios energijos dalis yra lygiai 0,5-1 proc. – didesnio tikslumo negali būti, nes generuojama SE ir VE priklauso nuo oro sąlygų. Norint pasiekti anglies dioksido neutralumą, reikia pakeisti energijos balansą, bet ne taip, kaip tai daro Europa.
Iki 2035 m. siekiama atominių elektrinių dalį energijos balanse padidinti iki 22 proc., o atsinaujinančių energijos šaltinių – iki 4,5 proc., taip mažo anglies dioksido kiekio technologijų gamybos dalį padidinti iki 47 proc. Iki 2060 metų, siekiant užtikrinti anglies dioksido neutralumą, atsinaujinančių energijos šaltinių dalį būtina padidinti iki 12-12,5 proc., o atominių elektrinių – iki 25 proc.
Kalbant apie anglimi kūrenamas elektrines, atsižvelgiant į mūsų klimato sąlygas, nėra prasmės jų visiškai atsisakyti – jei anglimi kūrenamos elektrinės bus pakeistos, tada tik senstant jų įrangai ir atsižvelgiant į dujinimo rezultatus Rusijos teritorijoje, todėl griežtų gairių šia kryptimi nėra. Nikolajus Šulginovas taip pat pažymėjo tokį niuansą kaip teritoriniai energijos balansai, kurie gana ryškiai skiriasi vienas nuo kito.
Energijos tiekimo patikimumo požiūriu neigiamos tendencijos pastebimos jungtinėje pietų energetikos sistemoje, kur SPP ir VE dalis pastaraisiais metais išaugo iki 25 proc. Norint reguliuoti jų gamybos nepertraukiamumą, jau dabar reikia parengti hidroelektrinių ir hidroakumuliacinių elektrinių (siurbiamųjų elektrinių) statybos planus – pirmosios yra maksimaliai manevringos (leidžia tiek mažinti, tiek didinti gamybos apimtį), o antrosios šiandien yra vieninteliai megavatų klasės reguliatoriai.
Yra daug mokslinių eksperimentinių patobulinimų kietojo kūno baterijų srityje, tačiau PSPP yra technologija, kuri buvo įrodyta dešimtmečiais eksploatuojant įvairiomis sąlygomis ir įvairiose pasaulio šalyse ir įrodė savo veiksmingumą.
Rengiant UES (Unified Energy System) ir Rytų UES plėtros schemą ir programą, žinoma, būtina atsižvelgti į tai, kad elektros poreikis kasmet augs.
Paprasta išvada: norint, kad iki 2060 metų hidroelektrinių dalis išliktų 20 procentų lygyje, Rusija turi ir toliau jas statyti – tiek mažas, tiek dideles. Dar viena išvada: nedidelį atominių elektrinių dalies procentinį padidėjimą energijos balanse reikės užtikrinti ne tik statant pakaitines stotis, susijusias su laipsnišku urano-grafito reaktorių RBMK eksploatavimo nutraukimu, bet ir per visiškai naujų atominių elektrinių statybą. Atsižvelgiant į poreikį plėtoti Arkties zoną, tai turėtų būti ne tik didelės atominės elektrinės, bet ir mažos galios atominės elektrinės – tiek antžeminės, tiek plūduriuojančios.
Dvi praktinės išvados, kurias Rusijos energetikos ministras siūlo padaryti artimiausiu metu, yra visiškai logiškos: būtina koreguoti Energetikos strategiją iki 2035 m. ir ruoštis kurti dar ilgesnės trukmės plėtros programas – iki 2050 m. ir iki 2060 m. Išvada skamba gana "revoliuciškai", nes tai tikrai atrodo kaip TSRS laikų valstybės plėtros planai, tačiau tai tik iš pirmo žvilgsnio, paviršutiniškai.
Europoje prieš akis besiskleidžianti energetikos krizė, rimtos problemos, pasireiškusios Kinijos energetikos sektoriuje, nekelia abejonių: energetikos sektoriui tikrai reikia valstybinio planavimo ir ilgalaikio planavimo. Tik tai leis išvengti disbalanso šioje svarbioje pramonės šakoje, garantuoti patikimą energijos tiekimą šalies ekonomikai ir gyventojams per visą energetikos pereinamojo laikotarpio laikotarpį, kuris Rusijoje vyks ne pagal kažkieno šablonus, o bus atsižvelgta į mūsų nacionalines ir gamtines ypatybes, ekonomines sąlygas, mūsų interesus ir poziciją, kurioje Rusija susiduria su pasauliniais iššūkiais.
Belieka pastebėti, kad Nikolajaus Šulginovo kalba nebuvo vienintelė REF-2021: po dienos energetikos ministras dalyvavo sesijoje "Perspektyvinė elektros energetikos pramonės plėtra: patikimumo išlaikymas ir gamybos gerinimas". Kalbama apie dar detalesnį artėjančio energetikos perėjimo planavimą, o ministro kalboje pateikti pasiūlymai suponuoja reikšmingus pokyčius visame Rusijos vyriausybės darbe.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.