Jie įteikė prašymą prezidento administracijai ir reikalauja, kad valstybės vadovas kreiptųsi į Konstitucinį Teismą ir svarstytų galimybių paso įvedimo teisėtumą. Prezidentas vis dar dvejoja ir tik prašo vyriausybės privalomą vakcinaciją paremti galimos žalos pasiskiepijusiųjų sveikatai kompensavimo mechanizmu.
— Aurimai, girdėjau, kad pasirašei peticiją prieš vakcinaciją, bet žinau, kad pats pasiskiepijai dviem vakcinos dozėmis. Tai kodėl tai padarei?
— Nesu nusiteikęs prieš skiepus ir manau, kad tai yra kiekvieno žmogaus laisvas pasirinkimas. Bet negalima skirstyti žmonių į teisingus ir neteisingus. Niekada negali žinoti, dėl kokių priežasčių žmogus nenori skiepytis. Jei jis jau sirgo koronavirusu, vadinasi, jo organizmas jau išmoko atsispirti šiai infekcijai. Tai kam tada priverstinai jį skiepyti?
— Bet neskiepyti kelia grėsmę skiepytiems! Todėl valdžia rūpinasi visais gyventojais iš karto.
— Niekada nesupratau šio argumento. Jei jau seniai įrodyta, kad paskiepyti žmonės taip pat yra ir viruso nešiotojai, tai kuo neskiepyti žmonės gali būti jiems pavojingi? Tačiau žmonių skirstymas pagal galimybių pasą kaip tik kelia grėsmę visai šalies konstitucinei santvarkai ir demokratinio pasaulio santvarkos pamatams. Ir visa tai kvepia tiesioginiu fašizmu.
— Na, nežinau. Esu pasiskiepijęs, gavau galimybių pasą ir net nekreipsiu į tai dėmesio. Vaikams sakys skiepytis, tai aš savo vaiką paskiepysiu, kai jam sueis 12 metų. Štai ir prezidentas pritaria Vyriausybės sprendimui dėl privalomo tų darbuotojų, kurie dirba su žmonėmis, skiepijimo.
— Bet prezidentas padarė ir išlygą, kad būtina įvesti socialines garantijas ir kompensacijas tiems, kurie dėl skiepų patirs žalą sveikatai. Todėl jis netiesiogiai pripažįsta, jog visos šios eksperimentinės vakcinos gali būti nesaugios. Štai tu ir aš esame geros sveikatos, bet kažkas turi masę lėtinių ligų ir nenori papildomo krūvio imuninei sistemai. Taigi dabar jie turi netekti darbo ir pragyvenimo šaltinio, nes nenori skiepytis?
— Na, tegul jų šeimos gydytojas parašo išvadą apie kontraindikacijas skiepams ir visa problema bus išspręsta.
— Ar girdėjai daug atvejų, kai gydytojai padarė tokias išvadas? Juk Sveikatos apsaugos ministerija priešingai, sako, kad pirmiausia reikia skiepyti tuos pačius senukus ir vėžiu sergančius ligonius! O koks gydytojas pažeis Sveikatos apsaugos ministerijos įsakymus? Taip ir pats gydytojas gali prarasti darbą.