Visų pirma, kalbama apie populiarią teoriją, kad tarptautinės įmonės yra globalizacijos lyderės, organizatorės ir varomoji jėga bei neišvengiamai užvaldys nacionalines valstybes ir galiausiai jas nuslopins, rašo RIA Novosti autorė Irina Alksnis.
Per pastarąją savaitę paaiškėjo, kad bet koks tarptautinis verslas, kad ir koks grandiozinis, turtingas ir galingas jis būtų, turi tėvynę. O kai ši duoda įsakymą (pavyzdžiui, išvykti iš tos ar kitos šalies), belieka paklusti.
Na, o antrasis sugriautas mitas natūraliai išplaukia iš pirmojo: kad verslas, ypač stambios įmonės, savo veikloje vadovaujasi tik ekonominės naudos sumetimais. Žiniasklaidoje gausu ekspertų vertinimų apie iš Rusijos pasitraukiančių įmonių nuostolius, siekiančius dešimtis ir šimtus milijonų, o kai kuriais atvejais – net milijardus dolerių.
Patys prekės ženklai savo sprendimus įrėmina formuluotėmis apie "laikiną darbų sustabdymą", už kurių slypi noras palikti pravertas duris ir netrukus grįžti į Rusijos rinką, tačiau, kaip juokaujama, "valgo kaktusą toliau".
Tačiau Rusijai tai, kas vyksta, yra ne tik ir ne tiek švietėjiška, kiek didžiulis ir labai sunkus iššūkis, į kurį reikia atsakyti. Artimiausiomis savaitėmis ir mėnesiais valstybė turės priimti skubius sprendimus, kaip užkamšyti susidariusias spragas – nuo masinio nedarbo prevencijos iki nenutrūkstamos pagrindinių pramonės šakų veiklos.
Atrodytų absurdiška, bet, pavyzdžiui, "McDonald's" ir kitų panašių įmonių pasitraukimas išties sukels problemų su viešuoju maitinimu didžiuosiuose miestuose – problemų, kurias reikia spręsti kuo greičiau. Apie IT, kitas strategines pramonės šakas apskritai neverta kalbėti.
Tačiau be skubiausių Rusijos (ir ne tik jos) užduočių, atsižvelgiant į tai, kas vyksta, laukia esminis valstybės požiūrio į užsienio investicijas persvarstymas. Ankstesniu laikotarpiu, kuris mūsų akyse per pastarąsias dvi savaites negrįžtamai nuėjo į praeitį, veikė paprasta klasikinio liberalizmo logika: 1. Užsienio investicijos yra labai gerai, nes jos įneša į šalies ekonomiką pinigų, kurių be jų ji tiesiog nebūtų turėjusi, ir taip skatina jos plėtrą. 2. Apribojimai investuotojams yra blogis, nes mažina jų norą investuoti.
Tai, kad šis, atrodytų, sklandus požiūris turi neigiamą pusę, daugelis suprato anksčiau. Bet būtent dabartinės "pragariškos" sankcijos, kai užsienio verslas bando sudeginti ištisus ūkio ir viešojo gyvenimo sektorius, destabilizuoti šalį savo masiniu pasitraukimu, aiškiai pasireiškia ne tik Rusijoje, bet ir daugelyje šalių kyla pavojus dėl neapgalvoto ir nevaržomo požiūrio į užsienio verslo darbą.
Tai reiškia, kad darbotvarkėje yra naujų taisyklių, susijusių su užsienio įmonėmis ir jų veikla mūsų šalyje, kūrimas. Be jokios abejonės, pasaulyje jau vyksta tam tikri pokyčiai šioje srityje. Kinija jau seniai aktyviai dirba šia kryptimi. Yra visas sąrašas pramonės šakų, kuriose užsienio investicijos iš esmės yra draudžiamos.
Praėjusiais metais visame pasaulyje kilęs skandalas dėl privačios švietimo paslaugų rinkos reformos Kinijoje, be kita ko, buvo susijęs su užsienio investuotojų pašalinimu iš švietimo sektoriaus. Be to, Kinijoje užsienio firmos praktiškai negali dirbti per atstovybes – visavertei veiklai šalyje turi būti registruota įmonė, net ir turinti 100 % užsienio kapitalo.
Tačiau atsižvelgiant į naujausią Rusijos patirtį, kyla įtarimų, kad Pekinas imsis taisyklių griežtinimo, nes, kaip paaiškėjo, net verslo įregistravimas šalyje negarantuoja, kad neužsidarys per vieną dieną, tiesiog gavus komandą iš patronuojančios įmonės. O Rusijai, kuri šią patirtį išgyvena, taip sakant, realiu laiku, tai juo labiau aktualu. Ir, ko gero, prasminga atidžiau pažvelgti į nestandartinę kitų šalių patirtį. Čia išsiskiria Jungtiniai Arabų Emyratai.
Siekdama aktyviau pritraukti užsienio investicijas, 2019 m. ši valstybė pradėjo pastebimai liberalizuoti ekonominius įstatymus: leido tam tikromis sąlygomis kurti įmones vien tik su užsienio kapitalu. Faktas tas, kad prieš tai užsienio investuotojai privalėjo kurti bendras įmones, kuriose dalyvautų tik JAE valstybė arba piliečiai, o pastarieji turėjo turėti ne mažiau kaip 51 procentą akcijų.
Ši taisyklė kai kuriais atvejais vis dar galioja, tačiau 2019 m. įstatymas padarė nuolaidų procesui. Tuo metu ekonomistai ir verslininkai vienbalsiai sveikino užsienio kapitalo apribojimų panaikinimą, padėsiantį jį pritraukti į Emyratus. Tačiau nuo 2022 metų situacija matoma kiek kitokia – pinigai iš užsienio ne tik padeda plėtoti šalies ekonomiką, bet, kaip parodė įvykiai, menkina jos saugumą.
Taigi, ko gero, Emyratų valdžia iš pradžių buvo teisi. Ir prasminga jų patirtį – žinoma, prisitaikant – pasiskolinti kitoms šalims. Galima diskutuoti, ar Rusijos piliečiams privaloma turėti 51 procentą bendros įmonės akcijų, ar jie gali apsiriboti mažesniu akcijų paketu, kuris ekstremalios situacijos atveju tiesiog leis perimti įmonės kontrolę iš užsienio savininkų, kad būtų išvengta veiklos žlugimo.
Tačiau teisinis reikalavimas sukurti bendrą įmonę bet kuriam užsienio kapitalui, norinčiam patekti į Rusijos rinką, dabartinėje realybėje atrodo vis tinkamesnis. Prieš dvi savaites apie bet kokius svarstymus, kaip pagerinti nacionalinį ekonominį saugumą, buvo galima išgirsti pašaipius daugelio ekspertų komentarus apie paranojikus, kurie nesupranta, kaip veikia pasaulio ekonomika, laisvoji rinka ir ekonominio liberalizmo dėsniai, o vietoj to sutelktas dėmesys į įvairius numanomus pavojus, kurie tariamai gresia šaliai.
Na, o per šias dienas paaiškėjo, kad paranojikai buvo teisūs, o pavojai nebuvo toli. Vakarai įtikinamai įrodė, kad nėra taisyklių, neveikia rinkos dėsniai, o "revoliucinių poreikių" skatinama savivalė ir nusavinimas yra visiškai veikiantis būdas apiplėšti nepageidaujamus – ne tik žmones, bet ir ištisas šalis. Tai reiškia, kad Rusija – kaip ir dešimtys kitų valstybių, ginančių savo suverenitetą konfrontacijoje su Vakarais – rinkdamasi tarp saugumo ir užsienio investicijų pritraukimo, tiesiog privalo pasirinkti pirmąją.
Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozija.