JAV ir NATO yra pagrindinės Ukrainos krizės kaltininkės, mano ekspertas

Analitiko manymu, Vašingtonas ir karinis blokas turėjo priimti Rusijos saugumo pasiūlymus

VILNIUS, kovo 23 — Sputnik. JAV ir NATO galėjo užkirsti kelią Ukrainos krizei, jei priimtų Rusijos saugumo pasiūlymus ir leistų Ukrainai likti buferine zona, mano Taikos instituto prie Hirosimos universiteto prezidentas Motofumi Asai.

"JAV ir NATO yra pagrindinės Ukrainos krizės kaltininkaiės. Pagrindinė Rusijos ir Ukrainos konflikto priežastis — neracionalus NATO plėtros į rytus skatinimas. Rusijos ir Ukrainos konflikto buvo galima išvengti, jei JAV ir NATO priimtų Rusijos saugumo pasiūlymus ir garantuotų, kad Ukraina ir toliau išliks Rusijos strategine buferine zona", — pasakė Motofumi Asai per analitikos centro "Taihe" internetinį seminarą, skirtą Rusijos ir Ukrainos konflikto įtakos situacijai Rytų Azijoje klausimui.

Jis pridūrė, kad konfliktas tarp Rusijos ir Ukrainos taip pat rodo, kad Vakarų žiniasklaida vis dar " dominuoja" formuodama tarptautinę viešąją nuomonę, o Kinijai tenka nelengva užduotis palaužti šią įtaką.

Savo ruožtu Pekino Šiuolaikinių tarptautinių santykių instituto prie Tsinghua universiteto profesorius Liu Jiangyong mano, kad "Rusijos ir Ukrainos konfliktui buvo galima užkirsti kelią, bet tai, kas galų gale prasidės, buvo neišvengiama".

"Ukraina šiame konflikte yra ne šachmatininkė, o pėstininkė arba "mnumušta pėstininkė", — pareiškė Liu Jiangyong.

Pasak jo, "Rusijos ir Ukrainos konfliktas turi geopolitinio "proxy" karo ir kartu hibridinio karo bruožų, apimančių karinę ir diplomatinę sferą, viešąją nuomonę, ekonomiką, finansus, technologijas, psichologiją ir kitas sritis“.

"Rusijos ir Ukrainos konfliktas turi dvi pasekmes taikai ir saugumui Rytų Azijoje: pirma, visų šalių politikai turi atsisakyti "realistiškos jėgos politikos" ir tradicinio pasenusio geostrateginio mąstymo. Antra, Rytų Azija turi užkirsti kelią saugumo krizei ir nelaimėms, kurias sukelia "smurtinis daugiašališkumas" ir suformuoti naują bendro, visuotinio ir tvaraus saugumo koncepciją", — pridūrė jis.

Tuo pat metu buvęs diplomatas, buvęs Japonijos ambasadorius Uzbekistane ir Irane Magosaki Ukeru pažymėjo, kad "Japonija šiuo metu yra paskendusi retorikoje, reikalaujančioje visuotinio pasmerkimo ir sankcijų Rusijai, kiekvienas, kuris pareikš kitokią nuomonę, patirs spaudimą, bet iš tikrųjų, NATO plėtra į rytus yra neteisingas žingsnis".

"Rusija kenčia nuo įvairių sankcijų, kurios paliečia ne tik Rusijos vyriausybę, bet ir paprastus rusus, kas tai taip pat yra neteisingas elgesys. JAV vyriausybė neatsižvelgė į Džordžo Kenano, Genrio Kisindžerio, Džeko Metloko ir kitų įspėjimus, nesilaikė jų pasiūlymų siekti stabilumo. Vietoj to, JAV nusprendė stoti "kaktomuša" prieš Rusiją ir pradėjo "naują šaltąjį karą" prieš Rusiją", — nurodė jis.

Jo nuomone, "naujasis šaltasis karas" yra labiau nenuspėjamas nei tas, kuris buvo.

Rusija karinę operaciją Ukrainoje pradėjo vasario 24 d. Prezidentas Vladimiras Putinas pavadino jos tikslą — "apsaugoti žmones, kurie jau aštuonerius metus patiria patyčias ir genocidą Kijevo režimo pusės".

Dėl to, anot jo, planuojama atlikti "Ukrainos demilitarizaciją ir denacifikaciją", patraukti atsakomybėn visus karo nusikaltėlius, atsakingus už "kruvinus nusikaltimus civiliams" Donbase.

Anot Rusijos gynybos ministerijos, ginkluotosios pajėgos smogia tik karinei infrastruktūrai ir Ukrainos kariams. Rusijos ginkluotųjų pajėgų remiamos DLR ir LLR grupės plėtoja puolimą, tačiau apie Ukrainos okupaciją nekalbama, pabrėžė Rusijos prezidentas.