Negana to, tuo pat metu tęsiasi tų, kurie nebenori gyventi Rusijoje, išvykimas ir blaškymasis tų, kurie kategoriškai nepripažįsta to, kas vyksta, bet nežino, ką daryti: likti ar išvykti, rašo RIA Novosti autorius Piotras Akopovas.
Vieni bijo represijų, kitiems tiesiog nereikia "tokios Rusijos" – o jų yra šimtai tūkstančių, jei ne milijonai. Antradienį Valstybės Dūmoje apie juos kalbėjo Naujųjų žmonių frakcijos vadovas Aleksejus Nečajevas: "Tai yra Rusijos išsekimo karas, kuriame, jų nuomone, Vakarai, kaip nugalėtojai, pasiims viską. Esant tokiai pavojingai, jautriai situacijai, nereikia čia, tarp mūsų, sukti abipusės neapykantos smagračio. Šiandien emocijų intensyvumas siautėja tiek mūsų propagandoje, tiek Vakarų.
Didinant pasipriešinimą Rusijos puolimui, reikia sumažinti eskalacijos laipsnį, impulsyvų, neapgalvotą. Neturime laikyti išdavikais tų, kurie šiandien paliko Rusiją. Jie gali turėti savo šeimą, tam tikras verslo aplinkybes. Jie nėra išdavikai. Jie tiesiog nerimauja. Kai jie grįžta, juos reikia nuraminti ir net apkabinti. Bet, žinoma, keista ir vadinti juos dideliais Rusijos patriotais. Tačiau prisiminkime, kad mūsų stiprybė – dialogas ir įvairovė. <...> Kovinio patoso nereikia eskaluoti Rusijos viduje. O kalbėti apie penktąją koloną, manau, yra žalinga. Suskaldyti mūsų visuomenę šiandien reiškia padėti priešui. Kad išgyventų ir laimėtų, Rusija turės transformuotis. Ir tik kartu mums pasiseks".
Nečajevui antrino Valstybės Dūmos pirmininkas Volodinas, sakydamas, kad tai nėra visuomenės skilimo klausimas: "Ką apkabinti? Čiubaisą? Kas nerimauja? Dvorkovičius? Jie viską puikiai supranta ir viską gavo iš šalies. Kaip ir kultūros veikėjai. Ir vėl – čia ne apie mažus vaikus, o apie tuos, kurie viską supranta ir padarė savo pasirinkimą. Ir jiems reikia galvoti. Jie turi suvokti: kai šaliai sunku, turi būti su šalimi. Štai apie ką mes kalbame. O kas ten turi kapitalą ir ant svarstyklių ėmė ir padėjo sąžinę ir auksą... Aišku, kad širdis ten, kur auksas, bet tada nėra sąžinės... Mes už konsolidaciją. Palaikysime ir suprasime visus. Bet tik yra tokių, kurie daug gavo iš šalies ir dabar prarado sąžinę, išvažiavo ir laukia, kas bus, kaip bus. Mes apie juos kalbame... Bet tas, kuris padarė tokį žingsnį, tegul viešai ima ir paaiškina savo kliedesius ir baimes. Ir taip, žinote, mūsų nesupras nei vaikinai, kurie aukodamiesi gina šalį, nei mūsų rinkėjai, piliečiai".
Labai iškalbingi žodžiai – ir ne tik apie požiūrį į išvykusius ir sugrįžusius. Tai apie vertybes. Kodėl dešimtys ir šimtai tūkstančių paliko šalį? O kas išvažiavo?
Čia išvažiavusius reikia iš karto skirstyti į dvi kategorijas – paprastus žmones ir nelabai. Su pirmaisiais viskas daugmaž aišku – jie pabėgo, o daugiausia iš Maskvos, palyginti jauni (25-40 m.), dirbantys kūrybinėje srityje ir gyvenantys savo "gerų žmonių" pasaulyje.
Tie, kuriems Navalnas turėtų būti Rusijos prezidentas, bet jam sutrukdė piktasis režimas. Jie pabėgo, nes bijojo būti pašaukti į kariuomenę (apie tai gandai iš karto pasklido šioje aplinkoje), sienų uždarymo, pragyvenimo lygio kritimo ir net branduolinio karo.
Tai nėra turtingi žmonės ar įžymybės, nors jų pragyvenimo lygis buvo aukštesnis nei vidutinis. Čia viskas aišku: apimti panikos žmonės paliko tėvynę, artimuosius vien todėl, kad išsigando. Bijo dėl savo gyvybės arba tiesiog dėl šio gyvenimo lygio. Na, jie nenori gyventi "didžiojoje Šiaurės Korėjoje" (būtent bijojo šios, tai yra nuo išorinio pasaulio izoliuotos šalies), todėl bėga. Ir beprasmiška jiems aiškinti, kad Rusijoje niekada nebus Šiaurės Korėjos.
Ši mūsų visuomenės dalis metų metus gyveno išgalvotoje realybėje, tarp "atsilikusių žmonių ir tironiškos valdžios" ir laikėsi vakarietiško mąstymo – aišku, kad kai tik Vakarai pradėjo "izoliuoti Rusiją" , jie turėjo pasirinkti. Dabar dalis jų grįžta – pamatę, kad neįvyko jokia katastrofa, o gyvenimas tremtyje – nesaldus, problemos su darbu, užblokuotos Rusijos bankų kortelės užsienyje, o vietiniai (pavyzdžiui, Gruzijoje) nelabai džiaugiasi gausiai atvykusiais "politiniais emigrantais".
Jie juk nebuvo jokie politiniai emigrantai, nes Rusijoje jų niekas nepersekiojo, jiems niekas nekėlė grėsmės. Išskyrus, žinoma, savo "katastrofišką sąmonę", kuri sakė, kad reikia ne tik susitelkti "prieš karą", bet ir kovoti su režimu, nuversti Putiną.
Tai yra didžioji dalis išvykusiųjų, 90 procentų, ir dalis jų iš tikrųjų grįš. Tačiau yra ir tokių, kurie buvo sąmoningi kovotojai su režimu – dirbo žiniasklaidoje, universitetuose, laukdami valdžios žlugimo ir keršto. Jie taip pat pabėgo ir prisijungė prie tų, kurie ilgą laiką kariavo su Rusija iš užsienio. Dabar jie visi įsitikinę neišvengiamu Rusijos pralaimėjimu ir ginčijasi tik dėl vieno: ar Vakarai pirmiausia "pribaigs Putiną" Ukrainoje, o paskui Rusijoje (siekdami pristatyti Putiną į Hagą), ar galima "palikti Kremliui spragą", kad Rusija galėtų išeiti iš karo iš dalies išgelbėdama įvaizdį (bet po to vis tiek žlugtų).
Šios diskusijos nestebina – jos jau pusantro dešimtmečio pranašauja Putino žlugimą, plečia savo gretas ir keičia šio "neišvengiamo žlugimo" priežastis. Ši publika, žinoma, nebegrįš – be to, artimiausiais mėnesiais prie jos prisijungs vis daugiau naujų "kovotojų". Tai naudingas procesas abiem pusėms: mūsų visuomenė apsivalys, o bendraminčiai vėl susijungs Europos platybėse.
Tačiau yra ir kita išvykusiųjų kategorija – turtingieji, garsūs ir įtakingi. Kartais pabėgėlis turi visas tris šias savybes, kartais tik vieną, bet svarbu, kad tai būtų "elito" žmonės. O dabar jų elgesys neturi pateisinimo – ne prieš teismą, o visuomenės akyse. Žinoma, yra skirtumas tarp tų, kurie išvyko ir keikia tėvynę, džiaugiasi Rusijos karių žūtimi ir linki Rusijai greito ir visiško pralaimėjimo, ir tų, kurie tiesiog tyli.
Taip, yra skirtumas tarp tų, kurie išvyko visam laikui, nusikratydami dulkes nuo kojų, ir tų, kurie tiesiog nusprendė "palaukti". Yra skirtumas – nors, ko gero, faktas yra tas, kad pirmieji yra tiesiog sąžiningesni?
Taip, yra skirtumas – tačiau bet kokiu atveju šie žmonės pabėgo, išdavė, dezertyravo. Jie apleido savo tėvynę išbandymų akimirką, tą valandą, kai ji buvo paskelbta demonu. Be to, didžioji jų dauguma bėgo ten, kur jau turėjo turto, kur turėjo sąskaitas, kur buvo jų "lobiai", taigi ir širdis. Šie žmonės net gali nuoširdžiai patikėti, kad juos veda patys didingiausi jausmai – protestas, pacifizmas, pasipiktinimas karu... Tačiau žmonėms jie neabejotinai tapo išdavikais.
Nes, skirtingai nei paprasti piliečiai, pabėgę dėl panikos savo siaurame "gerų veidų žmonių" rate, turtingiesiems, garsiems ir įtakingiesiems teko visiškai kitokia atsakomybė prieš visuomenę. Oligarchai ir kino žvaigždės, buvę ministrai ir populiarūs tinklaraštininkai, net "liaudies" Pugačiova – visi jie save laikė "elitu" ir turėjo didelę įtaką šalies gyvenimui (kai kas moralinę ir ideologinę, dalis ekonominę).
Neatsitiktinai tas pats Makarevičius taip piktinosi žmonių nepasitenkinimu išvykusiais – pareiškė, kad ne iš Rusijos išvyko Ala ir kiti, o "Rusija juos paliko". Tai yra, jie gana rimtai laikė save "žemės druska", o didžioji dauguma žmonių buvo tiesiog "galvijai". Ir tuo tarpu nemaža dalis šių "galvijų" juos iki paskutinio laiko traktavo kaip stabus ir guru.
Pabėgimas panaikino visą jų įtaką: gelbėdamos dvasinį komfortą "žvaigždės" prarado savo reputaciją ir auditoriją. Negrįžtamai prarado – ir to negalima atkurti jokiais paaiškinimais ir pateisinimais, net jei jie būtų. Nėra neapykantos, yra tik panieka. O svarbiausia – jiems tiesiog neįmanoma grįžti ten, iš kur pabėgo, nes tos Rusijos nebėra. Šalis darosi kitokia – prie to prisidėjo ir jie, parodydami kiekvienam savo tikrąją esmę, pasirinkę, ir už tai reikia atsakyti prieš savo žmones. Kurių jau niekas negalės įtikinti, kad reikia svetimus laikyti savais.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.