VILNIUS, vasario 15 — Sputnik. Kallas pareiškimas prieštarauja oficialiai Lietuvos vyriausybės pozicijai, kurioje net nesvarstoma galimybė įsigyti Rusijoje pagamintą vakciną dėl geopolitinių priežasčių. Tai reiškia, kad Gamalėjaus centro mokslininkai, patys to neįtardami, dar kartą smogė "Baltijos šalių vienybės" koncepcijai. Apie tai rašo portalo "RuBaltic.ru" autorius Aleksejus Iljaševičius.
"Galbūt Rusija naudoja šį "Sputnik" savo politiniams tikslams pasiekti. Kodėl jie neskiepija savo gyventojų, bet siūlo vakciną už šalies ribų — tam, kad padidintų savo įtaką. Kinija daro tą patį. Bet jūsų klausimas yra toks: jei Europos vaistų agentūra sako, kad tai yra gera vakcina, tai mums tai yra tokia pati vakcina, kaip ir bet kuri kita. Tai neturėtų būti politinė priemonė, žmonės turėtų būti skiepijami", — sakė Kallas.
Pasak straipsnio autoriaus, neteisinga būtų sakyti, kad ji ir Lietuvos vyriausybės vadovė Ingrida Šimonytė Rusijos vakcinos klausimu laikėsi visiškai priešingų pozicijų. Abiejų šalių premjerės yra linkusios teisti Rusiją už bandymą naudoti "Sputnik V" kaip "hibridinį ginklą" ir užtikrintai skleidžia dezinformaciją, kad šis vaistas nėra naudojamas vakcinacijai pačioje Rusijoje.
Tik, anot straipsnio autoriaus, Kallas nemato priežasties dėl geopolitikos atsisakyti saugaus ir veiksmingo vaisto, kurį "Bloomberg" pavadino vienu didžiausių šiuolaikinės Rusijos laimėjimų nuo TSRS laikų.
Iljaševičiaus teigimu, jei norint sėkmingai kovoti su koronaviruso epidemija būtina patenkinti Putino geopolitines ambicijas, Estijos ministrė pirmininkė nemano, kad nevalia žengti tokį žingsnį.
Tą pačią nuomonę palaikė ir Lietuvos prezidentės patarėjas socialinės ir ekonominės politikos klausimais Simonas Krėpšta: "Palaukime Europos vaistų agentūros išvadų. Po to kiekviena valstybė galės priimti savo sprendimą atsižvelgdama į visus aspektus".
O vėliau Šimonytė pareiškė, kad jokių išvadų nereikia laukti — Lietuva bet kokiu atveju nenaudos "Sputnik V". Nes jos kilmės šalis neatitinka "transatlantinių kriterijų" (šį patikslinimą pateikė užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis).
"Ar tai reiškia, kad visi taškai Estijoje sudėti ant "i"? Visai ne. Net jei Europos vaistų agentūra rekomenduos naudoti "Sputnik V", Talinas gali jos atsisakyti. Ta pati Kaja Kallas žurnalistams paaiškins, kad kiti vakcinų gamintojai pasiūlė palankesnes bendradarbiavimo sąlygas. Juk ministrės pirmininkės pozicija nėra visos Estijos įstaigos pozicija. Buvęs respublikos užsienio reikalų ministras Urmas Reinsalu jau kritikavo Kallas dėl "kurso" Rusijos atžvilgiu ir paragino solidarizuotis su Vilniumi." — sako Iljaševičius.
O Lietuvoje, anot straipsnio autoriaus, valdančiųjų konservatorių, kurių vardu kalba Šimonytė ir Landsbergis, požiūris nebuvo toks pat. Panašūs procesai vyksta ir Latvijoje.
Iš pradžių Ryga, žinoma, neplanavo bendradarbiauti su "Sputnik V" gamintoju. Bet tada Latvijos sveikatos apsaugos ministras Danielis Pavliutas pripažino, kad "hibridinis Putino ginklas" vis tiek bus naudojamas Baltijos šalyse: "Jei ji (Rusijos vakcina — Sputnik) bus registruota ES, nematau jokių problemų. Naudosime Europos Sąjungos patvirtintas vakcinas".
Tuo tarpu Aleksejus Iljaševičius primena, kad vyriausiasis Latvijos sveikatos apsaugos ministerijos infekcinių ligų specialistas Uga Dumpis pareiškė, jog trečiojo Rusijos vakcinos "Sputnik V" tyrimo etapo rezultatai buvo paskelbti leidinyje "The Lancet" ir, anot jo, "rezultatai atrodo gerai. Vakcina savo struktūra yra panaši į "Oxford / Astra Zeneca" ir "Janssen" vakcinas. Viskas paremta adenoviruso platforma".
Sveiko proto oponentai Latvijoje vis dar tyli. Tačiau netrukus jie tikrai pasirodys ir paaiškins, kad geriau gulėti karste, nei skiepytis vakcina iš Rusijos.
"Taigi, visose trijose Baltijos respublikose "Sputnik V" naudojimo klausimas skaldo politinį elitą", — sako Iljaševičius.
Po kurio laiko, anot jo, šis skilimas gali pasiekti tarpvalstybinių santykių lygį. Jei Latvija ir Estija apgins savo teisę pirkti rusišką vakciną, jos susidurs su griežta Lietuvos konservatorių kritika. Apskritai pasikartos Baltarusijos atominės elektrinės boikoto istorija.
"Landsbergis ir kompanija nedvejodami apkaltins kaimynus, kad jie išdavė ryškius "baltų vienybės" idealus. Tai suprantama: Lietuvos valdžia tikriausiai tikėjosi, kad ją palaikys Latvija, Estija, Lenkija ir kitos šalys. Vilnius turėjo tapti Kremliaus "hibridinės agresijos" pasipriešinimo centru, — pabrėžiama straipsnyje. — Kodėl galima pirkti rusiškas dujas ir rusišką elektrą, bet ne Rusijos vakciną? Lietuvoje dar niekas neatsakė į šį klausimą".
Bet iš pažiūros iracionalios Šimonytės ir Landsbergio pozicijos esmę užfiksavo Ukrainos politologas Vadimas Karasevas. Jo interpretacijoje viskas atrodo logiška. Jo teigimu, kai kurios buvusios sovietų respublikos ir socialistų stovyklos gyvena tvirtai įsitikinusios, kad Rusija tuoj grius. Tai amerikiečiai pažadėjo 2014 metais. Baidenas pažadėjo asmeniškai!
"Šie vaikinai tik ritasi nuo kalno, kyla klausimas — kur baigsis šis kalnas?" — sakė JAV prezidentas.
O kaip yra iš tikrųjų? Užuot nugrimzdusi į dugną, Rusijos Federacija kuria pažangią koronaviruso vakciną.
Dešimtys pasaulio šalių jau ja naudojasi, kitos rikiuojasi į eilę.
"Baltijos šalių pasaulio vaizdas griūva. Tik pagalvokite, "barbariška" Rusija gelbsti trijų pažangių buvusios TSRS respublikų gyventojus nuo koronaviruso epidemijos! — ironizuoja straipsnio autorius. — Ir kaip tada galite paaiškinti šiems žmonėms, kad "šalis agresorė" yra neteisingoje istorijos pusėje?"
