VILNIUS, birželio 21 — Sputnik. Miškų reforma daroma keliaklupsčiaujant verslo grupėms, pareiškė Seime surengtoje spaudos konferencijoje socialdemokratas Juozas Olekas.
Pasak politiko, krizė Lietuvos miškų ūkyje po to, kai Konstitucinis Teismas pripažino, kad įstatymas, įkuriant vieną Valstybinę miškų urėdiją, priimtas neteisėtai, tęsiasi. Vyriausybės ir Aplinkos ministerijos sprendimai dėl medienos pardavimų ar miškų savininkų mokesčių kelia abejonių visuomenei, aplinkosaugininkams ir netgi pačiam Valstybinės urėdijos vadovui, kuris prakalbo apie atsistatydinimą dėl medienos pramonės interesų, lemiančių Lietuvos miškų ūkio politiką.
"Laikas ir valdančiųjų sprendimai vienas po kito parodė, kad urėdijų centralizavimas į vieną, Miškų įstatymo keitimai, miškų kirtimų didinimai ir medienos pardavimų atidavimas į pramonininkų rankas — akivaizdu, kad viskas daroma keliaklupsčiaujant kelioms interesų grupėms. Tuo tarpu dėl reformos beveik tūkstantis darbuotojų neteko darbo, malkos gyventojams pabrango, miškų kirtimai didinami ir tikrai miškai nėra atsodinami ir prižiūrimi taip, kaip anksčiau", — Seime surengtoje spaudos konferencijoje sakė socialdemokratas Juozas Olekas.
Seimo narys sako, kad neteisėtai įkurta Valstybinė miškų urėdija turi būti atkurta į pasiteisinusią savarankiškų urėdijų sistemą.
"Urėdijos vykdė ir socialinę funkciją. Dabar gi viskas nukreipta į pelnų bet kokia kaina siekimą ir medienos perdavimą į stambiojo kapitalo rankas", — sakė Olekas.
Seimo narys teigė sieksiąs, kad Seimo socialdemokratų frakcija kreiptųsi į Generalinę prokuratūrą dėl viešo intereso gynimo, po to, kai Vyriausybė, neatsižvelgusi į Specialiųjų tyrimų tarnybos išvadas, sudarė išskirtines sąlygas pirkti medieną stambiesiems medienos perdirbėjams.
Kreipimasis į EBPO
Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininko pavaduotojas Simonas Gentvilas šiandien kreipėsi į Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizaciją (EBPO) Paryžiuje, prašydamas įvertinti įvykdytą miškų reformą.
"Stodami į EBPO įsipareigojome apjungti vienodos paskirties valstybines įmones ir depolitizuoti jų valdymą. Tačiau po Konstitucinio Teismo įpareigojimo pakartoti įstatymo priėmimo procedūrą iškilo rizika, kad mūsų įsipareigojimai bus pakeisti. Jau dabar priregistruota eilė pasiūlymų įstatymui, kurie prieštarauja EBPO rekomendacijoms", — kalbėjo parlamentaras.
"Neramina ir tai, kad aplinkos ministras Kęstutis Mažeika pamažu įvedinėja tiesioginį politinį valdymą urėdijoje. Ir tai jam leidžia daryti valstybinės įmonės statusas. Juk VĮ "Valstybinės miškų urėdijos" generalinis direktorius yra pavaldus ne profesionalų sudarytai valdybai, bet tiesiogiai ministrui, kuris kėsinasi įvesti destrukciją", — savo kreipimąsi į EBPO argumentavo liberalas S. Gentvilas.
Jis įsitikinęs, kad nusprendus depolitizuoti ir pertvarkyti urėdijas, aplinkos ministras neturėtų tiesiogiai kištis į urėdijos veiklą. Parlamentaras teigė, kad "valstiečiams" savo valios primetimas, tapęs politine norma, kelia sąmyšį valstybėje.
"Buvęs aplinkos ministras K. Navickas dar pernai viršijo savo įgaliojimus, tiesiogiai įmonės valdybai liepęs nutraukti kirtimus konkrečiose vietovėse, ir tai pavadino "savanorišku" įmonės sprendimu, nors tai turėjo daryti per kirtimų leidimus išdavinėjančią Valstybinę miškų tarnybą. Dabartinis aplinkos ministras K. Mažeika ir premjeras Skvernelis prezidento rinkimų kampanijos tiesiojoje — balandžio 27 d. — nacionalinio miškasodžio metu, įmonės valdybai ir vadovams pareiškė, jog urėdijos centrinė būstinė privalo keltis į Kazlų Rūdą – Mažeikos vienmandatę apygardą", — kalbėjo Seimo narys.
Parlamentaro teigimu, valdantieji viršija savo įgaliojimus tik prisidengdami siekimu depolitizuoti miškų urėdijas, o pavojaus signalais skambina urėdijų vadovų pareiškimai trauktis iš pareigų.
"Manau, vyriausiojo urėdo M. Pulkauninko sprendimas trauktis iš pareigų "nejaučiant ministerijos palaikymo" yra rimtas signalas Lietuvai. Situaciją privalo įvertinti išorinės tarptautinės organizacijos", — įsitikinęs Gentvilas.
Balandžio mėnesį Konstitucinis Teismas paskelbė, kad 42 miškų urėdijas įteisinusios įstatymo pataisos pažeidžia Konstituciją.