VILNIUS, birželio 16 — Sputnik. Valdančiosios partijos "Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos" (LVŽS) nariai kreipėsi į Lietuvos prezidentą Gitaną Nausėdą, atkreipdami pastarojo dėmesį į tai, kad pasikeitus Konstitucinio Teismo įstatymui, Dainiaus Žalimo, kaip Konstitucinio Teismo pirmininko, įgaliojimai negalėjo būti pratęsti, praneša LVŽS spaudos tarnyba.
Kreipimesi pažymėta, kad pasibaigus Konstitucinio Teismo pirmininko įgaliojimams, Žalimas nepaskyrė jokio kito teisėjo, kuris laikinai eitų Konstitucinio Teismo pirmininko pareigas. Tuo tarpu įstatymas nenumato Konstitucinio Teismo pirmininko įgaliojimų pratęsimo galimybės tam laikotarpiui, kol bus paskirtas visai kadencijai naujas Konstitucinio Teismo pirmininkas.
"Taigi, kyla klausimas, ar D. Žalimas šiuo metu teisėtai eina pirmininko pareigas, nes iš esamo reguliavimo panašu, kad jas turėjo eiti kitas, jo paskirtas žmogus, bet tikrai ne jis pats", — pažymi valdantieji.
LVŽS pirmininkas Ramūnas Karbauskis pažymėjo, kad būtent todėl valdančiosios partijos paprašė prezidento imtis politinės lyderystės, užtikrinant, kad sprendžiant dėl laikino Konstitucinio Teismo pirmininko pareigų ėjimo būtų išlaikytos visos Konstitucinio Teismo įstatymo 14 straipsnyje numatytos procedūros ir nekiltų abejonių dėl Konstitucinio Teismo pirmininko pareigų ėjimo teisėtumo, taip pat, kad Konstitucinio Teismo teisėjų korpusas būtų suformuotas per įmanomai trumpesnį laiką, užtikrinant šio Teismo veiklos stabilumą bei efektyvumą.
Taip pat pažymima, kad Konstitucinis Teismas 2006 metų gegužės 9 dienos sprendime svarstė galimybę pratęsti vieno iš teismo pirmininkų kadenciją. Jame teigiama, kad konstituciškai pateisinama bendro konstitucinio draudimo pratęsti teisėjo įgaliojimus pasibaigus jų laikui arba teisėjui sulaukus pensinio amžiaus išimtis negali būti interpretuojama kaip reiškianti, esą kokiu nors panašiu pagrindu gali būti pratęsiami teismų pirmininkų ar skyrių pirmininkų įgaliojimai.
Žalimo, kaip Konstitucinio Teismo vadovo, įgaliojimai nustojo galioti pasibaigus jo kadencijai kovo mėnesį, tačiau Seimas nepaskyrė naujų teisėjų — visi trys pasiūlyti kandidatai buvo atmesti.