VILNIUS, birželio 28 — Sputnik. Virusologas Danielis Andersonas, iki 2019 metų lapkričio dirbęs Uhano (Kinija) virusologijos instituto laboratorijoje, interviu "Bloomberg" teigė manantis, kad koronaviruso kilmė yra natūrali.
Tuo pačiu metu mokslininkas neatmetė teorijos, pagal kurią SARS-CoV-2 tariamai išplito iš laboratorijos Uhane.
"Nesu pakankamai naivus, kad galėčiau pasakyti, jog visiškai nurašau šią galimybę", — prisipažino Andersonas.
Tuo pat metu virusologas nesistebi, kad mokslininkams dar nepavyko rasti tikslaus SARS-CoV-2 plitimo šaltinio, nes natūraliam SARS sukėlėjui nustatyti prireikė beveik dešimties metų.
Jis taip pat priminė, kad SARS-CoV-1 koronavirusas, dėl kurio 2002–2004 metais prasidėjo sunkus ūmus respiracinis sindromas, kelis kartus paliko saugomas teritorijas.
Agentūros pašnekovas įsitikinęs, kad virusas nebuvo sukurtas specialiai žmonėms užkrėsti ir nebuvo sąmoningai paleistas iš laboratorijos. Jis įvardijo scenarijų, pagal kurį mokslininkas nesąmoningai galėjo užsikrėsti dirbdamas su virusu, o tada netyčia užkrėsti ir kitus. Tačiau Andersonas to tikimybę įvertino kaip labai mažą.
Neseniai vėl pasirodė žiniasklaidos straipsniai ir Vakarų šalių pareiškimai apie galimą laboratorinę viruso kilmę. Baltieji rūmai išleido pranešimą, pagal kurį dar neatmetama koronaviruso plitimo dėl avarijos mokslinėje laboratorijoje versija.
JAV žvalgybos bendruomenė pripažįsta dvi viruso kilmės versijas: persidavimas žmonėms iš gyvūno ir iš laboratorijos. Laikraštis "Times", remdamasis šaltiniais, pranešė, kad JK žvalgyba dabar mano, jog "įmanomas" koronaviruso SARS-CoV-2 nutekėjimas iš laboratorijos. Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovas Wangas Wenbinas, komentuodamas šias publikacijas, teigė, kad COVID-19 kilmę turėtų išsiaiškinti ne specialiosios tarnybos, o mokslininkai.