"Nausėda yra homofobas". Lietuvos vadovas įveltas į istoriją, kurios nesitikėjo

Seime vėl ruošiamasi "stumti" vienalyčių partnerysčių įstatymą. Tuo tarpu, prieš valdančiajai koalicijai neparankųjį Gitaną Nausėdą vėl vykdoma propagandos kampanija

Ir Lietuvos žiniasklaidoje. Atseit, dėl pastarojo "homofobijos" ir iš šios temos išsirutuliavusio naujo skandalo. Įdomu, kas čia vyksta ir kokia to reikšmė?

Kas nutiko?

Kaip žinia, 2020 m. rudenį į valdžią atėjusi TS-LKD, liberalų ir "laisviečių" koalicija užsimojo Seime įteisinti vienalyčių partnerysčių instituciją. Tačiau nei parlamentinė opozicija, nei dauguma visuomenės tokioms iniciatyvoms nepritaria. Tad šis, atseit, "Vakarų vertybes" Lietuvai nešantis projektas vis dėlto užstrigo. Ir vis dėlto, I. Šimonytė pasiruošusi jį stumti.

Į tai sureagavo Gitanas Nausėda, galų gale pareiškęs, kad šeimą kuria vyras ir moteris. Kad tai, galų gale, įtvirtinta galiojančioje 1992 metų Konstitucijoje ir šia prasme jokių ginčų būti neturėtų. "Galų gale", nes anksčiau — ypač iki atėjimo į Prezidentūrą 2019-ųjų viduryje, šiuo klausimu jisai laikėsi mažų mažiausiai dviprasmiškai, negailėdamas reveransų vadinamajai "LGBT bendruomenei" ir apskritai "Vakarų vertybių" nešėjams.

Tai, žinoma, landsberginei valdžiai nepatiko. Ir prasidėjo eilinis jų žygis prieš Nausėdą. Per kurį ypatingai sužibėjo buvęs Konstitucinio Teismo (KT) pirmininkas Dainius Žalimas: anot jo, Prezidentūra neturi teisės aiškinti tokių, atseit, konstitucinių klausimų, kuriuos jau yra išaiškinęs KT (gi turime 2019 metų KT išaiškinimą, pagal kurį "Konstitucinė šeimos samprata lyties požiūriu neutrali"), kad šiuo atveju Prezidentas demonstruoja tiek nekompetenciją, tiek politinį nekorektiškumą...

Šį "eksperto" puolimą prieš Nausėdą sekė incidentas, įvykęs pastarojo vizito JAV metu. Čia rugsėjo 23 dieną Čikagos lietuvių išeivijos Švč. Mergelės Marijos Gimimo bažnyčioje Gitano Nausėdos pasisakymo metu staiga pasirodė moteris su plakatu "Nausėda yra homofobas". Negana to, internete pasirodė domenas homofobas.lt, vedąs tiesiogiai į LR Prezidentūros puslapį.

Logika paprasta: Nausėda neremia vienalyčių santuokų... Vadinasi, neremia LGBT darbotvarkės... Vadinasi — blogas arba, mažų mažiausiai, netinkamas būti Lietuvos, kaip "Vakarietiškų vertybių" valstybės, Prezidentu...

Šiai logikai pritaria ir anksčiau minėtos žiniasklaidos priemonės, ir sorošinė Andriaus Tapino "Laisvės TV", ir daugelis kitų "Globaliajai Lietuvai" apskritai ir Landsbergių klanui konkrečiai ideologiškai atstovaujančių "influencerių", "nuomonių lyderių" ir šiaip politikierių.

Tarp kūjo ir priekalo

Visa tai reikia matyti platesniame — Lietuvoje vykstančios valdančiųjų sluoksnių tarpusavio kovos — kontekste. O būtent: 2019 m. vykusiuose prezidento rinkimuose tiesioginiu Landsbergių statytiniu, vadinasi — ir Dalios Grybauskaitės numatytu įpėdiniu — buvo Šimonytė; tuo tarpu Nausėda, kad ir be aiškios pozicijos ar, juo labiau, ideologijos, vis dėlto laimėjo, kaip alternatyva liaudžiai, kuri nenorėjo Prezidentūroje matyti dar vieno, tąkart jau atviro TS-LKD statytinio.

Laimėjęs Nausėda iš karto pasirodė svetimas Landsbergių klanui. Ne tuo, kad būtų reiškęs jiems alternatyvią programą, bet tiesiog tuo, kad nebuvo "savas žmogus". Pastarasis, atrodo, įsivaizdavo save tam tikru Lietuvos visuomenės "taikytoju". O "taikymą" jis, žinoma, siejo su kone visišku asmeninės savo, kaip LR Prezidento, pozicijos neturėjimu. Tačiau niekas čia "nesusitaikė".

Iš tiesų visuomenėje glūdėję prieštaravimai tiktai aštrėjo. O Nausėda, kaip tariamas "taikytojas", atsidūrė tarp kūjo ir priekalo. O tiksliau, tarp Landsbergių klano ir jo atstovaujamo sukosmopolitėjusio "elito", ir tarp paprastos lietuvių liaudies, kuriai pastarųjų "vakarietiškos vertybės" svetimos.

2021-ųjų gegužę įvykęs "Šeimų maršas", kaip ir jį sekę masiniai bruzdėjimai, šią tikrovę tik vėl patvirtino. Ir, be to, paskatino Nausėdą rinktis: pastarasis visgi suvokia, kad TS-LKD elektoratas jo nepalaikys. O antros kadencijos jis norėtų. Tad belieka atsisukti į tuos, kurie Nausėdą iš pradžių ir rinko: į plačiuosius liaudies sluoksnius, Landsbergio pramintus "runkeliais" ir "šunauja"...

Kas toliau?

Taigi, Nausėda siekiama atsikratyti: Landsbergiams reikalingas savas žmogus Prezidentūroje. Teorinis apkaltos scenarijus čia ne toks tikėtinas: vis dėlto Gitanas Nausėda — tai ne Rolandas Paksas. Tiek politinės pozicijos, tiek šiaip asmenybės prasme. Šiuo atveju kalbėti vertėtų apie 2023 metų planuojamus LR Prezidento rinkimus ir tiek Nausėdos, tiek priešininko, kurį prieš jį kels TS-LKD (su sąjungininkais), perspektyvas juose.

Žvelgiant į esamą padėtį, jas prognozuoti būtų sunkoka. Viena vertus, Nausėda iš tikrųjų yra silpnas. Vien po minėtojo domeno homofobas.lt pasirodžiusi etiketė bestuburis.lt jau daug pasako. Kita vertus – liaudies nepasitenkinimas tiek Šimonytės Vyriausybe, tiek ją sudariusia valdančiąja Seimo dauguma nepermaldaujamai auga. Šiame kontekste, tarp kūjo ir priekalo atsidūręs Nausėda, galbūt, gali ir išlaviruoti...

Bet kaip? Manyčiau, vieninteliu būdu: pereidamas į pusę tų, kurie jį rinko, kurie šiandien jį palaiko ir kurie rytoj jį palaikytų kaip alternatyvą Landsbergiams. Arba nors sudarydamas štai tokio perėjimo regimybę. Tokiam perėjimui, daliniam ar net visiškam, visgi būtina politinė valia. Ir tai, ar Nausėdai jos pakaks – klausimas, į kurį kol kas atsakymo nėra. Aišku tėra viena: "vaivorykštiniai" (kartu su landsbergistais) stojo prieš Nausėdą ir jo, atrodo, ramybėje nebepaliks.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.