VILNIUS, spalio 22 — Sputnik. Vilniaus apygardos teismas išsprendė UAB "Vakarų Baltijos laivų statykla" (VBLS) įmonės pasiūlymo Lietuvos kariuomenės gelbėjimo ir teršalų likvidavimo laivo pirkimo konkurse tinkamumo klausimą.
Konstatuota, kad VBLS pasiūlymas šiame konkurse nebuvo tinkamas, todėl jį atmesdama Lietuvos kariuomenė pasielgė teisėtai.
Teismas nusprendė, kad VBLS nenoras padėti Lietuvos kariuomenei įsitikinti įmonės pasiūlymu lėmė teisėtus perkančiosios organizacijos veiksmus. Lietuvos kariuomenė, identifikavusi pasiūlymo trūkumus, pagrįstai atmetė VBLS pasiūlymą.
"Teismo sprendimu, VBLS savo veiksmais siekė techninės specifikacijos neatitinkantį savo laivą pateikti kaip tinkamą", — teigiama pranešime.
Taip pat nurodyta, kad VBLS teiginiai apie tai, jog Lietuvos kariuomenė siekė iš konkurso pašalinti būtent VBLS, vertintini kaip deklaratyvūs ir nepagrįsti byloje pateikta informacija, nes iš bylos faktinių aplinkybių nustatyta priešingai – Lietuvos kariuomenė visiems konkurso dalyviams taikė vienodus reikalavimus.
Teismo sprendimą VBLS per 14 dienų gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui. Jeigu apeliacinis skundas nebus pateiktas, šis pirkimas pasibaigs, kadangi konkurse buvo atmesti visų tiekėjų pasiūlymai.
Šiuo metu svarstoma galimybė perduoti gelbėjimo ir teršalų likvidavimo laivo įsigijimą kitai šalies institucijai, atsižvelgiant į tai, kad teršalų likvidavimo funkcija yra nebūdinga Lietuvos kariuomenei.
Lietuvos kariuomenė konkursą naujam laivui įsigyti paskelbė 2019 m. vasarą. Iš viso konkursui pasiūlymus buvo pateikusios septynios Lietuvos ir užsienio laivų statybų bendrovės. Viešąjį konkursą statyti 39,4 mln. eurų vertės laivą 2020 metų lapkritį buvo laimėjusios Suomijos bendrovės "Uudenkaupungin Tyovene" ir "Telesilta Oy", tačiau konkurse antrą vietą užėmusi bendrovė VBLS kreipėsi į teismą.
Laimėjusio Suomijos tiekėjo pasiūlymas buvo pripažintas neatitinkančiu techninės specifikacijos Lietuvos apeliaciniam teismui kitaip nei pačiai perkančiajai organizacijai interpretavus techninių specifikacijų reikalavimus. Papildomai įvertinus visų tiekėjų pasiūlymus, priimtas sprendimas, kad pagal Lietuvos apeliacinio teismo specifikacijos interpretavimą jos sąlygų neatitiko visi pasiūlymai.