Suomijos projektavimo įmonė "Fennovoima" nutraukė sutartį su "Rosatom" dėl pirmojo ir vienintelio atominio bloko statybos Hanhikivi-1 atominėje elektrinėje. Esa Härmälä, valdybos pirmininkas, teigė, kad Suomija žengė šį žingsnį dėl tam tikrų rizikų, iškilusių dėl specialiosios karinės operacijos Ukrainoje, o Rusija šių rizikų pašalinti nepajėgė. Dėl šio žingsnio, padaryto akivaizdžiai pažeidžiant visas verslo normas be išankstinio kolegialaus akcininkų tarybos sprendimo, visi projektavimo ir licencijavimo darbai, patikėti "RAOS Project" ("Rosatom" dukterinei įmonei Suomijoje), yra nutraukiami, rašo RIA Novosti autorius Sergejus Savčukas.
Atrodo, kad suomių demaršas turėtų pridaryti finansinės žalos Rusijai jos branduolinio monopolininko akivaizdoje, tačiau statistika atkakliai sako, kad čia ne viskas taip vienareikšmiška, o kas patirs nuostolių, vis tiek yra labai didelis klausimas.
Tokio masto valstybinės reikšmės projektų neįmanoma svarstyti tik pagal vieną parametrą, pavyzdžiui, sunaudotų išteklių kiekį ir finansines išlaidas. Reikia atsiminti, kad branduoliniai ir kiti pagal pajėgumą prilyginami gamybiniai objektai yra statomi žvelgiant į ateitį, o valstybė, kad ir nenorom, bet atveria savo kasas tik dėl projektų, kurie tikrai reikšmingi plėtrai.
Kad suprastume, kodėl Suomija nusprendė statyti trečią atominę elektrinę, apsiginkluokime atlasais, žemėlapiais ir statistika iš atvirų šaltinių.
Pradėkime nuo to, kad mūsų šiaurės vakarų kaimynės gyventojai pasiskirstę labai netolygiai. Didžioji jų dalis gyvena daugiausia šalies pietuose, palei Suomijos įlankos pakrantę. Kuo toliau į šiaurę, tuo mažesnis suomių skaičius ir jų tankumas kvadratiniame kilometre. Jei nubrėžtume sąlyginę liniją nuo Suomijos miesto Oulu į rytus link Rusijos Kostomukšos, tai virš šios linijos eis žemės, kur didžiausia gyvenvietė bus Laplandijos sostinė, Rovaniemio miestelis, kuriame gyvena kuklūs 63 tūkstančiai žmonių. Kartu būtent čia išsidėstę pagrindiniai Suomijos gamtos išteklių rezervai — miškai, todėl nenuostabu, kad istoriškai čia iškilo pramoninis medienos apdirbimo ir celiuliozės bei popieriaus gamybos klasteris.
Helsinkis įsipareigojo plėtoti savo pagrindinę sritį, kuri iždui atneša įspūdingas pajamas ir įdarbina tūkstančius piliečių. Buvo suprantama, kad Hanhikivi AE elektra aprūpins naujas lentpjūves ir popieriaus gamybą, todėl ją planuota įrengti būtent viduryje, 100 kilometrų į pietus nuo jau minėto Oulu. Vieta pasirinkta neatsitiktinai, papildomas 1200 megavatų elektros faktiškai ties šalies "pusiauju" leistų maitinti šiaurėje esančius pramonės objektus ir tokiu atveju apsaugoti tankiai apgyvendintą pietinę juostą.
Atidėkime į šalį demografinį žemėlapį ir pereikime prie elektros linijos diagramos. Pastaroji visiškai patvirtina mūsų spėjimus.
Nuo Tarybų Sąjungos laikų į Suomiją buvo nutiesti keli energetiniai tiltai. Vyborgo regione sieną kerta trys jungtys po 400 kilovoltų, toliau žemėlapyje — visiška tuštuma ir tik trijų sienų sandūroje ties Kirkenesu į Suomiją patenka dar du tiltai po 400 kilovoltų.
Čia taip pat reikia suprasti, kad suomiai, kurių bendras elektros suvartojimas yra 80 teravatvalandžių, perka ir importuoja apie dvidešimt, tai yra, šalis yra lygiai ketvirtadaliu priklausoma nuo išorinio tiekimo.
Siekiant išvengti padidėjusios priklausomybės nuo pagrindinio tiekėjo (Rusijos), palyginti neseniai buvo nutiesti du papildomi energijos tiltai iš Estijos. Nuolatinės srovės magistralės eina tiesiai per Suomijos įlanką į priėmimo pastotes Suomijos sostinės rajone. Suomiai aktyviai pirko elektrą iš estų, nes pastariesiems puikiai sekėsi plėtoti projektus naftingųjų skalūnų pagrindu, bet prieš keletą metų Briuselis uždraudė jų tolesnę plėtrą, Talinas pakluso ir nuo to laiko nepavyko rasti srautų į Suomiją skaičių.
Suomija yra Europos šalis ir ją labai slegia energijos stokojančios valstybės statusas ir tai, kad ji nėra labai žalia ir nedraugiška aplinkai.
Mūsų kaimyno energijos balansas yra paprastas ir nepretenzingas.
Naujausiais paskelbtais 2020 metų duomenimis, nafta yra pagrindinė žaliava, kuri pagamina 21 proc. elektros energijos (apie 16 teravatvalandžių). Antrąją liniją užima dvi veikiančios atominės elektrinės Olkiluote ir Loviisoje. Keturi jų jėgos agregatai, nors ir negali pasigirti jaunyste, iš viso į energijos iždą įneša dar 19 procentų (apie 15,2 teravatvalandžių). Trečioje eilutėje yra anglys ir gamtinės dujos (po 6 proc. arba 4,8 teravatvalandės), o anglis, kurios taip nekenčia šiuolaikinės žaliosios anglies, šiek tiek lenkia. Suomija tiek anglį, tiek dujas daugiausia gauna iš tos pačios Rusijos, pavyzdžiui, energetinės rūšies anglies tiekimo apimtys siekia apie penkis milijonus tonų per metus.
Atskirai priduriame, kad šiuo metu suomiai turi trylika anglimi kūrenamų elektrinių, o per pastaruosius dvejus metus, tai yra, prasidėjus pandemijai, iš vietinės informacinės erdvės visiškai dingo bet koks paminėjimas apie planus jas uždaryti.
Pastaruoju metu Rusijos spaudoje pasirodė pranešimų, kad elektros srautų iš Rusijos į Suomiją apimtys smarkiai sumažėjo. Pranešta, kad Severo-Zapadnaja HE ir Svetogorskaja HE sausio-kovo mėnesiais tiekė vidutiniškai 30 procentų mažiau elektros nei prieš metus. Rusijos "Inter RAO" tiekėjas nuo komentarų susilaiko, tačiau nerimą keliančias nuotaikas šiek tiek sušvelninsime. Pirkimų dinamika tokia, kad 2021 metais suomiai iš Rusijos importavo 3,2 karto daugiau elektros nei metais anksčiau. Kalbame apie 8,2 teravatvalandžių pirkimą iš Leningrado srities ir 550 megavatvalandžių iš Murmansko srities. Atitinkamai dabartinis kritimas gąsdina tik tuos, kurie nežino kitų skaičių.
Kaip matyti iš aukščiau esančio paveikslo, Suomija, švelniai tariant, turėtų kuo labiau domėtis naujos kartos objekto statyba, kuri leistų ir išeiti iš įžeidžiamo amžino importuotojo statuso, ir atremti visus Europos aplinkosaugininkų išpuolius.
Tačiau oficialus Helsinkis elgėsi visiškai keistai, matyt, vadovaudamasis posakiu, kad reikia skubėti lėtai.
Pirmieji žingsniai naujos 1,8 gigavato galios atominės elektrinės statybos link prasidėjo tolimais 2011 m. Projektą turėjo įgyvendinti tik Prancūzijos "Areva" ir Japonijos "Toshiba". Helsinkis reikalavo, kad darbai būtų pradėti ne vėliau kaip 2015 m., o naujas jėgainės blokas būtų pradėtas eksploatuoti iki 2022 metų. Prancūzai ir japonai keletą metų bandė beprasmiškai susikalbėti, tačiau galiausiai paliko projektą, taip patvirtindami savo gamybinę ir techninę impotenciją. Po jų savo dalį pardavė didžiausias Vokietijos energetikos koncernas "E.ON", dėl ko Suomijos plieno milžinė "Outokumpu" liko paskutine stambia investuotoja į "Hanhikivi", kuriai, skirtingai nei vokiečiams, nebuvo kur trauktis, nes reikėjo ir rinkos už savo gaminius, ir panaudoti naujus perteklinius pajėgumus.
Visi bandymai susitarti su "Westinghouse" ar Kinijos branduoliniais mokslininkais taip pat žlugo. Kinija iš karto iškėlė griežtas sąlygas, tarp kurių buvo lengvatinis apmokestinimas; Kinija panašią schemą įgyvendino Didžiojoje Britanijoje, suteikdama įspūdingas mokesčių lengvatas naujos "Hinkley Point" atominės elektrinės statybai.
Dėl to suomių "Fennovoima" pasirašė sutartį su Rusijos įmone "Rusatom Overseas", kuri garantavo visų Suomijos nustatytų sąlygų įvykdymą. Atrodė, kad trokštama energetinė laisvė jau visai arti, tačiau 2015 metais, kai turėjo prasidėti pirmieji praktiniai darbai, projektas sustojo dėl Suomijos žaliųjų reikalavimų. Jie užtvindė parlamentą šimtais reikalavimų, paskandindami projektą biurokratijos pelkėje.
Beje, "Rosatom" tuomet buvo labai bartas dėl šios sutarties sudarymo. Iš išorės jo sąlygos atrodė itin nepatrauklios ir rizikingos. Pirma, "Rosatom" turėjo savarankiškai pritraukti liūto dalį investicijų, t. y. 5 milijardus dolerių, kurių dalį planuota gauti iš Nacionalinio gerovės fondo. Antra, tokiuose projektuose standartine laikoma schema, kai priimančioji šalis garantuoja atominės elektrinės produktų įsigijimą, o tai suteikia pardavimo rinką ir leidžia apskaičiuoti atsipirkimo horizontą. Taip buvo, pavyzdžiui, Turkijoje, bet suomiai šios sąlygos atsisakė.
Galime tik spėlioti, bet, ko gero, "Rosatom" vadovybė tikėjosi, kad Helsinkis tiesiog neturės kitos išeities, o pats Rusijos atominės elektrinės buvimas tvirtai pririš Suomiją prie Rusijos energetikos valdybos. Šią versiją patvirtina faktas, kad "Fennovoima" negalėjo savarankiškai eksploatuoti "Hanhikivi" vien dėl to, kad pagal saugos reikalavimus kiekvienai stočiai reikia įrengtos apšvitinto (panaudoto) branduolinio kuro saugyklos. Suomiai jos neturi. "Rosatom" tiekia kurą savo stotims, o eksportuoja perdirbimui ir šalinimui, užtikrindama visą gyvavimo ciklą.
Pokalbio pabaigoje sakykime, kad trečiajame Olkiluoto AE energijos bloke vėl nebuvo įmanoma įkurti pramoninės elektros energijos gamybos.
Ir dar pridurkime, kad per pastaruosius metus Suomija už energijos išteklių ir elektros tiekimą Rusijai sumokėjo per 22 mlrd. Visas "Hanhikivi" projektas buvo įvertintas 6,5 mlrd., tačiau jis nebus pastatytas, tai yra, Helsinkis ir toliau mokės kelis kartus daugiau.
Kas čia pralaimėtojas, spręskite patys.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija