Nauja Pasaulio ekonomikos forumo (PEF) ataskaita dėl turizmo konkurencingumo 136 šalyse suteikia puikią galimybę įvertinti Lietuvos turizmą ne tik kalbant apie šalių ataskaitas, o palyginant su kitomis pasaulio ekonomikomis, kurios uždirba pinigus šioje srityje.
Galima pažymėti tam tikrus Lietuvos pasiekimus plėtojant turizmą. Pernai į respubliką atvyko 2 milijonai 71 tūkstantis turistų, kas atnešė 1 milijardą 155 milijonų eurų. Lietuva atsidūrė pirmoje vietoje tokiose "nominacijose", kaip "terorizmo nebuvimas", "žemas AIDS ir maliarijos plitimo lygis", "pigiausi viešbučiai", "gyventojų aprūpinimas mobiliuoju ryšiu".
Tačiau yra ir savų sunkumų. Visų pirma, kovodama už turistus Europos šalis žengia į didelės konkurencijos zoną.
Taip iš dešimties šalių, esančių reitingo viršūnėje, šešios priklauso Europai— Ispanija, Italija, Vokietija, Prancūzija, Didžioji Britanija, Šveicarija. Šioje kovoje su konkurentais reikia nuolat tobulinti savo patrauklumą turistams, kitaip juos galima prarasti. Reitinge iš 136 šalių, Lietuva užima 56-ą poziciją, Latvija — 54-ą, Estija — 37-ą, Lenkija — 46-ą, o Rusija — 43-ą (kaimyninės Baltarusijos reitinge nėra).
Palyginti su praėjusiais metais, Lietuva pakilo trim pozicijomis, kas geriau nei pas bet kurią iš išverdytų šalių.
PEF tyrėjai mano, kad Lietuvos mokesčių sistema turi neigiamą poveikį piliečių norui dirbti (119-a vieta reitinge). Bloga situacija Lietuvoje su galimybe rasti ir nusisamdyti kvalifikuotus darbuotojus (109-a vieta) ir dar blogesnė galimybė susisamdyti darbuotojus iš užsienio (115-a vieta).
Ekspertai taip pat mano, kad Lietuvos vyriausybė nelaiko turizmo savo prioritetu (112-a vieta), o marketingo veiklos efektyvumas, darbai su šalies prekės ženklu turistams pritraukti — vienas žemiausių (113-a vieta). Neprisideda prie turizmo plėtros griežti vizų reikalavimai (73-a vieta).. Brangus ir benzinas (98-a vieta). 86-a vieta reitinge pagal žmogžudystes taip pat verčia potencialius turistus susimąstyti dėl savo saugumo atostogų Lietuvoje metu.
O dar tokie veiksniai, kaip gamtinė įvairovė ir svarbių kultūrinės reikšmės objektų buvimas. Pagal gyvūnų rūšių skaičių pavyko užimti tik 122-ą vietą. Pagal Pasaulio paveldo skaičių — 86-a. vieta. Pagal teritoriją apsaugos režime — 71-a. Pagal kriterijų "paklausa Internete pagal gamtos turizmą" — 119-a vieta. Čia sunku ką nors pakeisti per trumpą laiką.
Tarp trūkumų (jį galima pašalinti) — 119-a Lietuvos vieta pagal didelius stadionus. TSRS, Lietuva visada buvo žinoma kaip labai sportinė tauta ir sunku suprasti, kodėl šiuo metu stebimas toks atsilikimas pagal šį kriterijų. Gyventojų dydis čia ne rodiklis. Gerokai skurdesnė Gruzija su šiek tiek didesniu gyventojų skaičiumi — 77-oje vietoje.
Taigi, PEF ekspertai suteikia suprantamus orientyrus tolimesniam pajamų nuo turizmo didinimui Lietuvoje.
Pirmiausia, būtina daugiau dirbti ties šalies marketingo ir plėtoti savo prekės ženklą, palengvinti situaciją su kvalifikuotos darbo jėgos samdymu, be ko sunku tikėtis turizmo sektoriaus plėtros.
Be to, reikia gerinti mokesčių įstatymus — įvesti, be "baudžiamųjų" priemonių, skatinamąsias priemones. Taip pat verta padirbėti su didelių sportinių objektų statyba ir pradėti efektyviau kovoti su nusikalstamumu.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos nuomone.
