VILNIUS, rugsėjo 12 – Sputnik. Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūno pavaduotojas Jurgis Razma įregistravo įstatymo pataisą, pagal kurią keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais paslaugas galėtų teikti tik asmenys, turintys nuolatinį darbą.
Be to, Razma į pataisą įtraukė ir kitų kliūčių pavėžėjams: kiekvienam automobiliui reikėtų gauti po leidimą, kurį turėtų išduoti savivaldybė. Be to, nustatyti reikalavimai automobiliams, kad jie būtų įsigyti lizingu arba nuosavi, atitinkantys reikalavimus, kuriuos nustatytų Vyriausybė.
Įstatymo projekto aiškinamajame rašte sakoma, kad projektą rengti paskatino siekis užtikrinti sąžiningesnę taksi ir keleivių vežimo paslaugas teikiančių bendrovių konkurenciją bei užtikrinti būtiną pastarųjų bendrovių kontrolę.
"Praėjusios Seimo kadencijos pabaigoje priimant Kodekso pataisas, įteisinusias pavėžėjimo paslaugas, buvo motyvuojama tuo, kad tai yra būdas dirbantiesiems "prisidurti" prie esamų pajamų. Tačiau pastebėtina, kad daugumai "pavėžėjų" tai tapo pagrindiniu darbu, o automobiliai nuomojami iš fizinių asmenų ir net su samdomo darbo požymiais. Netgi dalis taksi bendrovių ėmė naudotis "pavėžėjimo" modeliu. Todėl yra siūloma griežtai atskirti taksi ir pavėžėjimo paslaugas, bei nustatyti, kad pavėžėjimo paslauga gali būti teikiama tik nuosavu arba pagal lizingo sutartį įsigytu automobiliu", - aiškina Razma.
Į šį konservatoriaus įstatymo projektą savo Facebook paskyroje sureagavo laisvosios rinkos instituto vadovas, liberalas Žilvinas Šilėnas.
"Bedarbiams - uždraus dirbti. Naujas politikų projektas. Jei neturite nuolatinio darbo – negalėsite "Uber'iauti". Žodžiu jei žmogus neturi darbo, ir pragyvena pavežėdamas kitus žmones, sumokėdamas mokesčius, valdžia – uždraus. Dar daugiau. Net jei turėsite nuolatinį darbą, valdžia nustatys, kad jei nesate "pailsėjęs" nuo nuolatinio darbo, tai "uberiauti" irgi negalėsite", – rašo Šilėnas.
Įstatymas pakenks visiems. Ir žmonėms, kurie važinėja su "Uber", ir žmonėms, kurie veža "Uber" (ar per panašias platformas).
"Ar čia tas žymusis konservatorių planas, kaip nugalėti "valstiečius"? Pasiūlant dar daugiau draudimų? Kai turi tokius dešiniuosius, tai kam tie kairieji", – užduoda klausimus politikas.
Razma, savo ruožtu, paskubėjo atsakyti savo oponentui.
"Čia kritikuotą nuostatą laikau diskusine ir vertinsiu dėl jos pateiktus argumentus nemėgindamas jos kategoriškai ginti, taip pat laukiu duomenų iš "Sodros", kaip atrodo tų "uberiaujančių" ir niekur kitur nedirbančių socialinio draudimo įmokos. Taip pat mano asmeninių siūlymų prašyčiau neapibendrinti iki kokių nors konservatorių programinių dalykų. Čia yra mano asmeninis projektas, mūsų frakcijoje nederintas", – rašo politikas komentaruose.
