Tik keli kandidatai: Valentinas Mazuronis, Mindaugas Puidokas, Valdemaras Tomaševskis ir Vytenis Povilas Andriukaitis — pabandė švelniau kalbėti apie santykius su Rusija. Šie kandidatai jokių radikalių sprendimų nepasiūlė, tik vos vos bandė švelninti retoriką dėl Rusijos. Ir to pakako.
Vilniaus politikos analizės instituto analitikas Marius Laurinavičius savo Facebook'e pretendentus į prezidentus nedelsdamas surūšiavo. Žinoma, pagal savo politinius įsitikinimus.
Marius Laurinavičius: "Manęs dažnai klausia, kas yra Rusijos kandidatas Lietuvos prezidento rinkimuose. Kas iš kandidatų tikrai toks yra, žinoma, neturiu jokių galimybių nustatyti. Bet pagal vakarykščių debatų metu dėstytas mintis analitiškai sudėliojau Rusijai priimtiniausių kandidatų reitingą".
Ponui Laurinavičiui kilo abejonių ir dėl premjero Sauliaus Skvernelio: "Jeigu vertinsime, ką S.Skvernelis kalbėjo ir darė anksčiau, visiškai akivaizdžiai turėčiau jį priskirti prie kandidatų, kuriuos Kremlius galėtų paremti. Žodžiu, dėl Skvernelio šiuo požiūriu - sumaištis. O tai reikštų, kad būtent Rusijai nepriimtinos yra vos dviejų kandidatų į Lietuvos prezidentus (I. Šimonytės ir G. Nausėdos) pozicijos..."
Televizijos žiūrovams nereikėjo būti labai akyliems, kad pamatytų, jog pretendentas į prezidentus Saulius Skvernelis debatams buvo geriausiai pasiruošęs. Ar paruoštas?
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) profesorių Tomą Janeliūną taip pat nustebino prezidento posto siekiantis premjeras S. Skvernelis, kurio pasisakymai buvo patys konkrečiausi ir kokybiškiausi. Politologui sukėlė įtarimų kandidato į debatus atsinešti lapai, iš kurių didžiąją dalį atsakymų į klausimus jis tiesiog perskaitė. "Tas kalbėjimo stilius, neužtikrintumas savo kalba ir nuolatinis žiūrėjimas į užrašus sudarė skeptišką požiūrį, ar S. Skvernelis iš tikrųjų žino ir supranta, ką kalba", — vertino T. Janeliūnas.
Tiesioginių TV debatų vedėjui Edmundui Jakilaičiui teko aiškintis ir teisintis.
Edmundas Jakilaitis: "Dabar trumpai paaiškinu apie "Skvernelis žinojo klausimus". Skvernelis dažniausiai skaitė užrašus, kuriuos rašė studijoje kitiems kandidatams kalbant. Jis visą laiką rašė. Skverneliui iš kraštų stovėjo Puteikis ir Šimonytė, todėl matė geriausiai. Kiek aš mačiau, jis neatsinešė jokių paruoštukų, turėjo tik užrašų knygelę. Jokių klausimų, jokių užuominų, bent žodžiu daugiu nei nurodyta tv programoje, niekas negavo, negaus ir niekaip negalėjo susiveikti. Nė vienas kandidatas ar jo atstovas klausimų ir neprašė. Tai tiek".
Gaisras Paryžiaus Dievo Motinos katedroje sujaudino visus, tame tarpe ir pretendentus į prezidentus. Jautriausiai Facebook'e savo jausmais ir mintimis pasidalino Gitanas Nausėda.
Gitanas Nausėda: "Man, kaip tikinčiam ir pasitikinčiam Vakarų kultūros galia žmogui, veriasi simbolinė šio įvykio prasmė... tarsi dabartinio Europos namų stovio metafora. Išorė graži, bet vidus juodas. Gerovės lyg apstu, bet žmonių moralė nyksta, o mus vis stelbia buko vartojimo, prisitaikėliškumo, menkavertiškumo, pagaliau, politikų melo chaosas. Kai namuose subujoja blogis, nedarna, netrukus įsiplieskia vaidai. Žiūrėk, ir namai suliepsnoja".
Nepaisant nelaimės Paryžiuje, Lietuvoje įsibėgėja prezidentinė rinkimų kampanija. Kandidatai keliauja po Lietuvą, susitinka su rėmėjais ir rinkėjais.
Štai Ingrida Šimonytė lankėsi Kaune, "Volfas Engelman" alaus darykloje, kur verdant alų grojamas džiazas. Malonu, kai toks darbas tampa džiaugsmo šaltiniu.
Tačiau neišvengiamai artėja antri tiesioginiai TV debatai. Debatų tema — krašto apsauga, gynyba, Lietuvos nacionalinis saugumas. Gal jie nebus tokie nuobodūs, kaip Lietuvos užsienio politika. Nors ir čia viskas aišku, priešas žinomas. Tad viskam reikia būti pasiruošus. Valentinas Mazuronis jau pasiruošęs. Ir debatams, ir gynybai.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.
