Viskas prasidėjo tradiciniame Vladimiro Putino susitikime su pasaulinių naujienų agentūrų vadovais Sankt Peterburgo tarptautiniame ekonomikos forume, kuriame Rusijos prezidentas, be kitų dalykų, atsakė į klausimą apie Rusijos ir Didžiosios Britanijos santykius. Jis pasakė, kad "reikia pagaliau užversti šį puslapį, susijusį su šnipais, su pasikėsinimais", o taip pat išreiškė viltį, kad naujasis ministras pirmininkas atsižvelgs į 600 Rusijoje dirbančių Britanijos kompanijų interesus ir į "pakankamai didelę ir šiandien augančią prekių apyvartą", rašo RIA Novosti autorė Irina Alksnis.
Komentarą daugelis stebėtojų Vakaruose suvokė kaip Putino humoro pavyzdį. Jis ne tik įprastai atmetė Maskvos prisidėjimą prie Skripalių bylos (nors Vakarų politinis elitas neslepia savo didžiausio susierzinimo dėl to, kad Rusija atsisako prisipažinti ir atgailauti už visus nusikaltimus, kuriais ji kaltinama, o vietoje to užsispyrusi stovi pozicijoje "kokie yra jūsų įrodymai?"). Ne mažiau svarbu, kad Rusijos prezidento pareiškimas buvo įvertintas kaip asmeninis išpuolis prieš Terezą Mei, nes Putinas kreipėsi į naująjį Didžiosios Britanijos ministrą pirmininką, kai ankstesnis dar nepaliko biuro.
Iš esmės, nieko neįprasto tame, kas įvyko, nėra, tai yra visiškai įprastinė praktika tarptautinėje arenoje. Tačiau, kaip žinoma, ponia Mei labai skausmingai suvokė savo atsistatydinimą ir net apsiverkė, pateikdama atitinkamą pareiškimą. Taigi, pasak daugelio Vakarų ekspertų, Rusijos vadovas tikslingai pabėrė druskos ant žaizdos, iš esmės, viešai leisdamas suprasti, kad ji yra "atidirbta medžiaga".
Reaguodamas į Vladimiro Putino žodžius, oficialus Londonas pademonstravo griežtos vaikų darželio auklėtojos stilių, pasakęs, kad Rusijos ir Didžiosios Britanijos santykiai gali pagerėti tik tuo atveju, jei Maskva "pakeis savo elgesį". Be to, buvo pavartoti labai aštrūs žodžiai, pavyzdžiui, apie "agresijos sistemą ir destabilizuojantį elgesį", neva tai būdingi Rusijai dalykai, prieštaraujantys pastarosios teiginiams, kad ji yra "patikima tarptautinė partnerė".
Atsižvelgiant į pavartotos leksikos ryškumą, nenuostabu, kad padarytas pareiškimas pritraukė daug politinės ir žiniasklaidos bendruomenės dėmesio. Vis dėlto beveik nepastebėtas dar vienas Mei atstovės pareiškimas, kuri tiesiai pasakė, kad Londonas "ir toliau bendradarbiaus su Rusija tarptautinio saugumo klausimais, nes tai atitinka Jungtinės Karalystės nacionalinius interesus". Šie žodžiai yra daug įdomesni ir svarbesni.
Pastaraisiais metais (po to, kai tapo aišku, kad Rusijos nepavyko palaužti ir priversti kapituliuoti Vakarams konsoliduotos politinės, ekonominės ir žiniasklaidos atakos metu) tarp Vakarų šalių sostinių ir Maskvos santykiuose pasireiškė įdomus dvilypumas.
Viena vertus, atkuriamas ir stiprinamas bendradarbiavimas beveik visose srityse, tačiau, kita vertus, išsaugoma, o vietomis netgi stiprėja kieta antirusiška pozicija ne gyvybiškai svarbiose, bet emociškai jautriose temose. Pavyzdžiui, pastarosiomis dienomis pasirodžiusi informacija apie tai, kad Rusijai gali būti neleista dalyvauti 2020 metų Olimpinėse žaidynėse, ir pabrėžtas Rusijos ir jos vaidmens Antrajame pasauliniame kare ignoravimas 75-ųjų kariuomenės išsilaipinimo Normandijoje metinių minėjimo.
Didžioji Britanija ir jos politika, galbūt, yra labiausiai koncentruota šio fenomeno išraiška. Net JAV nedemonstruoja tokios pašėliškos viešosios rusofobijos, kaip Britanijos valdžia, elitas ir žiniasklaida.
Tačiau tuo pačiu metu Londonas be problemų toliau bendradarbiauja su Maskva jam svarbiais klausimais. Ir tai toli gražu ne tik tarptautinis saugumas, kaip jis pats prisipažino, bet ir energetika, prekyba ir daug daugiau.
Iš esmės tokia politika labai primena šaltąjį karą, o konkrečiau — geležinės uždangos, padalijančios pasaulį, tačiau turinčios skyles reikalingose vietose, pastatymą. Geopolitiniai oponentai garsiai apkaltino vieni kitus už visas nuodėmes, periodiškai susidūrė kietuose konfliktuose, tačiau tuo pačiu metu tai netrukdė jiems sėkmingai ir tarpusavyje naudingai bendradarbiauti daugelyje svarbių sričių.
Šiuolaikinių laikų specifika yra ta, kad prieš dešimtmečius Tarybų Sąjunga atliko pagrindinį darbą ideologinio ir politinio barjero sukūrime, o tai, beje, suteikė Vakarams papildomų pranašumų: sovietai užsidaro nuo laisvo pasaulio, nes jie negali konkuruoti su mumis lygiomis sąlygomis.
Dabar didžiulę dalį darbo dėl atsitvėrimo atlieka Vakarai. Plačioms masėms baisaus geopolitinio varžovo vaizdo sukūrimas yra proceso dalis, juodų dažų Rusijai ir kitoms šalims, pavyzdžiui, Kinijai, negaili.
Yra tik viena problema. Galiausiai TSRS užsidarė nuo pasaulio, nes šalies vadovybė suprato, kad sovietinė sistema pralaimi Vakarų sistemai efektyvumu ir patrauklumu (bent jau piliečių akyse). Nenuostabu, kad buvo priimtas principas "laikyti ir neleisti išvykti".
Bet viskas pasibaigė nelabai gerai: dėl susikaupusio visuomenės nepasitenkinimo slėgio dangtis sudužo, ir tai pavirto nacionaliniu krachu.
Dabartinėje aršioje antirusiškoje kampanijoje vis ryškiau pastebima Vakarų politinio elito baimė, kad Rusijos siūloma alternatyva daugeliui žmonių Vakaruose gali atrodyti gana patraukli. Todėl ir imtasi sovietinių propagandos metodų, kurie, be to, yra tradiciniai vėlyvos TSRS propagandos variantai.
Taigi, viešosios rusofobijos ir kaltinimų prieš Rusiją agresyvumo stiprinimas gali būti patikimas indikatorius, parodantis, kiek sunki situacija šalyje ir kiek dėl to nerimauja jos elitas.
Atsižvelgiant į dabartinius vidaus ir užsienio politikos procesus Didžiojoje Britanijoje, nenuostabu, kad būtent ši šalis tvirtai laiko pasaulio nugalėtojos laurus pagal antirusiškos retorikos garsumą ir kietumą.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija
