VILNIUS, rugsėjo 16 — Sputnik. Rusijos politikai pakomentavo Vokietijos ir Rusijos grupės Bundestage vadovo, deputato iš partijos "Alternatyva Vokietijai" Robio Šlundo (Robby Schlund) žodžius. Jis mano, kad JAV ir Europos Sąjunga bando iš dalies išstumti Maskvą iš Vakarų energetikos rinkos.
Visų pirma, Federacijos Tarybos narys Sergejus Kalašnikovas sutinka su Šlundu dėl to, kad ES teismo sprendimas dėl dujotiekio "Opal" gali pakenkti Rusijos bendrovės "Gazprom" įvaizdžiui ir sukelti nuostolių Rusijos energetikos pramonei. Be to, tokia Europos valdininkų pozicija prieštarauja pačių Europos šalių interesams.
Kaip pažymėjo Kalašnikovas komentare "RBK", Europos Teismo sprendimas ne tik sudarė precedentą apriboti dujų vartojimą Vakarų Europoje, bet ir sukėlė sunkumų vartotojams.
Anot Rusijos senatorės Olgos Timofejevos, toks teismo sprendimas yra dar vienas bandymas sugriauti Maskvos ir Berlyno santykius energetikos sektoriuje. Politikės manymu, teismas paskelbė nuosprendį dėl dujotiekio "Opal" "JAV partnerių nurodymu", kad padėtų Europos rinkoje esantiems JAV suskystintų gamtinių dujų (SGD) tiekėjams.
Kaip pažymėjo Timofejeva interviu "RBK", sprendžiant iš visko, Vakarai siekia, kad Rusija parduotų jiems savo dujas "už juokingą kainą", tačiau Rusijos Federacijai geriau "užkonservuoti" gręžinius, nei pasiduoti Briuselio ir Vašingtono spaudimui.
Anot Valstybės Dūmos deputato Igorio Ananskicho, nuosprendis yra diskriminacinis ir politiškai motyvuotas. Interviu "RT" politikas priminė, kad "Gazprom" ketina apskųsti sprendimą. Ananskichas tikisi, kad šiuo klausimu triumfuos ne politika, o rinkos racionalumas.
Anksčiau ES teismas apribojo "Gazprom" prieigą prie dujotiekio "Opal" pajėgumų, nepaisant to, kad pagal 2016 metų Europos Komisijos sprendimą Rusijos bendrovė galėjo naudotis jais pilna apimtimi. "Opal" jungia "Nord Stream" su Centrinės ir Vakarų Europos dujų transportavimo sistema.
Šlundo vertinimu, anksčiau pateiktu interviu RIA Novosti, teismo sprendimas yra politinio pobūdžio ir žalingas Vokietijos vartotojams — jie gali nukentėti dėl Europos valdininkų taikomų apribojimų.
Anot Vokietijos deputato, naudodamiesi tokiu sprendimu jie "prekybos karo priemonėmis" bando iš dalies pašalinti Maskvą iš rinkos ir diskredituoti ją kaip dujų tiekėją.
