VILNIUS, gruodžio 17 — Sputnik. Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė Vilniaus miesto savivaldybės skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė savivaldybei baudą už Konkurencijos įstatymo pažeidimą, rašoma Konkurencijos tarybos pranešime.
Šių metų birželį Konkurencijos taryba paskelbė, kad savivaldybė, nusprendusi perduoti Fabijoniškėse pastatytą baseiną patikėjimo teise valdyti ir naudoti savo viešajai įstaigai "Sveikas miestas", privilegijavo ją kitų ūkio subjektų atžvilgiu ir sudarė rinkoje skirtingas konkurencijos sąlygas.
Savivaldybei buvo skirta 31 500 Eur bauda, taip pat ji įpareigota per artimiausius 6 mėnesius nutraukti pažeidimą ir suorganizuoti konkurencingą procedūrą paslaugos teikėjui atrinkti.
Vilniaus miesto savivaldybė Konkurencijos tarybos nutarimą apskundė VAAT. Bylą išnagrinėjęs teismas atmetė visus pareiškėjos argumentus ir konstatavo, kad Konkurencijos taryba tinkamai ir pagrįstai nustatė, jog savivaldybė minėtu sprendimu sudarė skirtingas sąlygas esamiems bei potencialiems konkurentams, o VšĮ "Sveikas miestas" buvo privilegijuota, nes be konkurencingos procedūros įgijo teises veikti atitinkamoje rinkoje, nepatirdama konkurencinio spaudimo iš kitų ūkio subjektų.
VAAT pritarė Konkurencijos tarybos išvadai, kad VšĮ "Sveikas miestas" Fabijoniškių baseine ne tik teikia neformaliojo švietimo paslaugas (moksleiviai mokomi plaukti), bet taip pat užsiima komercine veikla — gyventojams siūlo mokamas baseino ir sporto klubo paslaugas, kurios turi būti teikiamos nepažeidžiant konkurencijos reikalavimų.
Teismas pažymi, kad didžioji baseino valdymo ir sporto klubo valdymo paslaugų dalis yra ūkinė veikla, todėl savivaldybė įpareigota užtikrinti, kad organizuojant tokią veiklą nebūtų diskriminuojami kiti ūkio subjektai ir nebūtų iškraipoma konkurencija.
