Analitikos centras "RAND Corporation" atrado dar vieną JAV ginkluotųjų pajėgų silpnybę. Instituto specialistai padarė išvadą, kad JAV lauko artilerija nusileidžia rusiškajai.
Karinės-techninės plėtros sričių, kuriose Amerikos profesionalai pripažįsta savo šalies atsilikimą nuo Rusijos, sąrašas buvo papildytas dar vienu punktu. Kaip žinote, JAV kariuomenei ir ekspertams ypač rūpi tokios temos kaip elektroninis karas, oro gynyba, viršgarsiniai ginklai, tankų statyba ir net kosminė erdvė.
Mes esame vieno iš įdomiausių ir populiariausių mitų, sugeneruotų ankstesniu absoliučios JAV hegemonijos laikotarpiu, mirties liudininkai. Didžioji pasaulio dalis buvo nuoširdžiai įsitikinusi, kad tokia padėtis išliks amžinai — milžiniškas amerikiečių pranašumas prieš likusį pasaulį. Be to, svarbiausi laimėjimai buvo pastebėti mokslo ir technikos (ir dėl to karinėje) srityje.
Turiu pripažinti, kad tais laikais — prieš 15–20 metų — panašus požiūris atrodė gana logiškas.
Šiuolaikinis mokslas pažengė taip toli, kad tapo pernelyg sudėtingas ir brangus. Nusistovėjo įsitikinimas, kad nesant ar praradus kompetenciją tam tikroje pagrindinėje žinių srityje, šalis yra stumiama į istorijos nuošalę — neatšaukiamai, nes tiesiog nebus daugiau galimybių užpildyti spragą.
Atsižvelgiant į tai, ypač pažengusios ir turtingos JAV labai daug investavo į mokslą, įskaitant "smegenų supirkimą" visame pasaulyje, ir, savaime aišku, į karinius išradimus, pagrįstus naujausiais pažangos pasiekimais.
Todėl savaime suprantama, kodėl tiek daug žmonių nusprendė, kad Vašingtono pranašumas tapo neįveikiamas ir amžinas. Įdomiausia, kad tuo patikėjo patys amerikiečiai, ekspertai ir aukšto rango pareigūnai, ir, remdamiesi tuo įsitikinimu, pagrindė savo valstybės politiką.
"RAND Corporation" tiesiogiai rašo apie dabartinių artilerijos problemų priežastis: nuo 2000-ųjų pradžios JAV kariuomenė daugiausia dėmesio skyrė kovai su sukilėliais, o aviacija jiems tapo pagrindine jėga.
Pastaraisiais dešimtmečiais įprastų kovų už Pentagoną ir NATO formatas yra gerai žinomas:
a) bombarduoti eilinės atstumtosios šalies karinę (ir kartu civilinę) infrastruktūrą ir dideles armijos grupes. Kadangi prieš amerikiečius nebuvo veiksmingos oro gynybos sistemos, pilotams rimtos grėsmės nebuvo.
b) vėliau, oro reidų ar smulkių antžeminių operacijų (atliekamų sraigtasparniais ir lėktuvais) metu, sunaikinti likusius pasipriešinimo centrus atsilikusių vietinių gyventojų, bėgiojančių su Kalašnikovais, pavidalu.
Tačiau toks požiūris (Vašingtonui labai netikėtai) dabar sulaukė nemalonių padarinių. Visų pirma, užjūrio ekspertai teigia, kad jų artilerijos veiksmingumas sumažėjo ir yra menkesnis už Rusijos. Tai atsitiko dėl nepakankamos amerikiečių artilerininkų patirties, kadangi jie retai buvo išleidžiami į kovos lauką ir dėl to, kad Maskva aktyviai kūrė šiuolaikinius artilerijos ginklus, įskaitant galingas haubicas, daugkartines raketų sistemas ir balistines raketas.
Realybė dar kartą patvirtino, kad nėra nieko amžino ir kad nė viena imperija negali išlikti savo galios viršūnėje amžinai, taip pat ir karinėje srityje.
Vyraujantis stereotipas žlugo iš skirtingų pusių. Yra Kinija, kuri pasinaudojo "pasaulinio surinkimo cecho" padėtimi, kad sukurtų savo mokslo, technologijų, o vėliau ir karo mokyklas. Yra Maskva, kuri pasirinko taškinį proveržį keliose strateginėse srityse — ir ši strategija davė rezultatų, todėl Rusija tapo pasaulio lydere kai kuriose srityse.
Galų gale yra Šiaurės Korėja, kurios pastangos raketų mokslo srityje daugelį metų buvo išjuokiamos — kol staiga tapo aišku, ką padarė Pchenjanas. Dabar niekam nebejuokinga, ypač japonams ir amerikiečiams.
Be abejo, JAV karo ekspertų keliamas aliarmas tarnauja Pentagonui, kuris yra suinteresuotas padidinti ginklų plėtrai skirtą biudžetą ir lėšas. Tik tai visiškai nepanaikina fakto, kad ekspertai teisingai nurodo Amerikos karinės pramonės realijas ir silpnybes.
Tačiau problema yra ta, kad nuo ankstesnio buvimo pasaulio viršūnėje ir pasitenkinimo laikotarpio Amerikos sistema paveldėjo dar vieną kritinį pažeidžiamumą — nuolatines biudžeto dalybas su labai maža grąža, pasiekiant konkrečių rezultatų.
Žinoma, "RAND Corporation" ir kiti Pentagono žinioje esantys "smegenų centrai" apie šį ypatumą kalba daug rečiau, ir juos galima suprasti. Jiems nėra prasmės pjauti šakos, ant kurios sėdi.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.
