VILNIUS, sausio 21 — Sputnik. Rusija JT Saugumo Tarybos posėdyje dėl Cheminio ginklo draudimo organizacijos (OPCW) ataskaitos apie 2018 metais Dumoje (Rytų Guta) įvykusio incidento tyrimo rezultatų aptarimo pateikė įrodymų apie cheminio ginklo naudojimo klastojimą, praneša RIA Novosti.
Susitikimo metu pasisakė Demokratijos problemų tyrimo fondo direktorius Maksimas Grigorjevas, kuris teigė, kad jo nevyriausybinių organizacijų atstovai Sirijoje buvo daugiau nei dešimt kartų ir apklausė kelis šimtus liudytojų, tarp jų ir Dumos ligoninėje esančius žmones.
"Taip pat apklausėme dešimt namo, kuriame buvo rasti žmonių kūnai, gyventojų, ir 300 gyventojų, esančių vieno kilometro spinduliu nuo pastato, kuriame buvo rasti kūnai. Šių liudininkų parodymai yra neginčijami įrodymai, kad cheminė ataka Dumoje buvo suklastota", — teigė Grigorjevas.
Jis perskaitė kai kurių pokalbių su liudytojais nuorašus, kur sakoma, jog į Dumos ligoninę nebuvo atvežtos cheminių išpuolių aukos.
Saugumo Tarybos nariams taip pat buvo parodytas buvusio OPCW misijos eksperto Iano Hendersono, dirbusio Dumoje, vaizdo pranešimas.
"Buvo išsiųstos dvi grupės. Aš prisijungiau prie pirmosios netrukus po to, kai ji buvo dislokuota Dumoje. <...> Galutinės ataskaitos išvados prieštaravo arba buvo visiškai priešingos tam, ką grupė sužinojo kelionės į Dumą metu ir po jos. Kai 2018 metų liepos mėnesį paskelbėme tarpinę ataskaitą, supratome, kad turime rimtų abejonių dėl šios cheminės atakos", — teigė buvęs organizacijos ekspertas.
Rusija pažymi, kad kritinė OPCW ataskaitos analizė sukėlė klausimų dėl išvadų, padarytų iš pagrindinių dokumento argumentų, nesvarbu, ar tai būtų cheminė analizė, toksikologija, balistika, ar liudytojų parodymai. Anot Maskvos atstovų, 2019 metais buvo pateikta daug informacijos, rodančios, kad Dumoje dislokuotos pirminės grupės inspektoriai nedalyvavo rengiant ataskaitą iki jos paskelbimo.
Be to, buvo ignoruojami šių žmonių bandymai kelti pagrįstus klausimus ar skelbti pranešimus apie ataskaitą. Visa tai verčia abejoti galutinės ataskaitos vientisumu.
Nepaisant to, kai kurios šalys Saugumo Tarybos posėdyje ir toliau kaltino Siriją cheminio ginklo naudojimu. Visų pirma, Estijos nuolatinis atstovas prie JT Svenas Jurgensonas teigė, kad pasitiki "nepriklausomu ir profesionaliu misijos darbu". Anot jo, "nėra pagrindo abejoti OPCW pranešimo apie Dumą išvadomis".
Ataskaita dėl cheminės atakos
Praėjusių metų kovo mėnesį Cheminio ginklo draudimo organizacija paskelbė 2018 metų balandžio 7 dieną Dumoje įvykusio incidento tyrimo ataskaitą. Visų pirma dokumente teigiama, kad cheminės atakos metu buvo naudojama toksiška cheminė medžiaga — greičiausiai chloras, o balionai su juo buvo numesti iš oro. Tai leido kai kurioms Vakarų šalims kaltinti Sirijos orlaivius įvykdžius išpuolį.
Tačiau vėliau dokumentas su OPCW eksperto Iano Hendersono inžineriniu vertinimu buvo paviešintas. Jis teigė, kad dviejose avarijos vietose atlikti stebėjimai leidžia manyti, kad cilindrai greičiausiai buvo ne numesti iš oro, o padėti. Be to, specialistų komanda, vadovaujama Hendersono, atliko kelis bandymus, kuriuose imitavo situaciją, ir padarė išvadą, kad vienu atveju žymos iš tariamo baliono smūgio nesutampa su betoninio stogo pažeidimais, o antruoju atveju — baliono vožtuvas liko nepažeistas, nors tai neįmanoma, jei jis būtų įlėkęs per lubas.
Rusijos užsienio reikalų ministerija įvardijo rašliavos apie Sirijos kariuomenės naudojamas toksines medžiagas tikslą — išteisinti teroristus ir pateisinti galimus išpuolius iš išorės. Anksčiau Rusijos generaliniame štabe jie perspėjo, kad kovotojai rengiasi provokacijai Rytų Gutoje, inscenizuodami cheminio ginklo naudojimą.
