Aukščiausiasis Teismas nagrinės buvusio Seimo nario bylą dėl seksualinio priekabiavimo

© Photo : facebook / Pūkas KęstutisБизнесмен и депутат Кястутис Пукас
Бизнесмен и депутат Кястутис Пукас - Sputnik Lietuva
Prenumeruokite
НовостиTelegram
Buvęs Seimo narys Kęstutis Pūkas seniai atsisakė Seimo nario mandato, tačiau byla prieš jį tęsiasi jau trečius metus

VILNIUS, sausio 24 — Sputnik. Aukščiausiasis Teismas nagrinės buvusio Seimo nario Kęstučio Pūko bylą dėl priekabiavimo, praneša teismo spaudos tarnyba.

Buvęs Seimo narys kaltinamas seksualiniu priekabiavimu ir vulgariais veiksmais, kai pasiūlymais ir užuominomis priekabiavo prie pavaldaus asmens, taip pat ir kitų asmenų, siekusių įsidarbinti pas jį. Pūkas taip pat kaltinamas tuo, kad pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo iš šaudmenų laikymo taisykles.

Bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas išteisino Pūką dėl jam pareikštų kaltinimų dėl keturių seksualinio priekabiavimo atvejų ir teisėtai įsigyto ginklo bei šaudmenų laikymo taisyklių pažeidimo.

Бывший депутат Сейма Литвы, экс-судья Неринга Венцкене, архивное фото - Sputnik Lietuva
Apeliacinis teismas apsisprendė, koks teismas nagrinės Venckienės bylą

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai buvusį Seimo narį išteisino dėl seksualinio priekabiavimo dėl trijų nukentėjusiųjų, kurios siekė pas jį įsidarbinti padėjėjomis.

Tačiau teismas nepagrįstai kaltinamąjį išteisino dėl seksualinio priekabiavimo prie ketvirtosios nukentėjusiosios, dirbusios jo padėjėja, kuri, apeliacinio teismo vertinimu, buvo pagal tarnybą priklausoma nuo Seimo nario. Apeliacinis teismas taip pat nepagrįstomis pripažino ir pirmosios instancijos teismo išvadas dėl nusižengimo už šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo taisyklių pažeidimą.

Lietuvos Aukščiausiajam Teismui šioje byloje pateikti penki kasaciniai skundai. Prokuroras kasaciniu skundu prašo apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalį, kuria nuteistasis buvo išteisintas dėl seksualinio priekabiavimo prie trijų nukentėjusiųjų, perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

Nukentėjusiosios prašo Seimo narį pripažinti kaltu arba perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.

2017 metais gruodžio mėnesį Konstitucinis Teismas nutarė, kad Pūkas pažeidė Konstituciją ir priesaiką. 2018 metų sausį pats Pūkas atsisakė Seimo nario mandato.

Naujienų srautas
0