Paskelbta ataskaita Miuncheno saugumo konferencijai, kuri Bavarijos sostinėje prasidės vasario 14 dieną.
Kadangi ten yra skirtas atskiras skyrius Rusijai, akivaizdu, kad šioje šalyje jį skaitys atidžiausiai. Tačiau pagrindinė pranešimo tema yra Vakarai. Arba, tiksliau, jų dingimas — ir kas dėl to kaltas.
Prieš atsakydami į šį klausimą, trumpai pakalbėkime apie problemos esmę.
Ataskaita vadinama "Westlessness" ir — pirmą kartą taip atvirai — skirta Europos ir Amerikos ekspertų nenoriai priimtai tikrovei. Būtent — kad pasaulis vis labiau atstumia Vakarus nuo savęs ir arogantiškai gyvena be jų. Dar blogiau, kad ir patys Vakarai "tampa vis mažiau vakarietiški". Ir visa tai yra labai blogai, nes sukuria nestabilumą, nenuspėjamumą, demokratinių vertybių žlugimą ir kitas nesuskaičiuojamas katastrofas.
Autoriai aprauda be išganingo Vakarų bombardavimo likusį pasaulį: "Sirijoje Assado režimas ir Rusijos pajėgos sąmoningai bombarduoja ligonines ir mokyklas, o karo nusikaltimai tapo kasdieniu reikalu ... Neseniai Kinija, Iranas ir Rusija surengė pirmąsias bendras jūrų pratybas Indijos vandenyne ir Omano įlankoje ... Libijoje Turkija ir Rusija elgiasi ryžtingiau, o nestabilumas priešingoje Viduržemio jūros pusėje vis labiau veikia Europą ... " ir pan.
Visa tai įrėminta sunkiais aforizmais ir ne mažiau sunkiais kalambūrais. Skyrius apie JAV vadinasi "Ar mes išsiskirsime?", Kuriame minimas populiarus šūkis Amerikoje "Vienybėje mes stovėsime, atskirai krisime". Skyrius apie Kiniją yra "Atkakli valstybė". Skyrius apie Rusiją vadinasi "Putemkino valstybė" (mes jus perspėjome, kad kalambūrų lygis ne itin aukštas). Apie Europą — "Eurovizijos konkursas", apie Viduržemio jūros regioną — "Viduržemio jūros košmaras" ir pan.
Kalbant apie Rusiją, tada ataskaitoje vadovaujamasi koncepcija, kuri gimė kolektyvinėje Vakarų ekspertų bendruomenės galvoje per pastaruosius penkerius metus. Griežtai tariant, šią sampratą generuoja beviltiškumas. Nes, viena vertus, visi ekspertai tvirtai įsitikinę, kad Rusija yra silpna ir nereikšminga, kad ją ką tik nuniokojo sankcijos ir kad ji žlugs. Kita vertus, visi matė, kad aptrupėjusi Rusija atkakliai kvėpuoja ir netgi vystosi, nesipyksta ir neskęsta chaose ir net imasi ginti pasmerktas likvidacijai valstybes — ir jai tai pavyksta.
Kad koncepcija kažkaip atitiktų tikrovę, reikėjo skubių kompromisų. Dėl to atsirado nauja Rusijos vizija.
Kažkur nuo 2018 metais Rusija, be abejo, yra labai silpna šalis, turinti daug baisių problemų, kurių kiekviena ją silpnina ir gali pribaigti. Tačiau šios labai silpnos Rusijos priekyje yra Putinas, labai sėkmingas taktikas (jis visada yra taktikas ir niekada nėra strategas — metai iš metų tos pačios frazės klaidžioja iš ataskaitos į ataskaitą, kuriose sakoma, kad Putino Rusija "pasiekė trumpalaikių laimėjimų" ir "įgijo efemerišką efektą").. Apskritai klastingas taktikas Putinas periodiškai sugeba sukurti Potemkino pergalių fasadą.
Taigi, 2019 metais, "Gerai žaisdama silpnomis kortomis, Rusija iškovojo keletą diplomatinių pergalių. Nepaisant Kremliaus užsienio politikos pokyčių, Rusija vėl buvo priimta į ETPA, NATO narė, t.y. Turkija, nusipirko Rusijos S-400, o Maskva įsitvirtino kaip įtakinga jėga Viduriniuose Rytuose ... Tačiau svarbiausia, kad Prancūzijos prezidentas Makronas pradėjo su ja flirtuoti, ragindamas europiečius "peržiūrėti santykių su Rusija pagrindus".
Beje, juokinga, kad pranešimo autoriai Prancūzijos prezidento kalbas įvardijo kaip svarbiausius Rusijos laimėjimus. Tai savaime paaiškina, kodėl "pasaulis išstumia Vakarus": pastarieji niekaip negali pasitraukti nuo veidrodžio, kuriame grožisi savimi, o visa likusi Visata praplaukia neryškiame fone.
Tačiau už Rusijos akivaizdžių pergalių fasado, žinoma, paslėptos silpnybės. Mes pateikiame jų sąrašą:
1) 2019 metais Maskva surengė didžiausias per aštuonerius metus vykusias protesto prieš Putiną demonstracijas, o rugsėjo mėnesį Rinkimuose į Maskvos miesto Dūmą Kremliui palankūs kandidatai gavo rimtą smūgį.
2) Remiantis apklausomis, išaugo jaunimo, svarstančių galimybę išvykti, skaičius.
3) Remiantis apklausomis, jaunų žmonių, pasitikinčių prezidentu, skaičius sumažėjo — dabar tai tik 55 procentai.
4) Rusijos partnerystė su Kinija nėra lygi, atsižvelgiant į "didėjančią Kinijos įtaką Rusijos Tolimuosiuose Rytuose".
Tai viskas. Nesunku pastebėti, kad šios baisios Putino režimo problemos pateko į Miuncheno pranešimą su Vakarų žiniasklaidoje esančių publikacijų apie Rusiją, štampuojamų pagal tą pačią nuobodžią schemą, sąraše. "Rusiško gyvenimo" darbotvarkę ir interpretaciją nustato mažas Rusijos stipendininkų klubas iš trikampio "AEM — Maskvos Karnegio centras — Navalno vakarėliai". Jie veikia kaip informacijos teikėjai, jie yra ekspertai, jie dažnai yra pagrindiniai veikėjai.
Rezultatas — 2020 metų pavasaris jau ant nosies, Rusijoje įvyko vyriausybės pasikeitimas, vykdomi nacionaliniai projektai, rengiamos Konstitucijos pataisos — o "vakarėlio dalyviai" vis dar nerimsta.
Taigi įdomiausia Miuncheno pranešimo dalis — ne apie Rusiją.
Įdomiausia dalis yra "nevakarietiškumo" priežastys, kuriomis skundžiasi teksto autoriai.
Taigi. Pats suvokimas, kas yra Vakarai, yra padalintas į dvi dalis ir nesiderina tarpusavyje. Kai kuriems "dešiniųjų krikščionių populistams" Vakarai yra religinių, kultūrinių ir nacionalinių tradicijų derinys. Kitiems, "liberalams", Vakarai yra viskas, kas laikosi liberaliosios demokratijos principų.
O dešinieji populistai mano, kad Vakarai naikinami įvežant užsieniečius, pagonis ir iš esmės skirtingų kultūrinių matricų nešėjus — ir juos importuoja liberalusis elitas, praturtėjęs "žmonių dempingu".
Kita vertus, liberalai mano, kad Vakarus naikina būtent dešinieji populistai, kurie siekia tai paversti savotišku laukiniu, illiberaliniu, ksenofobiniu ir religiniu obskurantišku išoriniu pasauliu.
Putino Rusija, be abejo, taip pat daro tai, ką gali, tačiau vis dėlto ji nieko negalėjo pasiekti be Vakaruose esančių bendrininkų.... Ką norėčiau pastebėti: abi pusės tikrai teisios.
Ta prasme, kad Vakarai, kaip civilizacinis ir politinis darinys, be abejo, yra visa krūva krikščioniškų tautinių kultūrų, kurios per šimtmečius sukūrė savo problemas, kaip išspręsti problemas ir pakeisti pasaulį.
Bet Vakarai, be abejo, yra ten sukurta liberali ideologija, kuria dalijasi dauguma elito ir dešimtmečiais tarnavo šiam elitui kaip patikimas įrankis.
Ir taip, dabar šie du visiškai organiški Vakarų komponentai susidūrė. Nes liberalizmas, kuris iškelia asmenį į priešakį, negali bandyti užgniaužti religijos, tradicijų ir net paprastos demokratijos, kuri slopina asmenis daugumos valia. Tačiau tradicija ir demokratija tik bando užgniaužti liberalizmą, kuris paskirsto politines privilegijas mažumoms.
Tačiau čia turėtų nustebinti tai, kad kariaujančios šalys nenori bendrauti su savo oponentais ir pripažįsta: "Taip, tai mes, o mes — tai taip pat Vakarai". Priešingai — kuo toliau, tuo įnirtingiau jie bando vienas kitą sudraskyti į skutus. Nors akivaizdu, kad tai juos tik susilpnina.
Taigi belieka palinkėti abiem pusėms sėkmės. Kaip bebūtų keista, "pasaulis be Vakarų" yra ne tokia kruvina ir saugesnė vieta nei ta, kurioje buvo ir buvo aktyvūs Vakarai.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.
