VILNIUS, kovo 4 — Sputnik. Vilniaus politikos analizės instituto analitikas Marius Laurinavičius pakomentavo skandalą, kilusį po Seimo nario Vytauto Bako pasisakymų apie neteisėtą informacijos rinkimą.
"Nešališkai ir profesionaliai komentuoti patį šį pranešimą neužtenka duomenų. Mat tai — tik vieno pareigūno pranešimas, kuri jau spėjo paneigti VSD. Be to, daryčiau prielaidą, kad čia skandalo, kurį jau anksčiau norėjo sukelti Vytautas Bakas, tęsinys", — rašė jis Facebook paskyroje.
Laurinavičiui kyla klausimas, kuo tikėti: Baku ar visomis institucijomis ir net šalies prezidentu, kurie dabar įtariami neteisėtu informacijos rinkimu.
"Todėl aš bent jau kol kas vis dėlto renkuosi tikėti daug platesniu ratu žmonių — tiek pareigūnų, tiek politikų, kurie sako, kad ten net nėra ką tirti. O tai, ko gero, turėtų reikšti, kad ta informacija, kurią pateikia pareigūnas, yra neteisinga arba mažų mažiausiai netiksli", — rašo analitikas.
Pasak jo, užuot aptarus Bako pateiktą informaciją, geriau užduoti klausimą, kodėl jis nusprendė iškelti šią temą būtent dabar.
"Na, tikrai sunku būtų patikėti, kad tik sutapimas, jog šią informaciją išviešinti nuspręsta tuo metu, kai prezidentas svarsto, ar skirti VSD vadovą antrai kadencijai, ar rasti ir paskirti kažkurį kitą kandidatą", — pažymėjo Laurinavičius.
Šiuo metu VSD direktorius yra Darius Jauniškis. Jo įgaliojimų terminas baigiasi šių metų birželio mėnesį. Jauniškis pranešė, kad su Lietuvos prezidentu neaptarė savo būsimo likimo. Tačiau, pasak jo, pasibaigus įgaliojimams, jis nesiruošia vadovauti skyriui.
Anksčiau Bakas paskelbė apie galimą neteisėtą informacijos rinkimą viename iš nacionalinį saugumą užtikrinančių departamentų. Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Dainius Gaižauskas pranešė, kad, atsižvelgiant į tai, vasario 25 dieną surengtas neeilinis uždaras Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto posėdis.
Bakas teigia, kad 2019 metų pradžioje, kai jis buvo komiteto vadovas, pasirodė pranešimas, kad "vienoje iš nacionalinį saugumą užtikrinančių vykdomųjų institucijų nesant įstatymais numatyto pagrindo renkama informacija apie asmenis, naudojantis institucijai suteiktomis galimybėmis bei daromas galimai neteisėtas poveikis šalies vidaus politiniams procesams".
Politikas tvirtino, kad gavęs šią informaciją dėl galimos nusikalstamos veikos kreipėsi į Generalinę prokuratūrą ir Specialiųjų tyrimų tarnybą ir tik šių metų sausio 29 dieną iš šių institucijų gavo atsakymą, kad ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas.
Bako ir "MG Baltic" ginčas
2019 metų sausį Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad Bako pasisakymai apie "MG Baltic" neatitiko tikrovės ir pažeidė koncerno verslo reputaciją. Parlamentaras kreipėsi į aukštesniosios instancijos teismą.
Teismo proceso metu Bakas bandė įtikinti teisėjus, kad atsakomybė už šiuos kaltinimus negali tekti jam, nes Seimo nario imunitetas apsaugo jį nuo baudžiamojo persekiojimo už tarnybinių pareigų vykdymą.
Tačiau teismas pabrėžė, kad Bakas prieštaringai vertinamas mintis reiškė interviu žiniasklaidai, o ne atlikdamas tiesiogines pareigas Seime.
"MG Baltic" taip pat bandė priteisti Bakui 20 tūkstančių eurų kompensaciją, tačiau jam buvo priteistos tik teisinės pusantro tūkstančio eurų išlaidos.
Šiuo metu "MG Baltic" taip pat kreipiasi į teismą dėl žvalgybos duomenų atskleidimo. Vilniaus apygardos teismas šiuo metu nagrinėja politinės korupcijos bylą, kurioje įtariami keli politikai, buvęs "MG Baltic" viceprezidentas Raimondas Kurlianskis ir pats koncernas.
Taip pat skaitykite:
