VILNIUS, birželio 25 — Sputnik. Klaipėdos apygardos teismas atmetė pernai girtą kūdikį pagimdžiusios moters apeliacinį skundą ir pirmosios instancijos teismo nuosprendį paliko nepakeistą.
Apie tai praneša Generalinė prokuratūra.
Pernai balandį Klaipėdos ligoninėje R. S., pagimdžiusi kūdikį, kuriam buvo nustatytas 4 promilių girtumas, teismo buvo pripažinta kalta dar šių metų kovo 2 dieną. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose tądien moteris išklausė nuosprendį, kuriuo buvo nuteista vienerių metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant metams ir šešiems mėnesiams.
Moteris buvo nuteista už tai, kad dėl neatsargumo sunkiai sužalojo nukentėjusią naujagimę. Teismas tąkart konstatavo, kad moteris, žinodama, jog laukiasi, elgėsi nerūpestingai ir buvo visiškai abejinga kūdikio vystymosi procesui — nesilankė pas gydytojus, nesidomėjo vaisiaus raida bei galimais rizikos veiksniais, o prieš gimdymą vartojo alkoholį. Būdama apsvaigusi nuo alkoholio, R. S. pagimdė naujagimę, kuriai buvo nustatyta mirtina 4,09 promilės etilo alkoholio koncentracija, ir taip sunkiai sutrikdė jos sveikatą.
Nuteistoji ir jos gynėjas nesutiko su tokiu teismo nuosprendžiu ir jį apskundė, motyvuodami, kad ji nekalta.
"Apeliaciniame skunde buvo dėstoma, kad kuomet moteris vartojo alkoholį, kūdikis dar buvo negimęs, jis augo moters kūne, o iki gimdymo jo laikyti žmogumi negalima. Skunde taip pat buvo teigiama, kad moteris nusikaltimo egzistuojančio žmogaus sveikatai nepadarė, todėl negali būti kaltinama įvykdžiusi nusikaltimą žmogaus sveikatai", — tvirtinama pranešime.
Apeliacinį skundą atmetęs Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad baudžiamojon atsakomybėn R. S. buvo patraukta pagrįstai, o jos kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymų visuma.
Teisėjų kolegija sutiko su pirmos instancijos teismo sprendimu, kad vienintelė priežastis, dėl kurios nukentėjusiajai naujagimei buvo sutrikdyta sveikata, buvo tai, kad jos motina elgėsi nerūpestingai, prieš gimdymą (esant 37 nėštumo savaitei) išgėrė nemažą kiekį stipraus alkoholio. Tad teismas pagrįstai nustatė, kad tarp R. S. padarytos veikos ir atsiradusių padarinių — nukentėjusiajai padaryto sveikatos sutrikdymo — yra tiesioginis priežastinis ryšys.
