Koronaviruso vakcinos ką tik pateko į mases, tačiau "auksiniam milijardui" gyventojų dėl jų staiga kilo panika. Sklinda gandai. Piliečiai masiškai atsisako skiepų. Baimės susijusios su pavojingu šalutiniu poveikiu, galima mirtimi ir amžinu "mus visus čipuos!".
Visa tai puikiai primena XVIII amžiaus papročius. Tada anglų ūkininką, kuris pirmasis paskiepijo save ir savo vaikus nuo raupų, kaimynai išvarė iš namų ir vos nenužudė. Didžiosios Britanijos pakraščio žmonės buvo įsitikinę, kad skiepijant žmones karvių raupų skiepais, visiems išaugs ragai ir uodegos.
Šiandien šios archajiškos baimės atgimsta naujai. Be to, labiausiai panikuoja ne skurdžiausių regionų gyventojai, kuriems vakcinos "iš Geitso" kartais darė didelę žalą sveikatai, o turtingiausi ir labiausiai apsišvietę pasaulio šalių gyventojai.
Apklausų duomenimis, 86 % Britanijos tėvų yra įsitikinę, kad koronaviruso vakcina sukels "šlykštų šalutinį poveikį", ir beveik pusė jų kategoriškai atsisako skiepyti savo vaikus.
Prancūzijos žurnalistai paklausė praeivių, ar jie skiepysis nuo koronaviruso. Dauguma atsakė, kad neketina. Kodėl? Jie nepasitiki nei užsienio gamintojais, nei savo Sveikatos apsaugos ministerija, nei spauda.
Vokietijoje vakcinacijos priešininkai išeina į protesto akcijas. Niujorko ir Los Andželo piliečiai daro tą patį. Įtakingiausio TV kanalo "Fox News" vedėjas Tucker'is Carlson'as perspėja žiūrovus, kad jie "turėtų nervintis" dėl koronaviruso vakcinos, kuri taps "socialinės kontrolės priemone".
Kokia tokios isteriškos reakcijos priežastis? Masinė depresija, staigus išėjimas iš komforto zonos, nežinomybė dėl ateities? Taip, žinoma. Tačiau svarbiausias veiksnys yra medicinos komercializavimas.
Rusijoje ir Kinijoje vakcinos kuriamos valstybinėse institucijose ir laboratorijose, turinčiose ilgametes tradicijas. Šių šalių epidemiologija ir virusologija yra išimtinė Vyriausybės atsakomybė.
Tiek TSRS, tiek KLR dešimtmečiais įrodinėjo, kaip sėkmingai susidoroja su pavojingiausių ligų epidemijomis, pakeliui nugalėdami marą, cholerą ir poliomielitą. Per šį laiką nacionalinės vyriausybės įgijo puikią reputaciją kovoje su pandemijomis.
Vakcinas Vakaruose gamina privatūs prekybininkai. Tai milžiniškos tarptautinės farmacijos kompanijos, turinčios nešvarios nuosavybės ir daug skandalingų istorijų. Ar keista, kad piliečiai jomis nepasitiki?
Pavyzdžiui, "Pfizer" 1990-ųjų viduryje buvo apkaltinta neteisėtai išbandžiusi savo naują antibiotiką vaikams Nigerijoje. Keli vaikai mirė. Kraupios informacijos apie tai, kas vyksta, galima rasti John'o Le Carré romane "Ištikimasis sodininkas" ir pagal jį sukurtame filme.
Nigerijos vyriausybė pateikė korporacijai ieškinį dėl 6,9 milijardo dolerių ir ilgai bylinėjosi. Bylos nagrinėjimo metu pasirodė informacija apie galimą "Pfizer" vadovų papirkimą, nuolat dingdavo aukų medicininiai įrašai ir kiti dokumentai — apskritai visa tai gerokai pagadino įmonės reputaciją.
2015–2016 metais prieš amerikiečių "Pfizer" buvo pateikta šimtai bylų, kuriose teigiama, kad bendrovės antidepresantas sukelia naujagimių deformacijas. Bendrovė atlaikė kaltinimus, tačiau nemalonus jausmas, kaip sakoma, liko.
2019 metais bendrovė buvo apkaltinta nepakankamai išbandžiusi vieną iš savo vaistų ir dabar jis turi kancerogeninį poveikį, tai yra, skatina vėžinių navikų vystymąsi.
Tikriausiai kiekvienu atskiru atveju patyrę farmacijos įmonės teisininkai gali pasakyti: "Jūs visi meluojate". Bet apskritai nesibaigiantys skandalai kažkodėl neprideda piliečiams optimizmo.
Kitas vakcinų gamintojas "Moderna" tokios istorijos neturi. Bet jis visiškai neturi dokumentuotos istorijos. Ši privati biotechnologijų įmonė buvo įkurta 2011 metais JAV. Jos egzistavimo aušroje kažkas į ją investavo du milijardus dolerių. Kam ji iš tikrųjų priklauso, nėra aišku. Iš ko reikalauti paaiškinimo, jei kažkas vyks negerai, taip pat neaišku.
Paprastai šie startuoliai dokumentuoja visus savo tyrimus ir paskelbia gausius mokslinius straipsnius specializuotuose leidiniuose. Tai leidžia jiems rasti investuotojų tiek tarp valstybinių agentūrų, tiek tarp privačių asmenų. Tačiau "Moderna" per visą savo darbo laiką beveik nieko nepublikavo.
Amerikos žiniasklaida ją vadina "paslaptingiausia pasaulyje biotechnologijų kompanija". Aukščiausi įmonės vadovai pripažįsta, kad sąmoningai veikia "slaptų technologijų srityje". Žurnalistams, visuomenininkams, paprastiems piliečiams buvo uždrausta patekti į "Moderna" teritoriją, ji saugoma ne prasčiau nei karinė bazė.
Spaudoje yra vienas patikimas straipsnis apie "Moderna" — gerai žinomame mokslo žurnale "Science Magazine". Tačiau 2020 metais šis tekstas, pirmą kartą paskelbtas 2017 metais, buvo gerokai redaguotas, praktiškai perrašytas ir pašalintos visos kritiškos dalys.
Visa tai nekelia pasitikėjimo. Be to, per devynerius veiklos metus "Moderna" visuomenei nepateikė nė vienos vakcinos, nė vieno vaisto — nieko. Ką šie vaikinai ten veikė laboratorijose? Galbūt jie gelbėjo pasaulį. Galbūt jie padarė ką nors kita. Dabar "auksinis milijardas" turės išbandyti jos pirmąjį produktą — koronaviruso vakciną.
Dar 2014 metais "The New York Times" pažymėjo, kad vyriausybės investicijos į biotechnologijas praktiškai išnyko, o privatūs prekybininkai įsiveržė į laisvą nišą. Jie finansavo perspektyvias pradedančias įmones, o mokslininkai dirbo pagal jų užgaidas už jūsų pinigus.
"Amerikos mokslą privatizavo milijardieriai, turėdami didelių idėjų", — sakoma laikraštyje.
Pasala yra ta, kad šių idėjų turinys vis dar nežinomas visuomenei. Kodėl milijardieriai perėjo į biotechnologijas ir ko iš jų nori, iš tikrųjų yra amžiaus klausimas.
Kai tokiomis aplinkybėmis Kalifornijos ar Prancūzijos valdžios institucijos bando priimti įstatymą dėl visuotinės privalomosios vakcinacijos, piliečiai neišvengiamai pradeda panikuoti ir eiti į mitingus. Jie puikiai mato, kad atsiradus kokiam nors nenumatytam šalutiniam poveikiui, jie neturės iš ko reikalauti paaiškinimo.
Kaip farmacijos kompanijos kovoja su ieškiniais, ką tik puikiai parodė Saklerių (Sackler) šeima. Šie žmonės dešimtajame dešimtmetyje, papirkdami gydytojus ir federalinius pareigūnus, užkabino milijonus amerikiečių savo vaistais. Vaiste buvo opioidų. Pacientams nuo jų kilo priklausomybė. Taip kilo liūdnai pagarsėjusi "opioidų epidemija" JAV, sukėlusi šimtus tūkstančių mirčių.
Buvo bandoma nuteisti "opioidų epidemijos" autorius. Tačiau jie oficialiai pasitraukė iš savo įmonės "Purdue Pharma" vadovybės ir todėl daugiau nebėra atsakingi.
Masačusetso teisme prisipažinusi kaltę, bendrovė sutiko sumokėti 8,3 mlrd. Tačiau nedelsiant buvo pradėta bankroto procedūra, kuri leis savininkams nieko nemokėti.
Nepaisant bankroto, Saklerio vyresniojo įpėdiniai pastaraisiais metais sugebėjo iš savo įmonės sąskaitų išimti 10 mlrd. Nepaisant viešo pasmerkimo ir ieškinių, jie turtingi, laimingi ir vis dar laisvėje.
Rusijai, kur vienu metu taip pat buvo domimasi medicinos komercializavimu ir jos įvedimu į paslaugų sektorių, atėjo laikas suvokti, kad ši idėja sukelia siaubingą visuomenės susiskaldymą. Vartotojai pradeda vertinti sveikatos priežiūros paslaugų teikėjus kaip savo blogiausius priešus, norinčius padaryti viską, kad užsidirbtų pinigų. Užuot atsakingai žiūrėję į savo sveikatą, piliečiai yra pasirengę atsisakyti ir vaistų, ir skiepų.
"Taikiais" laikais su tuo dar galima kažkaip gyventi. Tačiau kare su rimta epidemija toks skilimas yra tarsi mirtis. Nes, kaip taikliai pasakė Kinijos ambasadorius Rusijoje Zhangas Hanhui, kovai su virusu reikia "visų tautų mobilizacijos".
Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.
