Baltijos šalys Rusijos vakciną prilygino "švelniajai okupacijai"

Galimybė naudoti vakciną "Sputnik V" sukelia rimtų moralinių kančių Baltijos šalyse. Lietuvos valdžia bando įtikinti gyventojus, kad Rusijos vakcinos nevalia įsigyti dėl geopolitinių priežasčių, Latvijos ir Estijos valdžia leidžia ją naudoti, jei ji yra registruota ES

VILNIUS, kovo 9 — Sputnik. Rusijos sukurta vakcina "Sputnik V" netikėtai tampa populiariausia vakcina tarp žmonių. Iš Baltijos šalių politikų reikalaujama, kad jie peržengtų savo ir pripažintų tai, kas jiems visiškai nepriimtina: Rusija gali būti sėkmingesnė už Europą ir būti naudinga kaimynams. Apie tai, kaip Baltijos šalių rusofobai "Sputnik V" prilygino švelniajai okupacijai, rašo portalo "RuBalticRu" autorius Aleksandras Nosovičius.

Anot Lietuvos žiniasklaidos, niekas nesiginčys, kad Rusija gali sukurti nuostabų kūrinio prototipą. Tačiau viskas, kas eina į masinę gamybą: televizoriai, šaldytuvai, vaistai ar automobiliai — pasirodo, yra "prastesnės kokybės". Pereinant nuo bandomosios prie masinės gamybos kyla įvairių techninių problemų. Ir vargu, ar "Rusijos ekonomika gali pasigirti sėkmingų perėjimų pavyzdžiais".

Anot straipsnio autoriaus, Lietuvos žiniasklaida bando bet kokia kaina įtikinti gyventojus, kad Rusijos vakcina "Sputnik V" nėra tokia gera, kaip visi giria, o Lietuvos vyriausybė pagrįstai atsisako ją pirkti.

Nosovičiaus teigimu, tai padaryti nėra lengva, nes visi tikrai giria. Vienintelė sąjungininkė, likusi Lietuvai vakcinų rusofobijos srityje, yra Ukraina. Taigi, tenka prieštarauti pagrindinės Vakarų žiniasklaidos leidiniams, pasisakyti prieš Vokietijos kanclerę Angelą Merkel, kuri pažadėjo padėti sertifikuoti Rusijos vakciną Europos Sąjungoje, ir prieš keliasdešimt šalių-sąjungininkių, įskaitant Latviją ir Estiją, kurios yra pasirengusios naudoti "Sputnik V", jei ji bus patvirtinta Europos vaistų agentūros. Prieš Lenkiją, kuri grasina pirkti "Sputnik V" be Briuselio sutikimo, taip pat prieš Vengriją ir Slovakiją, kurios tai jau padarė.

Autorius pradeda skaudžiu prisipažinimu sau, kad "Mordore" vis dar atsiranda "kairiarankių", kurie kartą per šimtą metų sugeba išrasti kažką naudingo pasauliui, pavyzdžiui, vakciną nuo naujo tipo koronaviruso, kurios efektyvumas daugiau nei 90 proc. Tačiau jos naudoti "negalima, nes visa tai yra parodomoji akcija". Bet kokiu atveju, Rusija "nesugeba gaminti masinės kokybės aukštos kokybės produktų ir jai reikia pavyzdinių pavyzdžių, kad galėtų pasiekti savo geopolitinius tikslus ir laimėti informacinį karą".

"Ši vaikiška rusofobija dėl savo argumentacijos bejėgiškumo ir gėdos labiausiai primena anekdotinius tų pačių baltų ir ukrainiečių raginimus Vakarų sirgaliams neseniai vykusiame pasaulio čempionate netikėti savo akimis. Rusija anaiptol nėra tokia graži šalis, kaip jūs galvojate: viskas, ką jūs matote dešimtyje Rusijos miestų, vėlgi yra "pokazucha" ir "Potemkino kaimai", kuriuos Rusijos FSB sukūrė naiviems užsieniečiams", — rašo Nosovičius.

Pasak jo, antirusiškos "sanitarinio kordono" grandinės limitrofų režimams Rusijos patrauklumo Vakaruose idėja neįsivaizduojama, todėl jie mano, kad nacionalinės svarbos klausimas yra įtikinti NATO ir ES sąjungininkus, kad jų kaimynė Rytuose yra "blogio imperija", kuri vienu metu tuoj tuoj ir "užsilenks nuo degtinės", ir "okupuos visą Europą".

Blogiau už situaciją, kai teigiamas Rusijos įvaizdis plinta visame pasaulyje, tik ta situacija, kai Rusija tampa patraukli pačių limitrofių gyventojams. Istorija su Rusijos vakcina nuo COVID-19 yra ta pati "blogiausioji".

Perspektyviausios Rusijos vakcinos nuo COVID-19 >>

Straipsnio autoriaus teigimu, šiuo atžvilgiu Lietuvos vadovybės reakcija į "SputnikV" primena jos pačios reakciją į nemokamas elektronines vizas, kuriomis pasinaudoję dešimtys tūkstančių lietuvių puolė į Kaliningrado sritį ir ten pamatė visiškai kitokią Rusiją, nei jiems piešė politikai, dešimtmečius tirštindami spalvas. Tuo metu Lietuvos žiniasklaidoje buvo skelbiami vienodai liguisti tekstai, raginantys lietuvius nekeliauti į Kaliningradą — "ten girtuokliai tiesiog iš butelių geria degtinę tiesiai gatvėje, viešbučiuose gyventi neįmanoma, o viduryje miesto nerasi nė vieno prekybos centro".

Baltijos šalių valdžios institucijos taip pat pradės juodąją PR kampaniją prieš Rusijos vakciną. Nes tai atitraukia elektoratą nuo antirusiškos partijos ir vyriausybės linijos.

Pasak straipsnio autoriaus, Latvijoje "Sputnik V" netikėtai daugeliui pasirodė populiariausia vakcina tarp žmonių.
Remiantis SKDS sociologine apklausa, 44 % Latvijos gyventojų norėtų pasiskiepyti Rusijos vakcina "Sputnik". Amerikos ir Vokietijos vakcina "Pfizer-BioNTech" pasitiki tik 30 % latvių, amerikietiškai "Modernai" pirmenybę teikia 19 % respondentų, švedų ir britų "Astra Zenecai" — tik 9 %.

Net jei manytume, kad tarp palaikančiųjų Rusijos vakciną — rusakalbiai Latvijos gyventojai, visi be išimties apmulkinti "Kremliaus propagandos", 44 proc. reiškia, kad "Sputnik V" pasirinko ir latviai.

"Baltijos šalių politikų "paukščių kalba" kalba ši padėtis vadinama "švelniąja reokupacija", — sako Nosovičius.

Nosovičiaus teigimu, bet kokiam teigiamam vietinių gyventojų sąlyčiui su Rusija Baltijos šalyse taikomas šis apibrėžimas. Rusijos dainininkų koncertai, ekskursijos po Rusijos teatrus, Rusijos televizijos laidos, turistinės kelionės į Rusiją — visa tai yra "minkšta reokupacija", nes subtiliai įtraukia naivius lietuvius, latvius ir estus į Rusijos kultūrinės įtakos sferą. Todėl turai yra atšaukiami, dainininkams uždrausta atvykti, televizijos kanalai išjungiami, o apie keliones į Rusiją pasakojamos siaubingos istorijos didžiojo vaikų rašytojo Kornėjaus Čiukovskio dvasia.

"Esant tokiam konkrečiam pasaulio vaizdui, "Sputnik V" taip pat yra grėsmė nacionaliniam saugumui, o ne priemonė grįžti į įprastą gyvenimą. Ar Baltijos šalys, pasirinkusios "europietišką pasirinkimą", negali naudoti Rusijos vakcinos, o ne europinės? Argi Rusijos patirtis dėl masinio skiepijimo negali būti sėkmingesnė už europietišką?" — pabrėžia autorius.

Straipsnyje teigiama, jog būtų puiku, kad šis Europos neofitų snobizmas būtų pademonstruotas Lietuvos, Latvijos ir Estijos sėkmės kovoje su pandemija fone, tačiau vis dėlto tai demonstruojama nesėkmių fone. Baltijos šalių vyriausybės gąsdina gyventojus visišku "užrakinimu", viešasis gyvenimas yra minimalus, sienos uždarytos, net norint judėti tarp gyvenviečių šalies viduje, reikia rimtos priežasties.

Straipsnio autoriaus teigimu, kai šalia viso to Baltijos šalių politikai kažką šnypščia apie Rusiją, kurioje vienas po kito panaikinami socialiniai apribojimai, ir reiškia abejones dėl Rusijos vakcinos patikimumo, jie atrodo apgailėtini ne tik Rusijos, bet ir jų pačių rinkėjų akyse.

Baltijos šalių rusofobijos kaina šį kartą yra paprastų estų, latvių ir lietuvių gyvybė ir sveikata. Ir tai sukelia tiesioginį konfliktą tarp Baltijos šalių valdančiųjų režimų su paprastais žmonėmis.

Pasak Nosovičiaus, Latvijos ir Estijos valdžia, matyt, tai jaučia ir išlaiko sveiko proto liekanas. Tuo tarpu Lietuvos valdžia savo pamišime yra pasirengusi eiti iki galo.

Šiuo metu Rusijoje yra trys vakcinos nuo koronaviruso. Gamalėjaus instituto "Sputnik V" tapo pirmąja vakcina šalyje ir pasaulyje, RF Sveikatos apsaugos ministerija ją užregistravo praėjusių metų rugpjūtį.

Antrasis preparatas yra "Vektor" tyrimų centro "EpiVacCorona". Vasario 20 dieną Rusijos ministras pirmininkas Michailas Mišustinas paskelbė apie trečiosios Rusijos vakcinos nuo koronaviruso "CoviVac", kuri buvo sukurta Čiumakovo centre, registraciją.

Be to, Rusijos tiesioginių investicijų fondas kreipėsi dėl dar vakcinos vakcinos — "Sputnik Light" — registravimo. Jos skirtumas nuo klasikinės "Sputnik V" yra tas, kad ją reikės suleisti tik vieną kartą.