Teismas užstojo aplinkosaugininką, kuris pranešė apie Būtingės terminale įvykusį incidentą

Vyras buvo nušalintas nuo pareigų po to, kai suteikė informacijos apie Būtingės naftos terminale įvykusį incidentą Aplinkos ministerijos atstovams

VILNIUS, kovo 12 — Sputnik. Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino aplinkosaugininko Donato Bagočiaus skundą dėl neteisėto nušalinimo nuo Aplinkos apsaugos departamente (AAD) einamų pareigų. Apie tai pranešė Lietuvos aplinkos apsaugos sistemos darbuotojų profesinė sąjungos (LAASDPS) spaudos tarnyba.

Teismas įpareigojo AAD panaikinti įsakymą, kuriuo Bagočius buvo nušalintas, taip pat sumokėti aplinkosaugininkui darbo užmokestį ir delspinigius už laikotarpį, kuomet jis buvo nušalintas.

Pareigūnas, AAD sprendimu, buvo nušalintas nuo pareigų po to, kai jis suteikė informacijos apie Būtingės naftos terminale įvykusį incidentą Aplinkos ministerijos atstovams.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, konstatavo, kad kitaip, nei teigė AAD, aplinkos apsaugos srityje pareigūnai atostogų metu gali reaguoti į iškvietimus, atlikti operatyvius veiksmus. Nagrinėtu atveju nustatyta, kad Bagočius atliko veiksmus, siekdamas užkirsti kelią kilusiai grėsmei aplinkai, ją operatyviai nustatyti. AAD nepateikė jokių įrodymų, kad pareigūno atlikti veiksmai, siekiant užtikrinti Būtingės terminale įvykusio taršos incidento tyrimą, būtų buvę netinkami, nesuderinami su siekiamais tikslais, padarę žalą valstybės biudžetui ir pan. Taip pat nėra pateikta jokių įrodymų, kad Aplinkos ministerijos atstovui pareiškėjas būtų teikęs informaciją, nesusijusią su jo atliktais veiksmais ar tikrovės neatitinkančią informaciją.

"Teismas teisingai įvertino, jog Bagočius savo veiksmais siekė užkirsti kelią kilusiai grėsmei aplinkai, ją operatyviai nustatyti. Nebuvo nustatyta, kad jo atlikti veiksmai būtų buvę netinkami, nesuderinami su siekiamais tikslais, padarę žalą valstybės biudžetui. Visgi dėl savo iniciatyvos ir siekio tinkamai tarnauti valstybei jis AAD buvo nubaustas ir net nušalintas nuo pareigų, lyg būtų padaręs šiurkštų pažeidimą. Ši situacija tik parodo, kad departamente viskas gerai nėra. Jei įstaigoje tyrimai būtų atliekami objektyviai ir vadovaujantis bendraisiais teisės principais, tai toks teismo sprendimas net nebūtų reikalingas. Manau, kad toks teismo sprendimas yra pirmas žingsnis užkertant kelią įstaigoms veikti nevaržomai ir nepagrįstai bausti atsidavusius tarnybai ir į politiką nesikišančius pareigūnus", — sakė LAASDPS ir Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo (NPPSS) teisininkas Rintautas Kupris.

AAD teismo sprendimą per 30 dienų gali apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Incidentas Būtingės naftos terminale

Praėjusių metų gruodžio pabaigoje Baltijos jūroje įvyko žaliavinės naftos išsiliejimas. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo įrangos naudojimo ir priežiūros taisyklių pažeidimo.

Teisėsaugininkai norėjo išsiaiškinti, ar buvo pažeidimų naudojant ir prižiūrint objektus. Taip pat buvo tiriama avarijos priežastis, žalos aplinkai ir ekosistemoms laipsnis ir pobūdis.

Lietuvos aplinkos apsaugos departamentas anksčiau buvo pareiškęs, kad incidentas įvyko dėl žarnos trūkimo.