Žiniasklaida: Europos atsisakymas "AstraZeneca" vakcinos gali pakenkti Britanijai

Europoje įsiplieskė rimtas skandalas nuo "AstraZeneca" vakcinos. Kai kurios šalys jau sustabdė jo vartojimą dėl įtarimų, kad vaistas sukelia trombozę

VILNIUS, kovo 20 — Sputnik. Didžiosios Britanijos duomenys nepatvirtina rimtų šalutinių poveikių, o nutraukus skiepijimą gali būti nužudyta tūkstančiai žmonių, rašo  Mark Toshner "The Spectator" straipsnyje.

Vokietija yra paskutinė šalis, sustabdžiusi "AstraZeneca" vakcinos vartojimą dėl nerimą keliančio šalutinio poveikio. Olandija ir Airija padarė tą patį. Tiesą sakant, kaip Danija, Norvegija, Bulgarija ir Islandija. Italija ir Austrija atsisakė naudoti kai kurias šios vakcinos partijas kaip atsargumo priemonę.

Yra daugybė dalykų, kuriuos Didžioji Britanija padarė neteisingai kovodama su pandemija, tačiau ji padarė vieną dalyką teisingai, aktyviai skiepydama gyventojus. Ši šalis gali išmokyti pasauliui naudingų pamokų apie COVID-19. Tačiau Europa nenori jos klausyti.

Norint pradėti didelio masto vakcinacijos programą (o tokia programa reikalinga dabar), reikia sujungti pastangas ir užmegzti tarptautinį bendradarbiavimą. Tačiau pastarasis pristatymų vėlavimas Britanijai nieko gero nežada. Tai taip pat liūdna žinia Europai ir pasauliui.

"Baimė dėl plaučių embolijos paskatino nutraukti skiepijimą. Bet tai atrodo klaida. Trombozė yra rimtas dalykas, tačiau jis yra plačiai paplitęs. Tai reiškia, kad teoriškai jo ryšį su vakcina yra gana lengva įrodyti, nes šiandien buvo atlikta didžiulė vakcinacijų dalis. Bet šie skaičiai anaiptol nėra įtikinamas tokio ryšio įrodymas", - rašo straipsnio autorius..

FDA nepastebėjo trombozės padidėjimo 11 milijonų plius paskiepytų britų. duomenų bazėje yra dar daugiau dozių, tačiau bendrovė teigia, kad trombozės atvejų yra mažiau nei tikėtasi. Europos vaistų agentūra taip pat nemato ryšio. Pasaulio sveikatos organizacija to taip pat nemato. Airijos vyriausiojo gydytojo pavaduotojas Ronanas Glynnas pabrėžė, kad nėra įrodymų, kad vakcina sukelia kraujo krešulius.

Nepaisant visų šių labai nuoseklių ir įtikinamų įrodymų, po keliolikos embolijos atvejų vakcinacijos programos pradėjo nebebūti. Iš pirmo žvilgsnio nurodyta priežastis yra gana pagrįsta: saugumas. Ar galite su tuo ginčytis? Bet iš tikrųjų laikinas vakcinacijos nutraukimas, siekiant įvertinti atskirus atvejus, yra pats blogiausias ir pavojingiausias dalykas, apie kurį galima pagalvoti. 

Pirma, tos šalys, kurios ėmėsi tokių drastiškų priemonių, greičiausiai vėl pradės skiepijimo programas. Labiausiai tikėtina, kad tai įvyks po to, kai mokslininkai neįrodys, kad trombozės atvejus sukėlė vakcina. Bet purvas tvirtai limpa, o kai bus atnaujintos vakcinacijos, žmonės labiau atsargiai vertins vakciną, kuri šiandien yra gana saugi.

Be to, mažai tikėtinu atveju, jei įrodoma, kad emboliją sukelia vakcina, įrodymais pagrįstas požiūris nebus visiškai vertingas. Faktas yra tai, kad šiuo atveju galimi tik du nepalankūs rezultatai.

Pirma, kraujo krešulių rizika padidės labai nežymiai, o to neparodo didžiulis turimas duomenų kiekis. Arba bus asociacija su kažkuo ne tokiu paprastu, kaip  trombozės rizika. Yra informacijos apie trombocitų kiekio sumažėjimą ir net apie kraujavimą, todėl dar neturime išsamaus vaizdo.

Bet tai jokiu būdu nepakeis bendro pandemijos vaizdo, taip pat palygins COVID-19 ligos riziką su vakcinos "rizika". Net jei ryšys bus įrodytas (ir šiuo metu tai yra labai mažai tikėtinas), tai paveiks labai mažą žmonių skaičių. Daug daugiau žmonių bus be reikalo sunerimę ir netgi gali atsisakyti skiepytis, nors tai gerai apsaugo nuo COVID-19.

Taigi, užuot nutraukę skiepijimo programas, Europos šalys galėjo pasukti kitu, mažiau destruktyviu keliu. Jie galėtų, remdamiesi JK vaistų kontrolės agentūros pavyzdžiu, išanalizuoti duomenis, sužinoti, ar yra aiškių pavojaus įrodymų, ir tada padaryti programos pakeitimus, jei paaiškėtų naujos informacijos, apibendrina straipsnio autorius.