Aistros aplink vakcinos pasus. Ar Rusija sugebės likti nuošalyje?

Viena karščiausių šių metų temų yra plačiai paplitusi diskusija dėl vakcinacijos pasų įvedimo. Ginčas yra žiaurus, globalus, principingas, toli gražu neapsiribojantis sveikatos problemomis. Ir dabar, artėjant vasaros sezonui, pasai dar labiau aktualizuojami

Tai negalėjo nepaveikti Rusijos. Pakanka prisiminti diskusiją, kurią sausio mėnesį sukėlė bandymas įvesti senovinius pasus Baškirijoje, kur jų turėtojams buvo suteikti reikšmingi pranašumai ir privalumai. Ši idėja buvo kritikuojama įvairiais lygmenimis, o Rusijos vicepremjerė Tatjana Golikova pavadino ją "žalinga ir netinkama". Ji tai pateisino taip: "Papildomų pasų ar kai kurių kitų dokumentų įvedimas, kaip matome, erzina piliečius, o piliečiai šiuo atveju vakcinaciją formuluoja kaip privalomą procesą — šiuo metu tai nepriimtina".

Todėl Baškirijos vadovybė atidėjo pasų leidimą ir nusprendė, kad jie grįš į projektą po to, kai bus paskiepyti mažiausiai 25 procentai suaugusių respublikos gyventojų. Tuo pačiu metu Baškirijos vadovas Radijus Chabirovas pateikė svarbų paaiškinimą, kuris atkreipė dėmesį į tai, kad net ne tam tikros rūšies vakcinacijos dokumento atsiradimo faktas, o pats žodis "pasas" sukelia didžiausią rezonansą, verčiau pavadinimą pakeisti terminu "sertifikatas".

Tikrai įdomus reiškinys. Beveik visi tyrimai rodo, kad didelė Rusijos gyventojų dalis atmeta idėją įvesti vakcinos pasus. Pavyzdžiui, sausio mėnesio apklausa portale "Superjob" parodė, kad beveik 60 proc. buvo prieš, o palaikymo lygis — tik 12 proc. Dar daugiau (84 proc.) balsavo prieš tai apklausoje Kelionių organizatorių asociacijos tinklalapyje.

Tačiau atkreipkite dėmesį, kad elektroninių QR sertifikatų atsiradimas piliečiams, kuriems buvo atlikta visiška vakcinacija, nesukėlė daug diskusijų ir prieštaravimų. Bet kokiu atveju, po tokio nepatogaus žodžio "pasas" dingo iš jo pavadinimo. Ir visai neseniai duomenys apie piliečio pasą buvo pridėti prie šio elektroninio pažymėjimo. Daugelis Rusijos gyventojų šiuos sertifikatus jau atsisiuntė į savo išmaniuosius telefonus. Tiesa, jie dar nejautė jokios praktinės naudos iš savo buvimo.

Tačiau artėjant turistiniam sezonui paaiškėja, kad Rusijos skiepijimo pažymėjimai jau gali duoti apčiuopiamos naudos jų savininkams. Tokie pažymėjimai bus pripažįstami atvykstant į Graikiją, kur "Sputnik V" buvo prilygintas Europos vakcinoms. Juodkalnija taip pat pareiškė, kad norint patekti į šalį Rusijos piliečiams pakaks pateikti vakcinacijos su "Sputnik" pažymėjimą. Staiga paaiškėja, kad tokie dokumentai, kad ir kaip juos pavadintumėte, praktiškai pamažu pradeda vykdyti pasų funkcijas. Šis faktas, be abejo, sukels dar daugiau diskusijų dėl praktinio šių planų įgyvendinimo.

Be to, vidinės Rusijos diskusijos apie koronaviruso pasų problemą Baškirijoje, atrodo, yra lengvas vėjelis audrų fone, kurios šia tema siautėja Vakaruose. Šalininkai sąmokslo teorijų, kad bet kokius naujus pasus ar kodus turi paremti "užkulisinis pasaulis", svajojantis pavergti visus pasaulio gyventojus, nustebs sužinojęs, kad oficialus Vašingtonas priešinasi vakcinų pasų idėjai. Baltųjų rūmų atstovė Džen Psaki praėjusią savaitę tai aiškiai pasakė pabrėždama: "Vyriausybė nepalaikys sistemos, reikalaujančios, kad amerikiečiai dabar ar ateityje nešiotų asmens tapatybės dokumentus. Nebus federalinės vakcinacijos duomenų bazės, nebus federalinių įgaliojimų, reikalaujančių, kad kiekvienas gautų po vieną vakcinacijos dokumentą". Likus dienai iki šio pranešimo Teksaso gubernatorius Gregas Abotas (Greg Abbott) netgi išleido specialų dekretą, draudžiantį įvesti privalomus koronaviruso pasus.

Tačiau daugelyje JAV regionų tokie dokumentai vis dar pristatomi. Pavyzdžiui, Niujorko gubernatorius Endrius Kuomas (Andrew Cuomo) kovo pabaigoje pristatė elektroninį dokumentą "Excelsior Pass", kuris leis paskiepytiems gyventojams patekti į teatrus, stadionus ir kitas viešas vietas. Tiesą sakant, ši paraiška jau buvo vadinama "pirmuoju JAV COVID-19 pasu", todėl kitos valstybės aktyviai tiria Niujorko patirtį.

O Didžiojoje Britanijoje praėjusią savaitę paskelbtas Boriso Džonsono ugningas pasų planas netgi gali sukelti vyriausybės krizę. Bet kokiu atveju, opozicija ir keletas valdančiosios konservatorių partijos narių jau pasisakė prieš premjero pasiūlymą. Net nepadėjo tai, kad Džonsonas taip pat bandė išsisukti nuo žodžio "pasas", planuojamą dokumentą pavadindamas "kovotojo statuso pažymėjimu". Bet jis per plačiai siūbavo, siūlydamas šį pažymėjimą naudoti užsienio kelionėms ir patekti į barus, restoranus, ne maisto parduotuves, stadionus ir pan. Todėl tokia karšta diskusija įsiplieskė vietos žiniasklaidoje.

Netgi buvo taip, kad kovotojų pasų įvedimo priešininkai lygino juos su tatuiruotėmis nacių mirties stovyklose. Šis palyginimas pasmerkė net tuos opozicijos politikus, kurie patys priešinasi pažymėjimams.

Tačiau bando ir konservatyvioji spauda, ​​kuri yra vyriausybės pusėje. "The Times" naudodamas linksmą argumentą palaikė COVID-19 pasų įvedimo planą. Jo apžvalgininkas Dominikas Losonas (Dominic Lawson) pritarė idėjai tik tuo pagrindu, kad ją pasmerkė Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), kuri mano, kad privalomi pasai yra diskriminaciniai didžiajai pasaulio gyventojų daliai. Jis apkaltino PSO dėl visų epidemiologinių Didžiosios Britanijos bėdų: jie sako, kad pirmajame etape išklausė organizacijos rekomendacijas ir iškilo problemų. O dabar jis pataria viską daryti priešingai.

Ne mažiau aršios diskusijos vyko ir Europos Sąjungoje. Dar kovo viduryje Europos Komisija pateikė idėją sukurti vieningą vakcinos pasą, kuris savo struktūra yra labai panašus į tuos elektroninius sertifikatus, kurie generuojami Rusijos viešųjų paslaugų portale. Tuo pat metu Briuselis paaiškina, kad šis dokumentas bus naudojamas tik tam, kad europiečiai galėtų judėti ES viduje be karantino apribojimų. Šis planas jau prieštaravo griežtiems Europos įstatymams, ribojantiems piliečių asmens duomenų rinkimą ir saugojimą. Kol kas nėra aišku, kaip Europos pareigūnai išeis iš šios padėties, paskelbę, kad pažymėjimai (vis dar neprivalomi) įsigalios birželio 15 dieną.

Bet jau yra ES šalių, kurios nelaukia malonės iš Briuselio, įvesdamos savo pasus. Danija tokią schemą pradėjo praėjusią savaitę. Laimingi vakcinos pažymėjimo savininkai dabar turi galimybę apsilankyti kirpyklose, grožio salonuose, pramogų parkuose, o netrukus šis dokumentas atvers teisę lankytis restoranuose, kavinėse, muziejuose, stadionuose ir kt. Kaip ir kitur, ši idėja turi daug kritikų, teigiančių, kad pažeidžiamos jų teisės. Peticija, kurioje raginama uždrausti šiuos pasus, Danijos parlamento svetainėje buvo surinkta dešimtys tūkstančių parašų. Idėjos priešininkai ypač pabrėžia, kad kol kas tik 7 procentai šalies gyventojų yra visiškai paskiepyti ir atitinkamai daugiau nei 90 procentų bus diskriminuojami.

Na, šios schemos pavyzdys yra Izraelis, kurio pavyzdį aktyviai cituoja planetos kovos sertifikatų šalininkai ir priešininkai. Ten "žalieji pasai" buvo įvesti iškart po vakcinos kampanijos pradžios ir yra būtinas dokumentas norint patekti į praktiškai bet kurią viešą vietą.

Daugeliu atžvilgių būtent tokio paso poreikis paskatino Izraelio gyventojus praktiškai visuotinai skiepytis. Kas pavertė šią šalį pasauline laboratorija, kurioje tikrinamos "praktinės, teisinės ir etinės problemos", susijusios su nevienodomis skiepytų ir neskiepytų piliečių teisėmis. Žinoma, pačiame Izraelyje ši schema sulaukė karštos kritikos. Tačiau kelios šalys (ypač Kipras ir Graikija) pripažino "žaliąjį pasą" kaip dokumentą, leidžiantį į juos atvykti be karantino apribojimų.

Taigi, norime to ar nenorime, išplitus koronaviruso sertifikavimui, o ypač artėjant vasaros sezonui, šis klausimas taps aktualesnis Rusijai, sukeldamas vis daugiau ginčų. Be to, nepaisant to, ar vartosime žodį "pasas", ar apsiribosime "sertifikato" ir "pažymos" sąvokomis, nebus įmanoma likti už šių pasaulinių procesų ribų.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.