Fukušimos radioaktyvieji vandenys teršia pasaulio politiką

Kinija ir Pietų Korėja itin neigiamai reagavo į Japonijos vyriausybės planus vandenį iš "Fukušima-1" atominės elektrinės išpilti į vandenyną

Pekinas sprendimą pavadino neatsakingu, o Seulas — nepriimtinu. Apie tai rašo RIA Novosti autorė Irina Alksnis.

Kol kas atominių reaktorių aušinimui naudojamas vanduo yra saugomas specialiose rezervuaruose avarinės stoties teritorijoje. Šiuo metu sukaupta apie 1,25 milijono tonų. Pagal dabartinį tarifą saugyklos bus pilnos iki kitų metų pabaigos.

Akivaizdu, kad paskutinė aplinkybė nulėmė sprendimą dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo 2023 metais.

Surinktas skystis gryninamas iš reikšmingos dalies radioaktyviųjų elementų, tokių kaip stroncis, deuteris ir kt. Bet tritis jame išlieka.

Šalies valdžia tikina stebėsianti procedūros saugumą. Skystis bus skiedžiamas vandeniu iki saugios kenksmingų medžiagų koncentracijos ir atitiks tarptautinius standartus.

Skirtingai nei kinai ir korėjiečiai, JAV pritarė Japonijos planams. Valstybės departamentas priėmė sprendimą kaip subalansuotą, skaidrų ir atitinkantį visuotinai priimtus branduolinės saugos standartus. TATENA laikėsi panašios pozicijos.

Ši nesantaika nestebina. Ideologiniai ir politiniai aspektai branduolinėje energetikoje jau seniai atlieka svarbų vaidmenį, ir Fukušima nėra išimtis.

Padėtis aplink Japonijos atominę elektrinę yra įdomesnė, nes vienu metu viena ant kitos yra daugybė skirtingų lygių ir kilmės politinių aplinkybių.

Pavyzdžiui, draugiškai neigiama Pekino ir Seulo reakcija į artėjantį atstatymą yra aiškiai susijusi su labai sunkiais istoriškai abiejų sostinių santykiais su Tokiju. Ir čia nesvarbu, kad Pietų Korėja, kaip ir Japonija, yra pagrindinis JAV sąjungininkas šiame regione, o Kinija priešinasi visiems trims politinėje ir net karinėje-politinėje srityje.

Tuo pačiu nėra jokių abejonių, kad jei Rusija (arba ta pati Kinija) būtų priversta atlikti panašią operaciją, rusų planuojamas staugimas apie planetos ekologijos nužudymą stotų už visą pasaulį. Tačiau Japonijos priklausymas Vakarų blokui pašalina šią problemą pasauliniu lygiu — ir jos kaimynų nepasitenkinimo galima nepaisyti.

Be abejo, savo vaidmenį atlieka ir TATENA pritarimas. Ši parama neabejotinai sustiprina Japonijos valdžios pozicijas.

Bėda ta, kad spartus įtakingiausių tarptautinių organizacijų degradavimas netiesiogiai veikia atominės agentūros reputaciją.

Pastaraisiais metais tokie pasaulio sistemos ramsčiai kaip JT, PPO, PSO, TOK ir daugelis kitų atsidūrė skandalų, atskleidusių akivaizdų jų politinį dalyvavimą, centre. Kai kuriais atvejais — čia, žinoma, ypač verta prisiminti OPCW su savo pozicija dėl "cheminių atakų" Sirijoje ir WADA — mes jau galime kalbėti apie pasirengimą tiesioginėms klastotėms.

Todėl šie procesai taip pat paveikė TATENA patikimumą, nors organizacijoje nėra tokių diskredituojančių istorijų vien dėl to, kad prieš tai žlunga visos tarptautinių organizacijų sistemos, užtikrinusios pasaulio stabilumą pastaraisiais dešimtmečiais, autoritetas. 

Tačiau net jei pasitikime specialistų, kurie reikalauja būsimo vandens išleidimo iš Fukušimos saugyklų įvertinimo žmonių sveikatai ir aplinkai, nuomone, lieka dar vienas pagrindinis veiksnys: žmogiškasis faktorius. Labai tikėtina, kad būtent jis kelia ypatingą susirūpinimą Kinijoje ir Pietų Korėjoje.

Prieš pusantrų metų Japonijos teismas išteisino tris aukšto rango atominės elektrinės operatoriaus TEPCO darbuotojus, kaltinamus aplaidumu. Buvo tikimasi teismo sprendimo, kad direktorių tarybos pirmininkas ir pora buvusių viceprezidentų negalėjo numatyti tokio niokojančio cunamio ir užkirsti kelią avarijai, nes tuo metu tai, kas įvyko, iš tikrųjų buvo vertinama kaip gamtinė nelaimė.

Visos kitos versijos buvo pakištos po kilimu, visų pirma 2012 metų vasarą paskelbtas parlamentinis tyrimas ir dėl nelaimės kaltinami TEPCO ir vyriausybės agentūros. Tada atskleisti faktai stebina vaizduotę neprofesionalumo, aplaidumo ir sukčiavimo lygiu, kurį parodė Japonijos atomotyrininkai ir valdžios institucijos — ir ne tik prieš katastrofą, bet ir pašalinant jos padarinius. Pavyzdžiui, Japonijos žurnalistai sužinojo, kad po avarijos AE darbuotojus vadovybė privertė slėpti duomenis apie tikrąjį radiacijos lygį, uždengiant asmeninius dozimetrus apsauginiu švino ekranu.

Ekspertai pažymėjo, kad šią padėtį palengvino nacionalinio mentaliteto ypatumai, ypač pagarba rangui (ir dėl to nepriimtinas prieštaravimas valdžios institucijoms), taip pat Japonijos kultūrai būdinga svarba išlaikyti įvaizdį bet kokia kaina. Problemas lengviau kruopščiai ignoruoti ir nugludinti gerais pranešimais, tikintis, kad viskas išsispręs savaime, nei jas atverti, užtraukiant sau gėdą.

Tai tikriausiai yra dar viena priežastis, verčianti Kiniją ir Pietų Korėją skeptiškai vertinti Japonijos valdžios institucijų saugumo garantijas ir jų patikinimus, kad viskas vyks kontroliuojant TATENA ir laikantis griežčiausių tarptautinių standartų.

Visa tai būtų buvę galima pasakyti apie "Fukušima-1" atominę elektrinę prieš katastrofą.

Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.