https://lt.sputniknews.com/20210420/Lietuvos-teismas-panaikino-isteisinamaji-nuosprendi-buvusiam-Santaros-kliniku-vadovui-14957117.html
Lietuvos teismas panaikino išteisinamąjį nuosprendį buvusiam Santaros klinikų vadovui
Lietuvos teismas panaikino išteisinamąjį nuosprendį buvusiam Santaros klinikų vadovui
Sputnik Lietuva
Kaip paaiškino teisėjų kolegija, buvo nustatyti esminiai Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimai 2021.04.20, Sputnik Lietuva
2021-04-20T20:19+0300
2021-04-20T20:19+0300
2021-04-21T10:53+0300
visuomenė
lietuvos aukščiausiasis teismas
santaros klinikos
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e4/0b/0b/13665781_0:246:3078:1986_1920x0_80_0_0_847bb989b0b1f4033969cc2bc6602b08.jpg
VILNIUS, balandžio 20 — Sputnik. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs bylą, kurioje buvęs Santaros klinikų vadovas Kęstutis Strupas ir jo pacientė apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu buvo išteisinti dėl kyšio davimo ir priėmimo, nustatė esminius Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimus, panaikino apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, pranešė teismo spaudos tarnyba.Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad pacientė tiesioginių vizitų metu dėl operacinio gydymo per du kartus davė, o Strupas priėmė nenustatyto dydžio piniginį kyšį.Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nuosprendį teisės taikymo aspektu padarė išvadą, kad buvo įstatymų pažeidimų."Teismas konstatavo, kad iš apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio turinio matyti, kad šis teismas, darydamas priešingas išvadas nei pirmosios instancijos teismas dėl nuteistiesiems inkriminuotų veikų padarymo aplinkybių, viena vertus, įvertino tik dalį visų proceso metu surinktų bylai išspręsti reikšmingų įrodymų, kita vertus, vertindamas juos, tai darė selektyviai, t. y. nepalygino jų kartu su iš kitų įrodymų šaltinių gautais duomenimis (pavyzdžiui, atlikus neviešo pobūdžio veiksmus), neatliko išsamios jų analizės, neišdėstė įtikinamų motyvų, kuriais vadovaudamasis atmeta arba kitaip įvertina vienus ar kitus apskųsto nuosprendžio įrodymus", — rašoma pranešime.Tyrimas dėl galimo neteisėto elgesio, korupcijos ir kyšininkavimo Santaros klinikoje buvo pradėtas prieš kelerius metus. Jis tęsiasi iki šiol.
https://lt.sputniknews.com/20210420/Kaip-Kameronas-Veryga--primine-Lietuvos-valdziai-buvusio-JK-premjero-likima-14953999.html
Sputnik Lietuva
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Lietuva
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Naujienos
lt_LT
Sputnik Lietuva
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e4/0b/0b/13665781_0:114:3078:2048_1920x0_80_0_0_c0a67e234e27f37a0eeff234d1caa676.jpgSputnik Lietuva
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
visuomenė, lietuvos aukščiausiasis teismas, santaros klinikos
visuomenė, lietuvos aukščiausiasis teismas, santaros klinikos
Lietuvos teismas panaikino išteisinamąjį nuosprendį buvusiam Santaros klinikų vadovui
20:19 20.04.2021 (atnaujinta: 10:53 21.04.2021) Kaip paaiškino teisėjų kolegija, buvo nustatyti esminiai Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimai
VILNIUS, balandžio 20 — Sputnik. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs bylą, kurioje buvęs Santaros klinikų vadovas Kęstutis Strupas ir jo pacientė apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu buvo išteisinti dėl kyšio davimo ir priėmimo, nustatė esminius Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimus, panaikino apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, pranešė teismo spaudos tarnyba.
Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad pacientė tiesioginių vizitų metu dėl operacinio gydymo per du kartus davė, o Strupas priėmė nenustatyto dydžio piniginį kyšį.
Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nuosprendį teisės taikymo aspektu padarė išvadą, kad buvo įstatymų pažeidimų.
"Teismas konstatavo, kad iš apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio turinio matyti, kad šis teismas, darydamas priešingas išvadas nei pirmosios instancijos teismas dėl nuteistiesiems inkriminuotų veikų padarymo aplinkybių, viena vertus, įvertino tik dalį visų proceso metu surinktų bylai išspręsti reikšmingų įrodymų, kita vertus, vertindamas juos, tai darė selektyviai, t. y. nepalygino jų kartu su iš kitų įrodymų šaltinių gautais duomenimis (pavyzdžiui, atlikus neviešo pobūdžio veiksmus), neatliko išsamios jų analizės, neišdėstė įtikinamų motyvų, kuriais vadovaudamasis atmeta arba kitaip įvertina vienus ar kitus apskųsto nuosprendžio įrodymus", — rašoma pranešime.
Tyrimas dėl galimo neteisėto elgesio, korupcijos ir kyšininkavimo Santaros klinikoje buvo pradėtas prieš kelerius metus. Jis tęsiasi iki šiol.