Strateginis konkurentas — tas, kuriam viskas išeina. O tau ne

JAV 2021 metais Strateginės konkurencijos įstatymas taikomas tik vienai šaliai — Kinijai. Kitoms šalims, kurios nepatinka Amerikai, šis statusas nėra objektyviai suteiktas

Kuomet kai kuriose kalbose, pavyzdžiui, prezidentinėje, kita šalis vadinama "strategine konkurente", tai yra tik šūkis, suprantamas apskritai, bet nėra konkretus. Bet kai keliose dešimtyse puslapių išsamiai aprašoma, kas yra šis konkurentas ir kaip su juo kovoti, tai — daug geriau.

Tai yra įstatymo projektas, kuris prasidėjo JAV Kongrese balandžio 14 dieną, o dabar jį iš tikrųjų užbaigė. Faktas yra tas, kad jis praėjo Senato Užsienio ryšių komisiją ir ten susitiko beveik su visišku dvipartiniu vienbalsumu (21 balsas už, vienas prieš). Tai yra, dabar mes susiduriame su baigtu tekstu. Ir tai, kaip ir kada jis pagaliau taps įstatymu, jau nesvarbu. Svarbiausia, kad dabar jis darys įtaką abiejų supervalstybių santykiams ateinančiais metais.

Įstatymas reiškia, kad per nurodytą laiką buvo nustatyta įvairių departamentų atsakomybė rengiant Kinijos konkurencinės veiklos ataskaitas ir laiku rengiant bei taikant atsakomąsias priemones. Tai yra, vykdomoji valdžia nebeatsisuks nuo įpareigojimo kenkti Kinijai visais būdais ir per nurodytą laiką. Yra žinoma, kad JAV Kongreso nariai visada eina galva ir pečiais prieš administraciją, taikydami sankcijas ir kitus nedraugiškus veiksmus prieš išorinį pasaulį — ir tada net prezidentas tik numoja ranka, reaguodamas į pasiūlymus suteikti lankstumo dialogui su "konkurentais" ir kitais priešais.

Jei kalbėsime apie karinę strategiją, visas dokumento tekstas numato, kad artimiausioje ateityje Kinijos branduolinis arsenalas padvigubės, jau nekalbant apie padidėjusius šalies pajėgumus kosmose ir išankstinio perspėjimo apie branduolinę ataką sistemą, kuri kuriama kartu su Rusija. Išvada: būtina susitarti su Kinija dėl žaidimo taisyklių ir atsitiktinių mirtinų incidentų prevencijos.

Tai amerikietis: kinai yra kariškai stiprūs, beveik tokie pat stiprūs kaip mes, jie elgiasi padoriai. Taip pat yra skyrius apie ekonominę konkurenciją. Ir čia yra daugybė atradimų. Pavyzdžiui, Kinijos ekonomiką, įskaitant privačias įmones, remia valstybė — informacija, subsidijos, diplomatija dėl sutarčių sudarymo. Ir tai, žiūrint iš JAV perspektyvos, piktina. Be to, yra ir tokių linijų: Kinija skatina politiką, skatinančią vietinę gamybą, o ne importą, ir palankiai vertina įmones, kurios įgyvendina "unikalius technologijų standartus, kuriuos Kinijos firmos taiko pagal visame pasaulyje priimtus standartus". Pekinas netgi sukūrė specialias privilegijas savo įmonėms "svarbiausiuose strateginiuose sektoriuose", tai yra, telekomunikacijų, naftos ir energetikos, aviacijos, bankininkystės ir puslaidininkių srityse.

Tiesą sakant, mūsų laukia trumpas ir aiškus pareiškimas, kas atvedė Kiniją į jos dabartinį statusą, prilygstantį Jungtinių Valstijų ekonomikai. Tai yra sėkmės receptas. Cituotas Kongreso aktas mums gali paaiškinti, kiek mums patinka, kad visa tai yra draudžiama, nes tai neatitinka laisvosios rinkos taisyklių. Bet kas apskritai sakė, kad visos šios rinkos taisyklės yra privalomos?

Ir dabar tie patys senatoriai teigia: pirmą kartą JAV istorijoje kita galybė ją pasivijo ekonominės veiklos apimties atžvilgiu, taip pat ir pasaulio scenoje. Ir šį faktą reikia "kruopščiai suvokti".

Tai yra, jie dar nesuvokė, tačiau jaučia, kad strateginis konkurentas yra blogas, nes jam sekasi puikiai, o tau — šiek tiek blogiau. Ir tada jis kažkaip turi būti priverstas laikytis taisyklių, kurios neatneš tokios pat sėkmės, kaip anksčiau — taisyklių, pagal kurias Amerika apsimeta, kad žaidžia sąžiningai.

Na, nepamirškime apie neišvengiamą tokiuose dokumentuose — apie vis didėjantį kaltinimų Kinijos vidaus žiaurumais ir kitokių demokratijos griovimų sąrašą. Mechanikai čia dirba tinkamai. Čia yra tik vienas naujausias pavyzdys, kuris dar neįrašytas į standartinį kaltinimą. Pasirodo, Kinijos valdžia nekontroliuojamai ima organus iš žmonių transplantacijai. Jie taip pat ima kraują neįprastais kiekiais. Kažkodėl visa tai daroma beveik išimtinai prieš totalitarinės sektos "Falun Gong" narius, kurie įsteigė savo tribunolą Kinijos valdžios atžvilgiu (kadangi ši sekta ilgą laiką buvo už Kinijos ribų, įskaitant JAV, ten dirba tribunolas).

Kinijos režimo federaliniame Amerikos nusikaltimų sąraše vis dar nėra sektantų skaidymo į organus. Tačiau Teksaso senatas jau priėmė atitinkamą rezoliuciją, taigi, ji pasieks aukštesnį lygį. Tada leiskite kam nors paklausti "kur yra faktai ir įrodymai?" ir tokiu būdu jis bandys ištrinti šiuos kaltinimus iš reikalingų dokumentų.

Ir vienintelis dalykas, kurį čia galima pasakyti: kur yra logika? Jie mums paaiškina, kad represijų požiūriu Kinija peržengė visas siaubo romanų fantazijos ribas. Bet tada šalis jau seniai turėjo virsti pragaru — aktyviais ir pasyviais protestais ir sabotažu, kitais pasipriešinimo būdais. Tačiau kažkodėl Kinijoje to nėra, tačiau daugelis JAV valstijų, kurias valdo demokratai, atrodo pragare — su savo juodųjų mafiozų ar nelegalių migrantų minia, kartu su tauta susiskaldžius. Apskritai kažkas nesueina.

Amerikos Kongreso nariai iš principo padarė mums ką nors naudingo: jie sudėjo taškus ant visų "i".

Mes to pasiilgstame. Pavyzdžiui, neseniai Rusijos užsienio reikalų ministerija paskelbė, kad Maskva rengia mums nedraugiškų valstybių sąrašą — ir į jį tikrai bus įtrauktos JAV. Bet kol kas žinome tik tiek, kad tokių valstybių ambasados ​​negalės samdyti rusų. Norėčiau turėti aiškų sąrašą, kas valstybę daro nedraugišką ir kas jos laukia. Jei, pavyzdžiui, finansuojami perversminiai projektai ir judėjimai mūsų teritorijoje, ar to pakanka patekti į sąrašą, ar dar ne visai?

Bet tai yra draugystė ir priešiškumas, o konkurencija panaši į tai, kas sėkmingai dirba ir kaip už tai nubausti. Kalbant apie JAV ir Kinijos konkurenciją, viskas jau aišku, tačiau mūsų pasaulyje visi konkuruoja su visais ir visada. O kas nutiks, jei bet kuri šalis imsis amerikietiško požiūrio ir pradės įpareigoti konkurentą žaisti pagal savo taisykles? Ir nieko nebus. Be to, kad rengiami baisūs dokumentai, kurie trukdo valdžios institucijoms blaiviai vertinti savo veiksmus.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.