Vakarai pasirengę įgyvendinti milijonų puoselėtą svajonę

Visi kalba apie pinigus, tačiau mažai kas kalba apie žmones. Tai yra netikėtai aktualus pokalbis apie tai, kas nutiks, jei beveik visi šalies gyventojai paprasčiausiai pradės gauti pinigus ir nieko nedarys

Ši tema atrodė abstrakčiai teorinė ar net viešas kliedesys, kol atėjo 2020 metai, o pora dešimčių vyriausybių, pirmiausia JAV ir Europos Sąjunga, pradėjo rimtai eksperimentuoti: uždaryti gamybą, žmones išleisti mėnesiams karantinuotis, bet suprantama, kad piliečiams reikia mokėti tam tikras išmokas.

Ir čia yra netikėta ir labai amerikietiška istorija: Arizonos, Ohajaus ir Teksaso iniciatyva 22 respublikos valstijos (tai yra maždaug pusė šalies) pradėjo teisinę kovą, siekdamos užtikrinti, kad žmonės, netekę darbo dėl "lokdauno", kas savaitę gautų federalinius 300 dolerių, o paskui — vietines išmokas. Faktas yra tas, kad respublikonų valstijų vyriausybės mato daugybę neužpildytų darbo vietų. Kam ieškoti darbo, jei jums mokama kompensacija už "virusinius" apribojimus? Iš tikrųjų "trampiškoji" Amerika savo žmonėms sako: jau gana, atėjo laikas dirbti — atkurti mūsų gyvenimą.

Primename, kad "raudonosios" valstijos nuo pat pradžių abejojo ​​idėja nugalėti ar sustabdyti virusą užšaldant žmogaus veiklą, jų apribojimai buvo minimalūs, o šį pavasarį jie pradėjo panaikinti apribojimus neatsigręždami į sostinę.

Pasirodo, kad demokratinė federalinė administracija nieko negali padaryti dėl šios suderintos kitos šalies pusės iniciatyvos, nes valstijos yra visiškai autonomiškos. Tai reiškia, kad JAV ir toliau skirsto — jei ne žlugdo — šalį į dvi zonas, kurių požiūris į viską apskritai skiriasi.

Kol kas visoje Amerikoje ir pasaulyje vyksta tik didžiulės diskusijos apie Amerikos demokratų, Europos socialdemokratų ir panašiai patvirtintos politikos finansines pasekmes: kas bus, jei spausdinsite tokius "tuščius" pinigus, laukdami viruso pabaigos po vakcinacijos? Nelaimė ar ne? Kalbėjome apie dabar madingą "modernią pinigų teoriją", kad didelė ekonomika, kuri nepriklauso nuo importo ir spausdina dolerius, gali ir toliau juos spausdinti. Ir dabar paaiškėja, kad ne, negali: balandžio mėnesio infliacija Amerikoje daugelį išgąsdino. Ekonomistai pradėjo rimtai bijoti, kad finansinė nelaimė jau čia pat.

Yra labai skirtingi visų tipų JAV skolų skaičiavimai, taip pat dabartinės administracijos "viruso" išlaidos. Galbūt maksimalus jų kiekis yra toks: demokratai jau atspausdino arba pažadėjo spausdinti, tai yra "iš oro" išgauti 6,4 trln. Kad būtų lengviau įsivaizduoti mastą, šalies išlaidos Antrajam pasauliniam karui šiandieninėmis kainomis būtų sudariusios 4,9 trln.

Akivaizdu, kad tai yra bene siautulingiausias ir nuotaikingiausias eksperimentas pasauliniu mastu žmonijos istorijoje. Ir toks eksperimentas kilo ne staiga ir ne nuo nulio. Prieš mus — ilgų diskusijų apie tai, kas nutiks, jei atskira šalis (ar net visas pasaulis) žmonėms paskirstys pinigus iš aukštų filosofinių sumetimų, suteikdama visiems materialios egzistencijos pagrindus, rezultatas. Tai vadinama besąlyginėmis garantuotomis pajamomis, o ginčai dėl jų, lydimi referendumų ir diskusijų, vyko ir vyksta dešimtimis šalių. O kai kuriose iš jų, pavyzdžiui, Artimųjų Rytų naftos monarchijose, praktikuojama šis tas panašaus — bent jau vietiniams gyventojams. Yra daug šio požiūrio šalininkų: jie kalba apie socialinę taiką, teisingumą ir humanizmą, žmogaus gyvybės vertę ir kitus aukštus reikalus.

Nesunku suprasti, kad susiduriame su komunizmu degikliu, kuris netikėtai išsiveržė iš Vakarų visuomenės gelmių. Prisiminkime, kad amerikiečiai ir kiti demokratai vis labiau linksta į tikrąjį trockizmą — tai yra tada, kai įmanoma ir būtina sukurti absoliučiai teisingą, idealią visuomenę, prieš tai negailestingai laužant pagrindą, ant kurio yra pastatyta dabartinė visuomenė (įskaitant žmonių įsitikinimus, jų laimės idėjas — na, viską). Be to, tai turi būti daroma pasauliniu mastu. Ir čia yra tinkama priežastis padaryti tokią pertrauką praktikoje: juk virusas yra žmogaus gyvybės klausimas. Ir štai keletas tuščių dolerių kupiūrų.

Bet leiskite priminti, kad mes pradėjome savo pokalbį sakydami, jog visi kalba apie techninį, tai yra, finansinį šios beprotiškos idėjos įgyvendinamumą. Ir nedaugelis žmonių dar negali aiškiai kalbėti apie žmogiškąjį aspektą. Tai yra, apie tai, kuo virsta žmogaus gyvenimas, jei staiga visi gauna garantuotas pajamas, kurios nepriklauso nuo žmogaus sugebėjimų, pastangų, norų. Tokios situacijos priežastis yra paprasta: pasaulis matė daugybę finansinės dalies eksperimentų, tačiau jis paprasčiausiai neturėjo sukauptų duomenų apie realius eksperimentus su didelėmis žmonių masėmis, kurios nieko negali padaryti.

Dabar duomenys paleidžiami ir neišsamūs. Štai, pavyzdžiui, nekilnojamojo turto rinkos ekspertų vertinimas, susijęs su eksperimentu dirbant nuotoliniu būdu ir pasauliniu mastu. Jei mažmenininkai pasiūlė atitinkamo nekilnojamojo turto paklausą, pagal pasaulinį S&P indeksą — 63 proc., tai biurų plotas padidėjo tik 33 proc. Bet su pakeitimu: Azijoje žmonės nori grįžti į savo biurus dvigubai labiau nei JAV.

Priežastis galbūt yra būsto plotas bei kokybė — Azijoje jis yra gana mažas, tai yra, ne taip patogu dirbti iš ten. Tačiau pagrindinė tyrimo išvada nėra visiškai materiali: žmonės nori dirbti šalia savo profesijos atstovų, bendrauti, namuose jiems neįdomu. Tai yra, pinigai nėra viskas, ko reikia žmogui, jam vis tiek reikia kitų žmonių. Priešingu atveju gyvenimas — ir tai yra svarbu — praranda tam tikrą prasmę.

Čia yra Arizonos, Ohajaus, Teksaso ir kitų "raudonųjų" valstijų iniciatyvų esmė. Nebėra naujiena, kad žmonės ten pasaulį ir gyvenimą suvokia iš esmės kitaip nei demokratai. O respublikonams nuolat kyla grynai filosofinis klausimas: kokia gyvenimo prasmė? Na, anksčiau minimaliai užtikrintą dykinėjimą buvo galima laikyti palaiminimu ir svajone, bet juk pokalbis apie tai buvo grynai abstraktus. O dabar atsirado specifika. O kas nutiks žmogui, jei jam nereikės kovoti su sunkumais, stengtis dėl sėkmės — gyventi geriau už kitus, jei jam pasiseks, kristi veidu į purvą, jei jam nesiseka.

Ir ar tai apskritai bus žmogus, jei jis turės galimybę sėdėti ir nieko nedaryti? O gal tai bus apgailėtinas niekas? Rimtas klausimas, bet dabar bent jau atsiras vis daugiau praktinių pastebėjimų ir vertinimų šia tema.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.