"Nord Stream-2" paskelbtas paskutinis mūšis

Teigiama, kad projektas nuo pat pradžių buvo dviprasmiškas: susitarimas dėl jo "buvo pasirašytas netrukus po Krymo prisijungimo prie Rusijos ir tariamos RF intervencijos Rytų Ukrainoje

Kai prieš savaitę Rusijoje trijų nevyriausybinių vokiečių organizacijų veikla buvo paskelbta nepageidaujama, Berlynas pasipiktino. Labiausiai susirūpinęs buvo, pavyzdžiui, užsienio reikalų ministras Heikas Masas:

"Organizacijų, kurios stengiasi stiprinti mūsų šalių ir piliečių tarpusavio supratimą, darbo draudimas — rimtas smūgis mūsų pastangoms gerinti santykius su Rusija. Rusijos generalinės prokuratūros sprendimas šiuo klausimu uždrausti iš viso trijų vokiečių organizacijų veiklą pilietinės visuomenės srityje yra ypač keistas ir nepriimtinas".

Štai šitie rusai — mes bandome užmegzti santykius su jais, tačiau jie draudžia entuziastams, "dedantiems pastangas stiprinti mūsų šalių tarpusavio supratimą", dirbti savo šalyje! Kodėl jie uždraudė rusakalbių europiečių forumo, Vokietijos ir Rusijos mainų centro ir Liberaliojo modernumo centro — šių Vokietijos ir Rusijos draugystės čempionų — darbą?

Atsakymas atėjo gana greitai: po dviejų dienų vienos iš šių organizacijų — Liberaliojo modernumo centro — svetainėje buvo paskelbtas jos įkūrėjo ir lyderio Ralfo Fiukso komentaras. Jis palaikė 80 politikų ir ekspertų atvirą kreipimąsi į Angelą Merkel — akivaizdu, kad ji pati ruošėsi bet kokiam organizacijos draudimui Rusijoje ir niekaip su juo nėra susijusi.

Bet tai tiesiogiai susiję su Vokietijoje įsibėgėjančia rinkimų kampanija, kurios metu pagrindinis mūšis vyksta tarp Merkel CDU ir "žaliųjų". Berlyno CLS taip pat yra glaudžiai susijęs su pastaruoju, todėl jos aktyvus dalyvavimas kreipiantis į Merkel svarbus būtent "žaliosios" kandidatės į kanclerę Annalenos Baerbock populiarinimui. Ne, laiške tai neminima — jame nagrinėjama pagrindinė šiuolaikinės Vokietijos problema.

Kas čia? Ekonomika, Europos integracija ar tautinė tapatybė? Ne, "Nord Stream-2".

O jūs galvojote, kad po to, kai Džo Baidenas praėjusią savaitę pripažino kovos prieš jau praktiškai nutiestą dujotiekį beprasmiškumą, viskas nurims? Kad vokiečiai dabar dalyvauja derybose, kurias dabar Vašingtone veda patarėjų vadovaujama delegacija, siekiant pašalinti Amerikos pretenzijas dėl NS-2 ir apskritai sumažinti įtampą prekybos ir ekonominiuose santykiuose tarp ES ir JAV?

Kas būtų, jei Baidenas pasakytų, kad nenori gadinti santykių su Vokietija — pačioje šalyje yra pakankamai tų, kurie ir toliau iki paskutinio kovos su savo nacionaliniais interesais.

Tačiau kodėl tik Vokietijoje? Laišką CLS svetainėje pasirašė 80 gerai žinomų "politikų, mokslininkų ir kariškių" iš viso Vakarų pasaulio (ir net iš "gražiosios ateities Rusijos", nes ten yra "žymus kovotojas už demokratiją“). Vladimiras Milovas). Yra daug lenkų ir Baltijos šalių piliečių, yra buvęs Ukrainos užsienio reikalų ministerijos vadovas Klimkinas, taip pat daug buvusių Amerikos ambasadorių. Žinoma, pasirašė ir vokiečiai — pavyzdžiui, buvęs teisingumo ministras.

Signatarus vienija vienas paprastas dalykas: jie yra užkietėję "atlantistai". Jie yra tokie pat atkaklūs kaip Annalena Berbock, kuri, paskelbusi šį kreipimąsi, patvirtino savo poziciją: "Viena vertus, skelbiami pareiškimai apie paramą ES sankcijoms (prieš Rusiją), kita vertus, dabartinė federalinė vyriausybė remia "Nord Stream-2" dujotiekio statybą. "Ir būtent tai susilpnina sankcijų veiksmingumą. Tokia neteisinga politika turi būti nedelsiant nutraukta".

Taigi "aštuoniasdešimties kreipimesi" Vokietijos vyriausybė nori įtikinti "nedelsiant įvesti moratoriumą dujotiekio statybai". Jie pateikia išsamų paaiškinimą, kodėl Nord Stream - 2 yra toks pavojingas:

— "Tai kenkia Europos vienybei ir transatlantiniams santykiams;

— prieštarauja naujiems Europos ir Vokietijos tikslams klimato srityje;

— kelia grėsmę ir taip silpnam Ukrainos saugumui;

— prieštarauja bendros ES išorės energetikos politikos tikslui.

Visi punktai čia yra geri, bet tada yra trumpa ekskursija į Nord Stream -2 istoriją, ir ten taip pat viskas yra nuostabu. Nes išlenda dar vienas paslėptas momentas — ir tai jau susiję su vidine Rusijos struktūra.

Pasirodo, kad projektas nuo pat pradžių buvo dviprasmiškas: juk susitarimas dėl jo "buvo pasirašytas netrukus po Krymo aneksijos ir Rusijos intervencijos Rytų Ukrainoje" — ir dabar "tęsiasi nedeklaruotas karas prieš Ukrainą, represijos prieš Ukrainą demokratinė pilietinė visuomenė Rusijoje tampa vis griežtesnė". O juk "įvyko visa eilė atakų prieš liberalias demokratines Vakarų demokratijas" — ar tada buvo išrinktas Donaldas Trampas? Todėl "viltys" Wandel durch Handel nepasitvirtino, tai yra, jiems nepavyko pakeisti nei Rusijos (į valdžią išvesti "demokratinės pilietinės visuomenės" atstovų), nei jos užsienio politikos.

Tiesą sakant, šiame pripažinime nėra nieko stebėtino — tačiau šiuo atveju keista piktintis tuo, kad tokios organizacijos kaip Liberalų modernumo centras Rusijoje yra draudžiamos. O ką su juo daryti, jei tai veikia ne tik Rusijos, bet ir Rusijos bei Vokietijos santykių, kaip tokių, interesus? Berlynas sėkmingai gina Vokietijos suverenitetą, nors ir ribotą, tačiau siūloma ne tik jį atiduoti, bet ir padaryti Europos Sąjungą dar labiau priklausomą nuo JAV, tiksliau, nuo "atlantistų":

"Nord Stream-2" yra kliūtis "naujai transatlantinių santykių pradžiai", kurios jau seniai laukiama ... Moratoriumas yra galimybė pasiekti bendrą Europos poziciją. Galiausiai ir svarbu, kad moratoriumas taps aiškiu signalu Rusijos vadovybei, kad ji turėtų tikėtis pasekmių dėl besitęsiančių tarptautinės teisės pažeidimų ir taisyklių, kuriomis grindžiama Europos tvarka".

Šauti sau į koją — ar sutrumpinti Atlanto apykaklės pavadį — kad rusai pajustų visą Europos tvarkos galią? Ne, signatarai net nepastebi šio pasiūlymo absurdiškumo — nes yra tikri, kad Nord Stream -2 yra ne tik nereikalingas, bet ir žalingas Europai. Kodėl dauguma Europos elito atstovų su jais nesutinka — jau nekalbant apie paprastus vokiečius?

Kalbama apie dvi skirtingas Europas: viena nori ir toliau matyti vieną priklausomą nuo anglosaksų vairininkų, o kita palaipsniui atgauti savo nepriklausomybę. Pirmoji yra pasmerkta akistatai su Rusija, o antroji neegzistuos be normalaus bendradarbiavimo su didžiąja Rytų kaimyne.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.