Generalinė prokurorė pripažino, kad Puidoko atžvilgiu panaudota prievarta

Kaip pažymėjo generalinė prokurorė Nida Grunskienė, jeigu Seimo narys būtų nesipriešinęs ir pateikęs daiktus, kurių paprašė pareigūnai, "to tikrai nebūtų įvykę"

VILNIUS, birželio 15 — Sputnik. Generalinė prokurorė Nida Grunskienė pripažino, kad per kratą buvo panaudota prievarta Seimo Darbo partijos frakcijos nario Mindaugo Puidoko atžvilgiu. Pasak jos, Seimo narys priešinosi.

Apie tai Grunskienė pranešė per Seimo posėdį antradienį. Generalinė prokurorė buvo iškviesta į parlamentą dėl Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų galimos prievartos prieš Seimo narį Mindaugą Puidoką.

"Praėjusią savaitę viešai buvo pranešta apie ikiteisminį tyrimą, pradėtą šių metų balandžio 27 dieną, Specialiųjų tyrimų tarnyboje gavus Mato Maldeikio pranešimą apie bandymą jį papirkti. STT, atliekanti šį ikiteisminį tyrimą, atlieka jį pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl papirkimo ir dėl prekybos poveikiu", — sakė Grunskienė.

Atliekant tyrimą birželio 10 dieną buvo sulaikyti du asmenys, tarp kurių ir Puidoko padėjėjas. Grunskienė aiškino, kad krata, kuri vyko Puidoko kabinete, buvo atlikta vykdant teismo nutartį.

"Teismo nutartimi Seimo nario kabinete leista atlikti [kratą], siekiant surasti ir paimti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus dokumentus ir daiktus, įskaitant ir du Seimo nario Puidoko mobilaus ryšio telefonus", — kalbėjo Grunskienė.

Pasak Grunskienės, ši teismo nutartis buvo pateikta Seimo nariui. Jis buvo paprašytas susipažinti, pasirašyti ir pateikti pareigūnams nutartyje nurodytus daiktus. Ji pažymėjo, jog Puidokas buvo perspėtas, kad, jeigu nepateiks jų, bus atlikta jo asmens krata.

"Pareigūnai kratos metu nefilmavo, nes, jų teigimu, buvo tikimasi, kad Seimo narys vykdys teisėtus pareigūnų nurodymus geranoriškai. Tačiau Seimo narys teismo nutartyje nurodytus daiktus pateikti pareigūnams atsisakė, paprašė pakviesti jo advokatą, kas ir buvo padaryta. Krata buvo tęsiama advokatui atvykus", — sakė prokurorė.

Pasak generalinės prokurorės, susidarius tokiai situacijai, kai Seimo narys nevykdo teisėtų pareigūnų nurodymų, kratos veiksmus vykdę STT pareigūnai priėmė sprendimą ryšio priemones paimti atlikdami Seimo nario asmens kratą.

"Seimo nariui aktyviai pasipriešinus, pareigūnai daiktus perėmė taikydami prievartinius veiksmus. Kratoje dalyvavo ir Seimo kanceliarijos atstovai. Prokuroras kratoje nedalyvavo", — sakė Grunskienė.

Pasak generalinės prokurorės, paėmus telefonus, krata buvo baigta. Seimo narys, jo advokatas ir kratos metu dalyvavę asmenys, susipažinę su protokolu, jame pasirašė, pateikdami pastabas.

Grunskienė sakė, kad po to, kai apie įvykį buvo pranešta ir visuomenėje kilo klausimų dėl tokių pareigūnų veiksmų teisėtumo ir priporcingumo, ji nedelsdama kreipėsi į STT, prašydama pateikti įvykio įvertinimą, ir inicijavo vidinį patikrinimą Prokuratūroje.

"Vidaus tyrimas prokuratūroje jau yra baigtas. Jokių duomenų apie tai, kad tyrimui vadovavęs prokuroras būtų davęs leidimą naudoti prievartą Seimo nario Puidoko atžvilgiu, nėra. Tarnybinį patikrinimą pradėjo ir STT. Šiuo metu yra apklausiami kratos veiksmuose dalyvavę asmenys, toliau nustatinėjamos faktinės aplinkybės. Tyrimas turėtų būti atliktas per trisdešimt dienų. Baigus jį bus atsakyta į klausimą, ar pareigūnų veiksmai buvo proporcingi", — sakė Grunskienė.

Generalinė prokurorė informavo, kad Seimo nario advokatas tyrėjams yra pateikęs jo paties įvykio metu darytą vaizdo įrašą.

Generalinė taip pat atkreipė dėmesį, kad, pagal Baudžiamąjį kodeksą, darant kratą pareigūnai turi teisę asmenims, esantiems patalpoje, kurioje daroma krata, uždrausti iš jos išeiti ir susižinoti tarpusavyje iki kratos pabaigos.

"Baudžiamojo proceso kodekse taip pat yra nurodyta, kad asmens krata, nepriėmus atskiros nutarties, gali būti daroma, kai yra pakankamas pagrindas manyti, kad asmuo slepia prie savęs daiktus arba dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti", — sakė Grunskienė, primindama, kad Konstitucinis Teismas yra pasisakęs, jog krata ir asmens krata nėra Seimo nario laisvių suvaržymas.

Generalinė prokurorė taip pat informavo, kad šį ikiteisminį tyrimą organizuos ir atliks Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos departamento prokuroras.

"Tokį sprendimą priėmiau siekdama, kad šis ikiteisminis tyrimas, jo eiga, nekeltų niekam abejonių dėl jo objektyvumo, nešališkumo ir išsamumo", — teigė Grunskienė.

Atsakydama į Seimo narių klausimus, generalinė prokurorė pažymėjo, kad reikėtų teisminio įvertinimo, ar STT tyrėjai proporcingai panaudojo jėgą Seimo nario atžvilgiu.

Pasak generalinės prokurorės, tyrimas nustatys, ar Puidokas buvo sužalotas.

"Galbūt drabužiai buvo suplėšyti, kadangi reikėjo paimti daiktus, kurie buvo prie Seimo nario. Jeigu Seimo narys būtų nesipriešinęs ir pateikęs daiktus, kurių paprašė pareigūnai, vykdydami teismo nutartį, manau, kad to, kas įvyko ketvirtadienį, tikrai nebūtų įvykę", — teigė Grunskienė.

Incidentes su Puidoku

Anksčiau Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl bandymo papirkti Seimo narį Matą Maldeikį. Puidoko padėjėjas buvo sulaikytas. Jis įtariamas kyšininkavimu ir prekyba poveikiu.

Tyrimo duomenimis, Kęstutis Motiečius neva pasiūlė Maldeikiui 50 tūkstančių eurų. Spėjama, kad kyšis turėjo užtikrinti asmeninę paramą Maldeikiui ir įtikinti jį daryti įtaką kitiems Seimo nariams, siekiant sustabdyti arba neribotam laikui atidėti loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo pakeitimo projektą.

Anksčiau STT spaudos tarnyba pranešė, kad vykdant preliminarų tyrimą buvo atliktos kratos Lietuvos Seime ir kitose tyrimui reikšmingose ​​vietose.

Puidoko kabinete buvo atlikta krata. Apieškotas ir pats parlamentaras. Pats Puidokas teigė, kad STT darbuotojai panaudojo prieš jį smurtą. Anot jo, jis buvo smaugiamas, o drabužiai suplėšyti.