Aukščiausiasis Teismas nepakeitė Strazdauskaitės žudikų bausmės

CC0 / Рikist / Teismas
Teismas - Sputnik Lietuva, 1920, 01.07.2021
Prenumeruokite
НовостиTelegram
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismo paskirtos bausmės yra proporcingos jų padarytų nusikaltimų pavojingumui ir nėra per griežtos
VILNIUS, birželio 1 — Sputnik. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) ketvirtadienį padėjo tašką didelio visuomenės susidomėjimo sulaukusioje plungiškės Ievos Strazdauskaitės nužudymo byloje.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje Karolis Bieliauskas, Mantas Bieliauskas nuteisti už plėšimą, svetimo turto sugadinimą visuotinai pavojingu būdu, Ievos Strazdauskaitės neteisėtą laisvės atėmimą ir jos nužudymą, o Algimantas Stankevičius – už plėšimą ir neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu, atmetė nuteistųjų kasacinius skundus ir paliko galioti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų.
Buvusis Seimo narė ir buvusi teisėja Neringa Venckienė - Sputnik Lietuva, 1920, 30.06.2021
Teismas baigė nagrinėti Venckienės bylą, nuosprendis bus paskelbtas liepą
Šioje byloje pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu Bieliauskui buvo paskirtas laisvės atėmimas septyniolikai metų, Bieliauskui – laisvės atėmimas šešiolikai metų, Stankevičiui – dvejiems metams dviem mėnesiams. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs prokurorų ir nukentėjusiųjų atstovo apeliacinių skundų argumentus, nusprendė sugriežtinti nuteistiesiems paskirtas bausmes ir Bieliauskui skyrė laisvės atėmimą iki gyvos galvos, Bieliauskui – laisvės atėmimą devyniolikai metų, Stankevičiui – laisvės atėmimą ketveriems metams dviem mėnesiams.
Kasaciniais skundais nuteistieji prašė sušvelninti paskirtas bausmes, argumentuodami tuo, kad jos paskirtos neatsižvelgus į visas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes ir yra per griežtos, taip pat ginčijo teismų nustatytą aplinkybę, kad nuteistieji nusikaltimus padarė veikdami kaip organizuota grupė.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad, priešingai nei nurodyta skunduose, apeliacinės instancijos teismas tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, atsižvelgė į visas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, pagrįstai akcentavo nuteistųjų padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį ir sukeltus negrįžtamus padarinius, įvertino kiekvieno nuteistojo asmenybę ir vaidmenį..

"Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad apeliacinės instancijos teismo paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, proporcingos jų padarytų nusikaltimų pavojingumui, atitinka bausmės paskirtį, užtikrina teisingumo principo įgyvendinimą ir nėra per griežtos. Kasacinių skundų teiginiai ir argumentai nesudaro pagrindo keisti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ar švelninti paskirtas bausmes", — rašoma LAT pranešime.

Naujienų srautas
0